Приговор № 1-888/2025 от 22 октября 2025 г. по делу № 1-888/2025

Дело № 1-888/2025

53RS0022-01-2025-011516-64


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 октября 2025 года г. Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Вихровой С.Ю., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Великого Новгорода ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Загорского Е.А., при секретаре Ивановой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Новгороде, гражданина Российской Федерации, с основным средним образованием, холостого, детей на иждивении не имеющего, не работающего, проживающего по адресу: <адрес> судимого:

- приговором Новгородского районного суда Новгородской области от 03.08.2016 по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 04 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освободившегося по отбытии срока 15.11.2019,

- приговором Новгородского районного суда Новгородской области от 12.02.2021 по ч.2 ст.318 УК РФ к 03 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,

- приговором мирового судьи судебного участка №32 Новгородского судебного района Новгородской области от 03.08.2021 по п. «а» ч.2 ст.115 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 12.02.2021) к 03 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, постановлением Боровичского районного суда Новгородской области от 14.02.2022 неотбытая часть наказания заменена 2 года 28 дней принудительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства, постановлением Валдайского районного суда Новгородской области от 09.03.2023 неотбытая часть наказания заменена на 2 года исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства

- приговором мирового судьи судебного участка №32 Новгородского судебного района Новгородской области от 05.12.2023 по ст. 319 УК РФ, ст. 70 УК РФ (с приговором от 03.08.2021) 1 году 11 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства, постановлением мирового судьи судебного участка №32 Новгородского судебного района Новгородской области от 27.03.2024 неотбытая часть наказания заменена на 7 месяцев 20 дней принудительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства, постановлением мирового судьи судебного участка №22 Старорусского судебного района Новгородской области от 26.06.2024 неотбытая часть наказания заменена 5 месяцев 30 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося по отбытии срока наказания 25.12.2024,

не содержавшегося под стражей по данному делу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Вину подсудимого ФИО2 в совершении самовольном оставлении поднадзорным лицом места пребывания, совершенном в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

На основании решения Новгородского районного суда Новгородской области №2а-7689/2024 от 25.10.2024, вступившего в законную силу 13.11.2024, и в соответствии с Федеральным Законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет, который исчисляется со дня постановки ФИО2, в органе внутренних дел по избранному поднадзорным после освобождения месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с административными ограничениями, в виде: 1) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 2) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; 3) запрещение посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции; 4) запрещение выезда за пределы городского округа Великий Новгород Новгородской области без разрешения органа внутренних дел; 5) обязательная явка 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

25.12.2024 ФИО2 достоверно зная о решении Новгородского районного суда Новгородской области от 25.10.2024, вступившего в законную силу 13.11.2024, об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, прибыл в УМВД России по г. Великий Новгород, расположенное по адресу: <...>, где был поставлен на учет как лицо, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством РФ, по избранному им месту жительства, а именно по адресу: <...> при этом он был надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и вышеуказанных административных ограничений, предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора. Несмотря на вышеуказанные ограничения, ФИО2, будучи лицом, в отношении которого установлены административные ограничения, будучи надлежащим образом уведомленным об установлении в отношении него административного надзора и связанными с ним административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, обязанностями, предусмотренными Федеральным Законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и уголовной ответственностью за нарушение этих обязанностей, предусмотренной ст. 314.1 УК РФ, в том числе с ограничением, что ему запрещено запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, будучи обязанным проживать по избранному им месту жительства, определенному по адресу: <...> а также обязанностью являться на регистрацию два раза в месяц в УМВД России по г. Великий Новгород, расположенное по адресу: <...> согласно утвержденного графика от 25.02.2024 (каждый 2,4 вторник месяца с 14.00 до 17.00), осознавая общественную опасность своих действий, имея умысел на уклонение от административного надзора и неисполнение указанных обязанностей, в нарушение п.5 ч.1 и ч.2 ст.11 Федерального Закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» без уважительных причин, не имея исключительных личных обстоятельств, предусмотренных ч.3 ст.12 Федерального Закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в период времени с 25.03.2025 по 05.05.2025 самовольно оставил избранное им место жительства, определенное по адресу: <...> и находился вне указанного жилого помещения, проживая в неустановленных местах на территории города Великого Новгорода Новгородской области, при этом не уведомил о смене места жительства в надлежащем порядке сотрудников УМВД России по городу Великий Новгород, осуществляющих в отношении него административный надзор, после чего 05.05.2025 был обнаружен сотрудниками УМВД России по городу Великий Новгород и доставлен в ОП № 1 УМВД России по городу Великий Новгорода.

Таким образом, в соответствии со ст. 4 Федерального Закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ФИО2 были установлены административные ограничения в виде запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции, запрещение выезда за пределы городского округа Великий Новгород Новгородской области без разрешения органа внутренних дел, обязательная явка 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, однако, ФИО2, являясь поднадзорным лицом, самовольно, умышленно, с целью уклонения от административного надзора в период времени с 25 марта 2025 года по 05 мая 2025 года оставил избранное место жительства, определенное по адресу: <...>.

Подсудимый ФИО2 полностью признал свою вину в совершении указанного преступления, показал, что оно совершено им при тех обстоятельствах, которые указаны в обвинительном заключении, об установленных решением суда в отношении него административных ограничениях, был предупрежден об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ за оставление места пребывания и уклонение от соблюдения ограничений, по месту пребывания в <...> не жил, об изменении места жительства контролирующие органы не предупреждал, жил по различным адресам, допускал неявки на регистрацию, в содеянном раскаивается, явку с повинной дал добровольно.

Из объяснения ФИО2 от 05.05.2025, которую суд расценивает как явку с повинной, следует, что в период времени с 25.03.2025 он перестал являться в УМВД России по г. В. Новгород на регистрацию согласно установленного графика, стал уклонятся от административного надзора, употреблял спиртные напитки, менял места жительства. (л.д. 19)

Независимо от занимаемой подсудимым позиции, его вина в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.

Согласно решению Новгородского районного суда Новгородской области от 25.10.2024 вступившего в законную силу 13.11.2024, в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет и административные ограничения в виде запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции, запрещение выезда за пределы городского округа Великий Новгород Новгородской области без разрешения органа внутренних дел, обязательная явка 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (л.д. 7-9, 53-55).

Из показаний свидетеля Свидетель №1 и копии учетно-профилактическго дела № дсп следует, что ФИО2 решением Новгородского районного суда Новгородской области от 25.10.2024 установлен административный надзор, вменены ограничения, в том числе обязательна явка 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещение посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время с 22.00 до 06.00 часов, запрещение выезда за пределы городского округа В. Новгород без разрешения ОВД, запрещение посещения мест общественного питания, в которых осуществляется реализация алкогольной продукции. Согласно предписанию ФИО2 обязан проживать по адресу: В. Новгород, ул. Химиков д. 15А в центре «Примирение». 09.01.2025 г. на ФИО2 в УМВД России по г. В. Новгород было заведено учетно-профилактическое дело № 808/2024дсп. 25.02.2025 ФИО2 поставлен на профилактический учет в УМВД России по г. В. Новгород, где написал собственноручное заявление, что будет проживать по избранному им месту жительства: В. Новгород, ул. Химиков д. 15а. Под личную подпись он был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, где было установлено являться на регистрацию 2,4 вторник месяца. Так же под личную подпись предупрежден с административными (временными) ограничениями моих прав и свобод, а также обязанностями, предусмотренными ФЗ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ. Был предупрежден с положением ст, 19.24 КоАП РФ - «Невыполнение лицом, освобождённым из мест отбывания лишения свободы, обязанностей, установленных в отношении его судом в соответствии с Федеральным законом», также предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора в соответствии с положениями ст. 314.1 УК РФ. За время нахождения под административным надзором ФИО2 привлекался к административной ответственности за несоблюдение ограничений, установленных ему судом и невыполнение обязанностей поднадзорного лица по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ. В период времени с 25.03.2025 он перестал являться в УМВД России по <...> на регистрацию согласно установленнму графику прибытия поднадзорного лица, стал уклонятся от административного надзора, употреблял спиртные напитки, менял местожительства, жил на <адрес> знакомого Леонида в <адрес> (комнату не указал) в <адрес> в <адрес> (комнату не указал), при этом нигде не работал, злоупотреблял спиртными напитками, о смене места жительства сотрудников по административному надзору не предупреждал, заявление на смену места жительства не писал, по телефону не звонил, но при этом имел возможность позвонить инспекторам по надзору от других людей и знакомых. В период с 25.12.2024 по 04.05.2025 г. ФИО2 в медицинские учреждения за медицинской помощью не обращался, имел возможность явиться в УМВД России по г. B. Новгород или позвонить. 04.05.2025 в 21.40 часов ФИО2, был доставлен сотрудниками ОВД в ОП-1 УМВД России по г. В. Новгород, т. к. в отношении него был установлен розыск лица, уклоняющегося от административного надзора. Из рапортов и актов проверок следует, что на протяжении указанного периода времени ФИО2 по избранному месту жительства по адресу: <...>. Свидетель №1, а также инспектором по надзору *** неоднократно проводились профилактические беседы с ФИО3, где неоднократно разъяснялась ответственность и предупреждали о последствиях несоблюдения обязанностей и невыполнение ограничений предусмотренных административным надзором (л.д. 38-90)

Указанное учетно-профилактическое дело № дсп на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения и определены обязанности на ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., был изъято в ходе выемки, осмотрено, признано вещественным доказательством, и возвращено на ответственное хранение свидетелю Свидетель №1 (л.д. 34-35, 36-37, 92).

Согласно заявлению ФИО2 от 25.02.2025 его местом жительства является <...>. (л.д. 67).

Согласно регистрационному листу ФИО2 не явился на регистрацию 25.03.2025, 08.04.2025, 22.04.2025 (л.д. 70).

Согласно рапортам и актам посещений (л.д.72-79) по месту пребывания осужденный отсутствует.

Свидетель Свидетель №2 показал, что проживает по адресу <...>, около 3х лет, ФИО2 не знает, тот там не проживает и не проживал.

Согласно распискам ФИО2 от 25.02.2025 он предупрежден с административными (временными) ограничениями моих прав и свобод, а также обязанностями, предусмотренными ФЗ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ. Был предупрежден с положением ст, 19.24 КоАП РФ - «Невыполнение лицом, освобождённым из мест отбывания лишения свободы, обязанностей, установленных в отношении его судом в соответствии с Федеральным законом», также предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора в соответствии с положениями ст. 314.1 УК РФ. За время нахождения под административным надзором ФИО2 привлекался к административной ответственности за несоблюдение ограничений, установленных ему судом и невыполнение обязанностей поднадзорного лица по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ. (л.д.45-51).

Давая оценку исследованным доказательствам, суд приходит к выводу, что все они получены с соблюдением требований процессуального законодательства и имеют прямое отношение к исследуемым в суде событиям, в связи с чем они признаются судом допустимыми и относимыми.

Вина ФИО2 в совершении самовольном оставлении поднадзорным лицом места пребывания, совершенном в целях уклонения от административного надзора, помимо его собственных показаний, подтверждается также показаниями свидетелей и материалами учетно-профилактического дела № 808 дсп, все доказательства согласуются между собой и позволяют достоверно установить обстоятельства совершения ФИО2 инкриминированного ему преступления.

Суд квалифицирует действия ФИО2 как преступление, предусмотренное частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенных в целях уклонения от административного надзора.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 6 и ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и условия жизни его семьи.

Исследованием личности ФИО2 установлено, что он ранее судим, привлекался к административной ответственности, на специализированных медицинских учетах не состоит, ранее состоял на учете у нарколога, однако снят с учета в связи с отсутствием сведений, характеризуется удовлетворительно, холост, не имеет иждивенцев, страдает хроническими заболеваниями.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № 581 ФИО2 не страдал хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики в период совершения инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время. ФИО3 в настоящее время не находится в состоянии временного расстройства психической деятельности. По своему психическому состоянию ФИО2 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемого деяния и может в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (л.д. 189-190).

На основании ст. 19 УК РФ подсудимый ФИО2 как вменяемое физическое лицо подлежит уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний и общее состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, рецидив преступлений, поскольку имеющиеся у ФИО2 судимости стали единственным основанием для установления над ним административного надзора, поскольку это определяет ФИО2 надлежащим субъектом преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ, и позволяет установить в его действиях состав указанного преступления. Следовательно, признание в данной ситуации рецидива обстоятельством, отягчающим осужденному наказание, свидетельствовало бы о его двойном учете судом и противоречило требованиям ч. 2 ст. 63 УК РФ. Последующие судимости ФИО2 не образуют рецидива в соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ.

При назначении наказания подлежат учету правила, установленные ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, суд отмечает, что он совершил одно умышленное преступление небольшой тяжести против правосудия.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО2 преступления и сведения о личности подсудимого, наличие у него непогашенных судимостей, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы и не находит оснований для применения в отношении него положений ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

В целях обеспечения исполнения приговора в отношении ФИО2 необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Местом отбывания наказания ФИО2 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ должна быть определена исправительная колония строгого режима.

Невозможность признания рецидива обстоятельством, отягчающим наказание, не свидетельствует об отсутствии рецидива преступлений как такового, с которым закон связывает назначение вида исправительного учреждения для отбывания наказания.

Согласно пункту «а» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей засчитывается в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальными издержками по делу являются расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за оказание им юридической помощи ФИО2 в ходе предварительного расследования и в ходе судебного разбирательства.

Учитывая, что подсудимый является трудоспособным, суд не находит оснований для его освобождения от выплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307, 308, 309 УПК РФ,

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему за совершение указанного преступления наказание в виде 04 месяцев лишения свободы.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять ФИО2 со дня вступления приговора в законную силу.

Местом отбывания наказания ФИО2 определить исправительную колонию строгого режима.

Избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, которую оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взять ФИО2 под стражу немедленно в зале суда.

Зачесть ФИО2 в соответствии с пунктом «а» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство - учетно-профилактическое дело № 808 дсп на ФИО2, переданное свидетелю Свидетель №1, - оставить в ее распоряжении.

Процессуальные издержки - расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату *** за оказание им юридической помощи ФИО2 в ходе предварительного расследования в размере 16838 рублей и в ходе судебного разбирательства в размере 3722 рубля, - взыскать с ФИО2.

Приговор может быть обжалован в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в течение 15 суток со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, либо отказаться от защитника.

Судья Новгородского районного суда

Новгородской области С.Ю. Вихрова