Решение № 2-1413/2025 2-1413/2025~М-374/2025 М-374/2025 от 24 марта 2025 г. по делу № 2-1413/2025

Дело № 2-1413/2025

50RS0033-01-2025-000767-84


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 марта 2025 г. г.Орехово-Зуево

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Селезневой С.А.,

при секретаре Карсаковой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Орехово-Зуевского городского округа <адрес> о признании права собственности на имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании права собственности на имущество в порядке наследования. Требования мотивированы тем, что ее бабушке ФИО3 принадлежала ? доля квартиры по адресу: <адрес>. Другая ? доля принадлежит ей (истцу). ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Мать истца ФИО2 вела бродяжнический образ жизни и решением суда от ДД.ММ.ГГГГ была признана безвестно отсутствующей. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда о признании ФИО2 безвестно отсутствующей было отменено, т.к. она объявилась в <адрес>. Нотариусом истцу было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, т.к. на дату смерти бабушки была жива ее дочь (мать истца). ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Просит суд установить факт принятия ФИО2 наследства в виде ? доли квартиры по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за истцом право собственности на ? доли квартиры в порядке наследования после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ее представителя ФИО4, которая исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика администрации Орехово-Зуевского городского округа Московской области по доверенности ФИО5 в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в решении полагался на усмотрение суда.

Третьи лица: ФИО6 и представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области в судебное заседание не явились, извещены.

Суд, оценив в совокупности и по правилам ст.67 ГПК РФ все представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании договора на передачу квартир в собственность граждан и регистрационного удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО1 (ФИО13) являются собственниками квартиры по адресу: <адрес>.

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. На день смерти она была зарегистрирована в квартире по адресу: <адрес>. Совместно с ней были зарегистрированы: ФИО1 (истец) и ФИО2, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ.

Наследником по закону являлась дочь ФИО2

Из ответа на судебный запрос нотариуса ФИО6 следует, что в ее производстве имеется наследственное дело № открытое к имуществу ФИО3 Дело заведено на основании заявления ФИО7 В выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано.

Решением Орехово-Зуевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была признана безвестно отсутствующей.

Решением Орехово-Зуевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принятия ФИО7 наследства в виде 1/2 доли квартиры по адресу: <адрес>, после смерти ее бабушки ФИО3

Решением Орехово-Зуевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда о признании ФИО2 безвестно отсутствующей отменено.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 была зарегистрирована в квартире по адресу: <адрес>. Совместно с ней была зарегистрирована ФИО1 (истец), что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ.

Из реестра ФНП следует, что наследственное дело к имуществу умершей ФИО2 не открывалось.

Судом установлено, что ФИО2 является наследником по закону после смерти ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ, фактически приняла наследство. ФИО1 является наследником по закону после смерти ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ, приняла наследство в установленном законом порядке.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.218 ГК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) к администрации Орехово-Зуевского городского округа <адрес> (ИНН <данные изъяты>) удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО2 наследства в виде ? доли квартиры по адресу: <адрес>, после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности на ? доли квартиры по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца.

Судья С.А.Селезнева