Постановление № 5-286/2018 от 17 мая 2018 г. по делу № 5-286/2018

Дело 5-286/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Челябинск 18 мая 2018 года

Судья Советского районного суда г. Челябинска Жукова О.В.,

при секретаре Юриной Е.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

потерпевшей *******

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, родившегося *******, гражданина *******, зарегистрированного и проживающего по адресу: г******* работающего ******* ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

15 февраля 2018 года в 10 часов 00 минут водитель ФИО1 у дома 13 «в» по ул. Худякова в г. Челябинске, управляя автомобилем «ГАЗ ******* государственный регистрационный номер *******, в нарушение пунктов 1.5, 6.2 и 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации, на регулируемом перекрестке выехал на запрещающий сигнал светофора на пересечении проезжей части, где совершил столкновение с автомобилем «Ниссан ******* государственный регистрационный номер ******* ******* под управлением водителя *******., после чего автомобиль «Ниссан *******» изменил направление движения и совершил наезд на препятствие.

В результате дорожно-транспортного происшествия водитель *******. получила рану правого колена, что повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья и квалифицируется как повреждение, причинившее легкий вред здоровью.

Допрошенный в судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал, пояснил, что 15.02.2018 года в 10 часов 00 минут управлял автомобилем «ГАЗ» государственный регистрационный знак *******, двигался по ул. Худякова от ул.Энгельса, со скоростью 40 км.час, во втором ряду. Подъезжая к ул. Энтузиастов ему горел зеленый сигнал светофора, он продолжал движение прямо. В это время заметил автомобиль «Ниссан», который выехал неожиданно для него с указателем левого поворота. Он принял правее и применил экстренное торможение, но столкновения избежать не удалось. От столкновения его автомобиль развернуло, а автомобиль «Ниссан» выехал за пределы проезжей части и совершил наезд на препятствие. При ДТП пострадала водитель «Ниссана».

Как следует из показаний потерпевшей *******. в судебном заседании, 15.02.2018 года около 10.00 часов она управляла автомобилем «Ниссан *******» государственный регистрационный знак *******, двигалась по ул. Худякова от ул. Лесопарковая в сторону ул. Энтузиастов в левом ряду. На регулируемом перекрестке с ул. Энтузиастов она выехала на середину перекрестка на зеленый сигнал светофорам и остановилась, пропуская встречный транспорт. При смене сигнала светофора на желтый, встречные автомобили, движущиеся в 3 и 4 ряду, остановились, включился красный сигнал светофора. Она стала завершать маневр и внезапно, со второй полосы встречного движения, на красный сигнал светофора, выехал грузовой автомобиль (бетономешалка) и совершил наезд в правую боковую часть ее автомобиля, от удара ее автомобиль откинуло за пределы проезжей части и правой частью ударило о столб. В результате дорожно-транспортного происшествия она получила повреждения и была госпитализирована бригадой скорой помощи в ГКБ-1.

Согласно оглашенным объяснениям свидетеля ******* 15.02.2018 года около 10 часов 00 минут он находился в качестве пешехода на перекрестке ул.Худякова – ул. Энтузиастов, чтобы перейти проезжую часть дороги ул.Худякова. Находясь лицом к проезжей части, он наблюдал за сигналом светофора для пешехода (в момент столкновения). В момент ожидания включения зеленого сигнала для него, он услышал звук столкновения и, повернувшись на звук, увидел, что произошло столкновения двух автомобилей, грузового и легкового, после чего водитель легкового автомобиля потеряла управление и за его спиной совершила наезд на препятствие. Как двигался водитель легкового автомобиля до столкновения сообщить не может, но в момент столкновения для него (******* был включен красный сигнал светофора (л.д. 29).

Согласно оглашенным объяснениям свидетеля ******* 15.02.2018 года около 10 часов она переходила проезжую часть ул. Энтузиастов. Подойдя ближе к проезжей части она видела, что для ее направления включен зеленый сигнал светофора, и он будет включен еще 20 секунд, продолжила переход. Дойдя до края проезжей части и сделав 2-3 шага, она увидела, что за ее спиной проехала какая-то машина и совершила наезд на забор газовой подстанции, после чего наехала на столб. Когда она переходила проезжую часть — она не обратила внимания на эту машину и не может сказать, кто из каких водителей двигался на какой сигнал светофора (л.д. 30).

Согласно оглашенным объяснениям свидетеля ******* 15.02.2018 года он управлял автомобилем «Тойота Платц», двигался по ул. Худякова в сторону ул. Лесопарковая. Проехав перекресток с ул. Энгельса и подъезжая к ул. Энтузиастов на расстоянии около 100 метров до перекрестка ул. Худякова и ул. Энтузиастов, увидел, что для его направления включился желтый сигнал светофора и он понял, что не успеет его проехать. Приблизившись к перекрестку, к «стоп-линии», справа от него остановился еще какой-то автомобиль, а двигающийся по второй или первой полосе грузовой автомобиль не стал останавливаться и продолжил движение. В это время со встречного направления водитель автомобиля «Ниссан» синего цвета, начал закачивать маневр левого поворота, так как, по его мнению, был убежден, что никто уже не поедет. В это время водитель грузового автомобиля, проехав на красный сигнал, выехал на перекресток и совершил столкновение с автомобилем «Ниссан» (л.д. 31).

Согласно оглашенным объяснениям свидетеля *******., 15.02.2018 года около 10 часов 00 минут она управляла автомобилем «Хундай Туксон» государственный регистрационный знак *******, двигалась по ул. Худякова в сторону ул.Воровского. Подъезжая к регулируемому перекрестку с ул. Энтузиастов, увидела, что для ее направления включен красный сигнал светофора, остановилась второй в левом ряду. Перед ней остановился автомобиль «Ниссан *******», синего цвета. При включении зеленого сигнала они выехали на пересечение проезжих частей и остановились, пропуская встречный транспорт, чтобы повернуть налево. Находясь в центре перекрестка, она наблюдала за сигналами светофора и видела, что для ее направления по ул. Худякова включился желтый сигнал светофора и встречные автомобили начали останавливаться перед «стоп-линией». Автомобиль, расположившийся впереди нее, начал движение, и она тоже начала заканчивать маневр, после чего увидела, что со встречного направления во втором ряду двигается грузовой автомобиль, водитель которого перестроился в правый ряд и продолжил движение. Выехав на пересечение проезжих частей, водитель грузового автомобиля совершил столкновение с автомобилем «Ниссан *******», двигающимся с левым поворотом перед ней (л.д. 32-33).

Выслушав ФИО1, потерпевшую *******., огласив объяснения свидетелей ******* исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

Согласно пункту 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, круглые сигналы светофора имеют следующие значения:

ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение;

ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло);

ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов;

ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности;

КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение.

Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

Как следует из пункта 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации, при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Указанные требования правил дорожного движения ФИО1 не выполнены.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ нашла свое подтверждение в судебном заседании и доказана исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, показаниями потерпевшей ******* изложенными выше, оглашенными объяснениями свидетелей ******* а также письменными материалами административного дела:

- протоколом об административном правонарушении от 30.03.2018 года, в котором зафиксирован факт нарушения ФИО1 правил дорожного движения РФ (л.д.2);

справками о дорожном происшествии, и схемой места дорожно-транспортного происшествия от 15.02.2018 года, в которых зафиксированы сведения об участниках дорожно – транспортного происшествия, потерпевших, направлении движения автомобилей, место столкновения (л.д. 8-10),

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 15.02.2018 года (л.д. 11-14),

заключением судебно – медицинской экспертизы № 1917 от 16.03.2018 года, согласно которому, у потерпевшей *******А. имела место рана правого колена. Указанное повреждение вызвало временное нарушение функции органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента травмы (до 21 дня включительно), что является медицинским критерием квалифицирующего признака (кратковременное расстройство здоровья) в отношении легкого вреда здоровью (л.д. 35-36).

Перечисленные доказательства, которые расцениваются судом как достоверные и допустимые, в своей совокупности подтверждают виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

Суд критически относится к доводам ФИО1 о том, что он выехал на перекресток на разрешающий сигнал светофора, поскольку они опровергаются объяснениями потерпевшей ******* изложенными выше, оглашенными объяснениями свидетелей *******., согласно которым, автомобиль под управлением ФИО1 двигался на запрещающий сигнал светофора, оснований не доверять которым у суда не имеется.

В схеме места дорожно – транспортного происшествия, подписанной ФИО1 без замечаний, отражено место столкновение автомобилей, которое находится во второй полосе движения по ул. Худякова, что согласуется с показаниями потерпевшей ******* и свидетелей *******., согласно которым для автомобилей, двигающихся по ул. Худякова горел запрещающий сигнал светофора и автомобили, двигающиеся в третьем и четвертом ряду остановились, после чего автомобиль под управлением ******* стал заканчивать проезд перекрестка.

Свидетели ******* не могут указать сигнал светофора, который горел для автомобиля под управлением ФИО1 в момент его выезда на перекресток.

Указанные обстоятельства, свидетельствуют о нарушении ФИО1 пунктов 1.5, 6.2 и 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Судом достоверно установлено, что водитель ФИО1, управляя автомобилем «ГАЗ - ******* государственный регистрационный номер *******, в нарушение пункта 1.5, 6.2 и 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации, на регулируемом перекрестке выехал на запрещающий сигнал светофора, на пересечении проезжих частей, в результате чего произвел наезд на автомобиль «Ниссан ******* государственный регистрационный номер ******* под управлением водителя ******* вследствие чего водителю ******* причинен легкий вред здоровью.

Между действиями ФИО1 и наступившими вредными последствиями в виде причинения вреда здоровью ******* существует прямая причинно-следственная связь.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При определении вида и размера административного наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя.

Так, суд принимает во внимание то, что ФИО1 вину в правонарушении признал, имеет постоянное место жительства и работы, связанной с управлением транспортным средством, принял меры к заглаживанию причиненного вреда потерпевшей.

Указанные обстоятельства суд относит к смягчающим ответственность ФИО1

Отягчающих ответственность ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств и характера совершенного правонарушения, личности ФИО1, его отношения к содеянному, совокупности смягчающих его ответственность обстоятельств, принимая во внимание мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании виновного, суд считает возможным назначать ФИО1 наказание за совершенное административное правонарушение в виде административного штрафа, не лишая его права управления транспортными средствами.

Данное наказание, по мнению суда, соответствует цели наказания – предупреждению совершения новых правонарушений.

Каких либо нарушений КоАП РФ, допущенных при производстве по делу об административном правонарушении, что может повлечь за собой прекращение производства по делу, судом не установлено.

Оснований для прекращения производства по делу в связи с малозначительностью совершенного деяния, судья не усматривает.

Руководствуясь ст. 23.1, 29.7 - 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не

позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по указанным реквизитам:

*******

*******

*******

*******

*******

*******

*******

*******

*******

*******

*******

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

На основании части 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня вынесения, а лицами, указанными в статьях 25.1, 25.3, 25.4 КоАП РФ – в тот же срок со дня вручения им копий, через Советский районный суд г. Челябинска.

Судья: О.В. Жукова