Решение № 2-374/2017 2-374/2017~М-362/2017 М-362/2017 от 17 декабря 2017 г. по делу № 2-374/2017




№2-374/2017


РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

поселок Ровеньки 18 декабря 2017 года

Ровеньский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Головчанова О. Н.

при секретаре Поповой О. С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ровеньского района Белгородской области в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 об оборудовании транспортного средства парковочной системой

при участии:

помощника прокурора Воронцовой У. Н.

ответчика ФИО1

у с т а н о в и л :


В ходе проведенной прокуратурой Ровеньского района проверки было установлено, что ФИО1, который имеет водительское удостоверение категории «В», состоит на учете у врача <данные изъяты>, что является медицинским показанием для управления им транспортным средством, оборудованным акустической парковочной системой.

Дело, в интересах неопределенного круга лиц, инициировано иском прокурора Ровеньского района, который просит обязать ФИО1 в течении месяца оборудовать находящийся в его собственности автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, <дата> выпуска, VIN № акустической парковочной системой, и запретить ему управлять транспортными средствами категории «В», не оборудованными акустической парковочной системой. В обоснование требований прокурор сослался на то, что имеющееся у ФИО1 заболевание является медицинским показанием для управления им транспортными средствами оборудованными акустической парковочной системой. Отсутствие такой парковочной системы создает опасность для неопределенного круга лиц и нарушает требования ст.ст. 5, 23 Федерального закона от 10.12.1995 г. №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», Постановления Правительства РФ от 29.12.2014г. №1604 «О перечнях медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством».

В судебном заседании прокурор требования поддержал по изложенным в них основаниям.

Ответчик в суде иск признал, подав суду письменное заявление.

Выслушав объяснения прокурора, суд признает исковые требования прокурора обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, подав суду соответствующее заявление в письменной форме. Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд разъяснил ответчику последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ.

Поскольку признание иска ответчиком сделано добровольно, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, так как направлено на удовлетворение обоснованных требований истца, имеются основания для принятия признания иска ответчиком.

Требования прокурора основаны на положениях ст.ст. 5, 23 Федерального закона от 10.12.1995 г. №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», которые указывают на необходимость медицинского освидетельствования водителей транспортных средств.

Пунктом 15 раздела 3 Перечня медицинских показаний к управлению транспортным средством, утвержденного Постановление Правительства РФ от 29.12.2014 г. №1604 «О перечнях медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством» установлены медицинские показания к управлению транспортным средством, оборудованным акустической парковочной системой.

При таких обстоятельствах суд считает, что имеются основания для удовлетворения исковых требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом изложенного, исковое заявление подлежит удовлетворению.

С ответчика, в соответствии со ст.103 ГПК РФ, подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в сумме 300 руб., от уплаты которой истец освобожден.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :


Исковые требования прокурора Ровеньского района Белгородской области в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 об оборудовании транспортного средства парковочной системой удовлетворить.

Обязать ФИО1 в течении месяца оборудовать находящийся в его собственности автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, <дата> выпуска, VIN № акустической парковочной системой.

Запретить ФИО1 управлять транспортными средствами категории «В» не оборудованными акустической парковочной системой.

Взыскать со ФИО1 в доход бюджета муниципального района «Ровеньский район» Белгородской области государственную пошлину в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течении месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Ровеньский районный суд Белгородской области.

Председательствующий: Головчанов О. Н.



Суд:

Ровеньский районный суд (Белгородская область) (подробнее)

Судьи дела:

Головчанов Олег Николаевич (судья) (подробнее)