Решение № 2-1015/2024 2-1015/2024~М-387/2024 М-387/2024 от 15 мая 2024 г. по делу № 2-1015/2024

Дело № 2-1015/2024

УИД № 69RS0040-02-2024-001052-63


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2024 года город Тверь

Центральный районный суд г. Твери в составе

председательствующего судьи Перовой М.В.,

при секретаре судебного заседания Краснове Л.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Потребительскому инвестиционному кооперативу «Эль-Коммерс» о взыскании задолженности по соглашению об инвестировании, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

в производстве суда находится гражданское дело по иску ФИО1 к ПИК «Эль-Коммерс» о взыскании задолженности по соглашению об инвестировании № от 22.12.2022 г. в размере 109 682 руб. 00 коп., суммы фиксированного дохода в размере 4 375 руб. 26 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 23.03.2023 года по 16.05.2024 года в размере 16 275 руб. 85 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 481 руб. 15 коп.

В обоснование иска указано, что 22.12.2022 г. между истцом и ответчиком было заключено Соглашение об инвестировании №. Согласно условиям данного соглашения Инвестор (Истец) передает в собственность Инициатора проекта (Ответчика) денежные средства в размере 109 682 руб. На руки истцу была выдана квитанция к приходному кассовому ордеру №1750 от 22.12.2022 г. на сумму 109 682 руб. 00 коп. Согласно п 1.3 соглашения Ответчик должен был вернуть Истцу 22.03.2023 года сумму 109 682 руб. вместе с фиксированным доходом в размере 4 423 руб. 34 коп. Однако до настоящего момента ни денежные средства, внесенные истцом по Соглашению об инвестировании № от 22 декабря 2022г., ни фиксированный доход, положенный к выплате, Ответчик не возвращает.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ПИК «Эль-Коммерс» в суд не явился, извещён надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица НКО «МОВС» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещённым о времени и месте рассмотрения дела. Направил письменный отзыв, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие. Согласно представленным доводам с ПИК «Эль-Коммерс» был заключен договор страхования предпринимательских рисков на основании Правил добровольного страхования предпринимательских рисков членов Некоммерческой корпоративной организации «Межрегиональное потребительское общество взаимного страхования», принятых решением общего собрания членов Общества, № ПР_00054 от 05.10.2020 года на срок с 00:00 часов «06» октября 2020 года, до 24:00 часов «05» октября 2021 года включительно. На текущий момент договор страхования окончен. Договор № ПР_00085 от 09.11.2021 года на срок с 00:00 часов «10» ноября 2021 года, до 24:00 часов «09» ноября 2022 года включительно на текущий момент окончен. Объектом взаимного страхования, по Договору страхования, являются имущественные интересны Страхователя связанные с риском получения Страхователем убытков от своей предпринимательской деятельности вследствие нарушения контрагентом Страхователя своих обязательств по заключенной сделке по причине банкротства контрагента Страхователя. А Субъектом по Договору страхования Кооператив. Страховщик несёт ответственность по обязательствам но заключенному Договору страхования предпринимательских рисков перед Страхователем (Кооперативом). Выгодоприобретателем по заключенному Договору страхования является Кооператив (Страхователь). Исходя из вышеизложенного, в случае невыполнения Кооперативом обязательств по договорам, заключенным с пайщиками (членами) Кооператива, Страховщик не имеет возможности выплаты страховых возмещений пайщикам Кооператива, т.к. данные риски не покрываются по заключенному договору страхования между Обществом и Кооперативом.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пунктам 3 и 4 ст.1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (п.1 ст.8 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 1, п. 1 ст. 9 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.п.1, 4).

Пунктом 1 ст. 123.2 ГК РФ предусмотрено, что потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Согласно ст. 1 Закона РФ от 19.06.1992 №3085-1 «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации», потребительская кооперация - система организаций потребительской кооперации, созданных в целях удовлетворения материальных и иных потребностей их членов.

Статьёй 5 указанного Федерального закона предусмотрено, что потребительское общество, созданное в форме потребительского кооператива, является юридическим лицом и обладает, среди прочих, правомочиями заниматься деятельностью, направленной на удовлетворение потребностей пайщиков; осуществлять предпринимательскую деятельность постольку, поскольку это служит достижению целей, ради которых оно создано; распределять доходы между пайщиками в соответствии с уставом потребительского общества; привлекать заемные средства от пайщиков и других лиц.

Статьёй 1 Федерального закона от 25.02.1999 №39-ФЗ «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений», предусмотрено, что инвестициями являются денежные средства, ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права, иные права, имеющие денежную оценку, вкладываемые в объекты предпринимательской и (или) иной деятельности в целях получения прибыли и (или) достижения иного полезного эффекта.

Инвестиционная деятельность - вложение инвестиций и осуществление практических действий в целях получения прибыли и (или) достижения иного полезного эффекта.

Частями 2, 3 ст. 2 Закона РСФСР от 26.06.1991 № 488-1 «Об инвестиционной деятельности в РСФСР», действующего в части норм, не противоречащих Федеральному закону от 25.02.1999 №39-ФЗ предусмотрено, что субъектами инвестиционной деятельности могут быть физические и юридические лица, в том числе иностранные, а также государства и международные организации.

Инвесторы - субъекты инвестиционной деятельности, осуществляющие вложение собственных, заемных или привлеченных средств в форме инвестиций и обеспечивающие их целевое использование. В качестве инвесторов могут выступать граждане. Инвесторы могут выступать в роли вкладчиков, заказчиков, кредиторов, покупателей, а также выполнять функции любого другого участника инвестиционной деятельности.

Также, частями 1, 2 ст. 4 Федерального закона от 25.02.1999 №39-ФЗ предусмотрено, что субъектами инвестиционной деятельности, осуществляемой в форме капитальных вложений (далее - субъекты инвестиционной деятельности), являются инвесторы, заказчики, подрядчики, пользователи объектов капитальных вложений и другие лица.

Инвесторы осуществляют капитальные вложения на территории Российской Федерации с использованием собственных и (или) привлеченных средств в соответствии с законодательством Российской Федерации. Инвесторами могут быть физические лица.

В силу ст. 8 Закона РСФСР от 26.06.1991 №488-1, инвестиционная деятельность может осуществляться за счет привлеченных финансовых средств инвестора, к которым отнесены паевые и иные взносы граждан.

Статьёй 6 Федерального закона от 25.02.1999 №39-ФЗ предусмотрено, что инвесторы имеют равные права, в том числе, на осуществление инвестиционной деятельности в форме капитальных вложений, за изъятиями, устанавливаемыми федеральными законами; самостоятельное определение объемов и направлений капитальных вложений, а также заключение договоров с другими субъектами инвестиционной деятельности в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации; осуществление других прав, предусмотренных договором.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 25.02.1999 №39-ФЗ, отношения между субъектами инвестиционной деятельности осуществляются, в том числе, на основе договора, заключаемого между ними в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что 22.12.2022 г. между ФИО1 и ПИК «Эль-Коммерс» было заключено соглашение об инвестировании с фиксированной доходностью №.

В соответствии с пунктом 1.1, 1.2 указанного соглашения инвестор (истец) передает в собственность инициатора проекта (ответчика) денежные средства в сумме 109 682 руб. без установления целевого назначения ее использования инициатором проекта.

Факт передачи указанных денежных средств инвестором исполнителю подтверждается копией квитанции к приходному кассовому ордеру №1750 от 22.12.2022 года.

Согласно п. 1.3, 1.4, 1.5 соглашения Инициатор проекта обязуется вернуть указанную сумму инвестиций после окончания согласованного срока и выплатить фиксированный доход в размере и в сроки, определенные настоящим соглашением. Фиксированный доход составляет 16 % годовых от суммы инвестиций. Инвестиционный период и срок для выплаты фиксированного дохода составляет 3 месяцев, отсчитываемых со дня получения инициатором проекта денежных средств на свой расчётный счёт или в кассу, и заканчивается 22.03.2023 года.

Вместе с тем сумма инвестиций ответчиком в надлежащий срок выплачена не была, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Таким образом ответчиком в пользу истца подлежит взысканию сумма инвестиций в размере 109 682 руб.

Сумма фиксированного дохода, подлежащего взысканию по соглашению № от 22.12.2022 г., составляет 4 327 руб., исходя из следующих расчётов:

За период с 23.12.2022 по 31.12.2022 год: 109 682 руб. х 16% / 365 х 9 = 433 руб.

За период с 01.01.2023 по 31.01.2023 год: 109 682 руб. х 16% / 365 х 31 = 1 490 руб.

За период с 01.02.2023 по 28.02.2023 год: 109 682 руб. х 16% / 365 х 28 = 1 346 руб.

За период с 01.03.2023 по 22.03.2023 год: 109 682 руб. х 16% / 365 х 22 = 1 058 руб.

Таким образом, общая сумма фиксированного дохода, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 4 327 руб. (433 руб. + 1 490 руб. + 1 346 руб. + 1 058 руб.).

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к выводу об отказе в их удовлетворении по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 4 названной статьи).

Пунктом 7.1 соглашения об инвестировании предусмотрено, что в случае нарушения инициатором проекта срока возврата суммы инвестиций, инвестор вправе потребовать от инициатора проекта уплаты неустойки в размере 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 1% от суммы задолженности.

Как следует из разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 42 постановления «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 Гражданского кодекса Российской Федерации, то положения пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (п. 4 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом приведенного выше правового регулирования и условий заключенного между сторонами договора за спорный период подлежала начислению неустойка, установленная договором, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ.

На основании положений ст. 98 ГПК РФ, истцу за счет ответчика подлежат возмещению понесенные судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Истцом были понесены расходы на оплату почтовых отправлений в общей сумме 659 руб. 22 коп. Поскольку имущественные требования истца удовлетворены частично, указанные расходы подлежат возмещению в сумме 576 руб. 61 коп. (659 руб. 22 коп. х 87,47 %).

Истцом при подаче иска была оплачено государственная пошлина в размере 3 481 руб. 15 коп., что подтверждается чеком по операции от 19.02.2024 г.

Исходя из размера удовлетворенных исковых требований, государственная пошлина в соответствии с положениями ст. 333.19 НК РФ составляет 3 480 руб. 00 коп. Поскольку имущественные требования истца удовлетворены частично, указанные расходы подлежат возмещению в сумме 3 043 руб. 95 коп. (3 480 руб. х 87,47 %).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ПИК «Эль-Коммерс» о взыскании задолженности по соглашению об инвестировании, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Потребительского инвестиционного кооператива «Эль-Коммерс» (ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения <данные изъяты>) денежные средства, переданные по соглашению об инвестировании № от 22.12.2022 года, в размере 109 682 руб. 00 коп., сумму фиксированного дохода в размере 4 327 руб. 00 коп., судебные расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 043 руб. 95 коп., почтовых услуг в размере 576 руб. 61 коп.

В остальной части исковые требования ФИО1 к ПИК «Эль-Коммерс» о взыскании задолженности по соглашению об инвестировании, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано через Центральный районный суд города Твери в Тверской областной суд в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 23 мая 2024 года.

Председательствующий М.В. Перова