Постановление № 5-292/2017 от 12 ноября 2017 г. по делу № 5-292/2017Белокалитвинский городской суд (Ростовская область) - Административное по делу об административном правонарушении 13 ноября 2017 года ст. Тацинская Судья Белокалитвинского городского суда Ростовской области Брегвадзе С.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее в 2017 году привлекался к административной ответственности, в том числе за административные правонарушения предусмотренные главой 20 КоАП РФ, 12.11.2017 г. в 13 часов 10 минут ФИО1, находясь в <адрес> возле <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, в присутствии граждан, своим видом и поведением унижал свои человеческие достоинства и общественную нравственность. В судебном заседании ФИО1 виновным себя признал пояснив, что у него родилась ДД.ММ.ГГГГ дочь. В соответствии со ст. 26.1, 26.11 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившие противоправное действие, виновность лица в совершении административного правонарушения. Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, и иные обстоятельства, имеющие значение для дела; в соответствии счастью 2 указанной статьи эти данные могут устанавливаться протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными видами доказательств. Изучив представленные материалы дела, судья считает, что событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ за которое привлекается к ответственности указанное лицо, нашло подтверждение. Вина ФИО1 в совершении правонарушения, кроме признания вины, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 12.11.2017 г., протоколом об административном задержании от 12.11.2017 года, характеристикой на ФИО1, согласно которой характеризуется с отрицательной стороны, объяснениями свидетелей Б, С В административном протоколе ФИО1 от объяснений отказался в присутствии понятых. В соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ, давая в совокупности оценку представленным доказательствам вины правонарушителя, суд находит их соответствующими требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и не противоречащими закону.Таким образом, наличие события правонарушения, вина лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, подтверждены материалами дела об административном правонарушении, обстоятельств, исключающих производство по делу не установлено. Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах. При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность ФИО1, который характеризуется по месту жительства с отрицательной стороны, обстоятельства совершения правонарушения. Обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, судом не усматривается. Обстоятельством, отягчающим ответственность в силу ст. 4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения, вследствие чего суд считает необходимым для достижения целей административного наказания применить к нему наиболее строгое наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в виде административного ареста. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.10, 12.27, 29.1-29.10 КоАП РФ, судья Признать, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее в 2017 году привлекался к административной ответственности, в том числе за административные правонарушения предусмотренные главой 20 КоАП РФ виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Срок административного наказания исчислять с момента задержания ФИО1 с 12 ноября 2017 года с 16 часов 10 минут. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Ростовский областной суд через Белокалитвинский городской суд Ростовской области. Судья С.Ю.Брегвадзе. Суд:Белокалитвинский городской суд (Ростовская область) (подробнее)Судьи дела:Брегвадзе Сергей Юрьевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 24 декабря 2017 г. по делу № 5-292/2017 Постановление от 12 ноября 2017 г. по делу № 5-292/2017 Постановление от 24 октября 2017 г. по делу № 5-292/2017 Постановление от 27 сентября 2017 г. по делу № 5-292/2017 Постановление от 2 сентября 2017 г. по делу № 5-292/2017 Постановление от 28 августа 2017 г. по делу № 5-292/2017 Постановление от 27 августа 2017 г. по делу № 5-292/2017 Постановление от 24 августа 2017 г. по делу № 5-292/2017 Постановление от 21 августа 2017 г. по делу № 5-292/2017 Постановление от 16 августа 2017 г. по делу № 5-292/2017 Постановление от 10 августа 2017 г. по делу № 5-292/2017 Постановление от 3 июля 2017 г. по делу № 5-292/2017 Постановление от 28 июня 2017 г. по делу № 5-292/2017 Постановление от 15 июня 2017 г. по делу № 5-292/2017 Постановление от 16 мая 2017 г. по делу № 5-292/2017 Постановление от 24 апреля 2017 г. по делу № 5-292/2017 Постановление от 19 апреля 2017 г. по делу № 5-292/2017 Постановление от 6 марта 2017 г. по делу № 5-292/2017 Судебная практика по:По ДТП (невыполнение требований при ДТП)Судебная практика по применению нормы ст. 12.27. КОАП РФ |