Решение № 2-6076/2016 2-609/2017 2-609/2017(2-6076/2016;)~М-4833/2016 М-4833/2016 от 15 марта 2017 г. по делу № 2-6076/2016

Дело № 2-609/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 марта 2017 года ...

Ворошиловский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Акуз А.В.,

при секретаре Симонян А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ... между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 190 400 рублей на срок 36 месяцев.

В соответствии с условиями вышеназванного кредитного договора заемщик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца. В нарушение указанных условий кредитного договора № от ... ответчик неоднократно не исполняла свои обязательства по выплате ежемесячных платежей и начисленных процентов, в связи с чем у нее образовалась задолженность в размере 113 935 рублей 53 копейки, состоящая из суммы текущего долга в размере 17 522 рубля 26 копеек, суммы процентов на сумму текущего долга в размере 944 рубля 27 копеек, суммы просроченного кредита в размере 78 423 рубля 26 копеек, суммы просроченных процентов в размере 17 045 рублей 74 копейки. Заемщик в настоящее время прекратил добросовестное исполнение обязательств по кредитному договору в части погашения основного долга и процентов. Истцом в адреса заемщика было направлено претензионное требование о необходимости погашения образовавшейся по кредитному договору задолженности, однако должник во внесудебном порядке погасить задолженность отказался, оставив требование без исполнения. С учетом изложенного ООО «Русьфинанс Банк» просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ... в размере 113 935 рублей 53 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 478 рублей 71 копейку.

Представитель ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется соответствующая отметка. В суд представлено заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, против вынесения заочного решения по делу не возражает. В отношении ООО «Русфинанс Банк» дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства неоднократно извещалась по адресу, имеющемуся в распоряжении суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167, 233 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает, что ФИО1 судом неоднократно были созданы все необходимые условия для осуществления права на представление своих интересов в суде, однако ответчик должного интереса к делу не проявила, в судебные заседания, неоднократно отложенные, не явилась.

С учетом изложенного суд находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отношении ответчика в порядке заочного производства с согласия истца, о чем вынесено определение, отраженное в протоколе судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Как следует из положений ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ... ФИО1 подала в ООО «Русьфинанс Банк» заявление об открытии текущего счета и предоставлении кредита на потребительские нужды. Банк акцептовав указанное заявление заемщика предоставил ответчице сумму кредита.

Как следует из материалов настоящего дела между ООО «Русьфинанс Банк» и ФИО2, на основании указанной заявки ответчика, был заключен кредитный договор№ от ..., согласно которому ответчику был предоставлен кредит на потребительские нужды в сумме 190 400 рублей, сроком на 36 месяцев, под 40,86733% годовых, путем открытия банковского счета и зачисления на него денежных средств в указанной сумме.

Указанный кредитный договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

... была произведена выдача кредита по указанному договору в размере 190 000 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ..., где наименованием платежа указано зачисление суммы кредита по договору № от ... и ответчиком по делу не опровергнуто.

Таким образом, Банк исполнил взятые на себя обязательства акцептом оферты Заемщика о заключении договора стали действия Банка, в порядке ст. 438 ГК РФ, по открытию банковского счета № и зачислению на него денежных средств, что подтверждается платежным поручением.Ответчик был ознакомлен с графиком погашения платежей и порядком внесения денежных средств в счет погашения кредита о чем свидетельствует его подпись на предварительном графике платежей.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, судом установлено, что истец в полном объеме исполнил свои обязательства, перечислив сумму кредита на открытый на имя ФИО1

Однако ответчик свои обязательства по погашению задолженности не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту и не выплаченным процентам.

В судебном заседании установлено, что по состоянию на ... за ответчиком образовалась задолженность размере 113 935 рублей 53 копейки, состоящая из суммы текущего долга в размере 17 522 рубля 26 копеек, суммы процентов на сумму текущего долга в размере 944 рубля 27 копеек, суммы просроченного кредита в размере 78 423 рубля 26 копеек, суммы просроченных процентов в размере 17 045 рублей 74 копейки, что подтверждается расчетом задолженности предоставленным со стороны истца.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.д., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

По правилам ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно требованиям ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Судом установлено, что в нарушение условий кредитного договора и положений законодательства ответчик не предпринимает попыток по оплате образовавшейся задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательства по плановому погашению текущей задолженности.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по кредитному договору составляет 113 935 рублей 53 копейки, и состоит в том числе из суммы основного долга и процентов за пользование кредитом.

Представленный истцом расчет в обоснование исковых требований судом проверен и признан соответствующим условиям кредитного договора, в связи с чем требования истца о взыскании задолженности по основному долгу, процентам за пользование кредитом, штрафным санкциям подлежат удовлетворению.

Учитывая, что требования о возврате суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом законны и обоснованы, так как имеет место неисполнение заемщиком ФИО1 ее обязательств по договору по погашению кредита и именно по этим основаниям заявлен иск, судья приходит к выводу, что задолженность по Кредитному договору в полном объеме, а также плата за пропуск платежей, проценты за просроченный долг, начисленные в связи с несвоевременным погашением задолженности по кредиту и процентов за пользование кредитом, подлежит взысканию с ответчика ФИО1

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 3 478 рублей 71 копейка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ... в размере 113 935 рублей 53 копейки, в том числе сумму текущего долга в размере 17 522 рубля 26 копеек, сумму процентов на сумму текущего долга в размере 944 рубля 27 копеек, сумму просроченного кредита в размере 78 423 рубля 26 копеек, сумму просроченных процентов в размере 17 045 рублей 74 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины 3 478 рублей 71 копейка.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Ворошиловский районный суд ... заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Разъяснить, что заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд ... в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения суда изготовлен ....

Судья