Решение № 12-154/2019 от 7 мая 2019 г. по делу № 12-154/2019

Дело № 12-154/2019

03RS0004-01-2019-001595-22


РЕШЕНИЕ

08 мая 2019 года город Уфа

Судья Ленинского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Идиятова Н.Р.,

с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, работающего в Межрайонной ИФНС России № по Республике Башкортостан,

УСТАНОВИЛ:

постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 12.14 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением инспектора, ФИО1 обжаловал его в суд, ссылаясь на то, что при вынесении постановления нарушены нормы материального и процессуального права, считает, что сотрудники ДПС вынесли постановление ошибочно. Водитель <данные изъяты>, № нарушил ПДД, со скоростью 60 км/ч. выехал на встречную полосу для обгона транспортного средства на регулируемом перекрестке, создал аварийную ситуацию для автомобиля <данные изъяты>. Просит постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ отменить, дело направить на новое рассмотрение.

В судебном заседании заявитель ФИО1 поддержал жалобу, просил её удовлетворить по изложенным в ней основаниям, постановление в отношении него отменить.

Представитель органов ГИБДД, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не известил.

В связи с чем, судья полагает о рассмотрении жалобы в отсутствии не явившегося лица.

Выслушав лицо, участвующее в производстве по делу, исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, судья находит постановление инспектора ПДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Уфе ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ законным и обоснованным.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 21-30 час. в г.Уфе на пересечении <адрес> и <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты>, г/н №, под управлением ФИО6 и <данные изъяты>, г/н №, под управлением ФИО1

Из постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 управляя автомобилем <данные изъяты>, г/н №, в нарушении п.8.5 Правил дорожного движения РФ, перед поворотом заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части. Указанные действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ.

Данные обстоятельства подтверждаются доказательствами, имеющимися в деле: протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места совершения административного правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО1, ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом инспектора ДПС Полка ДПС ГИБДД УМВД г.Уфы лейтенанта полиции ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное обстоятельство послужило основанием для вынесения должностным лицом инспектором ДПС Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Уфе ФИО5 постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ.

В силу положений статьи 24.1 КоАП РФ к задачам производства по делам об административных правонарушениях отнесены всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 8.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, установлено, что перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Положениями ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении и влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: справкой о ДТП с описанием внешних повреждений причиненных транспортным средствам, схемой ДТП, на которой указаны расположения транспортных средств и место их столкновения, которая участниками ДТП не оспаривалась; письменными объяснениями, протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ.

Так, согласно схеме ДТП, составленной ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство <данные изъяты>, г/н №, под управлением ФИО1 двигалось по <адрес> в г. Уфе Республики Башкортостан совершая маневр поворота на лево на <адрес>, заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении и не убедился в том, что не создает помехи другим транспортным средствам, двигающимся прямо, в данном случае в крайней правой полосе, в связи с чем допустил столкновение с транспортным средством <данные изъяты>, г/н №, под управлением ФИО6, которое двигалось в крайней левой полосе по <адрес> в г. Уфе Республики Башкортостан.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

К доводам жалобы ФИО1 судья относиться критически, поскольку они опровергается вышеприведенными доказательствами.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч.1.1 ст. 12.14 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами указанного Кодекса и положениями Правил дорожного движения.

Существенных процессуальных нарушений в ходе производства по делу об административном правонарушении, которые бы не позволили полно и объективно рассмотреть дело по существу, не допущено.

Схема дорожно-транспортного происшествия составлена полно, в присутствии понятых, с нею ознакомлены водители, включая ФИО1, подписавшие схему без возражений.

Порядок и срок привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ч.1.1 ст. 12.14 КоАП РФ.

Таким образом, судья, оценивая представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в совокупности, приходит к выводу о том, что постановление по делу об административном правонарушении является законными и обоснованными, а потому подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 о привлечении к административной ответственности по ч.1.1 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях – оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего решения в Верховный Суд Республики Башкортостан.

Председательствующий Н.Р. Идиятова