Постановление № 5-70/2018 от 8 июля 2018 г. по делу № 5-70/2018

Дело №5-70/2018


Постановление

по делу об административном правонарушении

09 июля 2018 года г.Райчихинск

Судья Райчихинского городского суда Амурской области Никулин С.Ф., при секретаре ФИО3,с участием лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении ФИО1,рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении,предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФв отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцас.Калга Калганского района Читинской области, гражданина РФ, состоящего в браке, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, не работающего, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по ул.Солнечнаяд.18 кв.2 в п.Прогресс Амурской области,

установил:

06 июля 2018 года в 20 час 03 мин. по <адрес> ФИО1, не выполнил неоднократные требования сотрудника полиции, прекратить противоправные действия, а именно воспрепятствовать составлению административного протокола, оказывать неповиновение, сопротивление, покидать место административного правонарушения, хвататься за форменную одежду сотрудника полиции, пытаться вырвать административные протоколы, тем самым воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудника полиции.

Лицо, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении –ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, суду пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения и не может объяснить причины своего поведения.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, показания ФИО1, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно п.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с положениями ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья,.. . устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, судья..., осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 03 мин. ФИО1 при составлении протокола об административном правонарушении, оказал неповиновение сотруднику полиции, а именно: воспрепятствовать составлению административного материала, оказывать неповиновение, сопротивление, покидать место административного правонарушения, хвататься за форменную одежду сотрудника полиции, пытаться вырвать административные протоколы, тем самым воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудника полиции.

При составлении протокола по делу об административном правонарушении ФИО1 разъяснены положения ст.51 Конституции РФ, ст.25.2 КоАП РФ.

Действия ФИО1 должностным лицом квалифицированы по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Ответственность по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. Таким образом, для установления признаков правонарушения, необходимо установить не только факт неповиновения распоряжению или требованию сотрудника полиции, но и в чем именно выражались требования полицейского, а также факт законности данных требований или распоряжений.

Федеральный закон от 07 февраля 2011 г. №3-ФЗ «О полиции» возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (ст.12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч.4 ст.30).

В силу ч.1 ст.13 вышеназванного закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в том числе, следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Согласно рапорту ИДПС ГДПС МОМВД России «Райчихинское» ФИО4, 08 июля 2018 года заступив на охрану общественного порядка и общественной безопасности совместно с ИДПС лейтенантом полиции ФИО6 июля 2018 на патрульном автомобиле У2152, около 18 часов 40 минут по ул.Литейной 1, был остановлен автомобиль ГАЗ 24 г/н <***> под управлением ФИО1, у которого имелись признаки алкогольного опьянения. В присутствии двух понятых ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, ФИО1 продул в Алкотектор Юпитер №001410, результат освидетельствования: 1,423 мг/л, установлено алкогольное опьянение и был составлен административный материал по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. ФИО1 сообщил собственнику ТС, что бы он приехал и забрал данный автомобиль. Ожидая собственника ТС, ФИО1 попросился в автомобиль <данные изъяты>. После этого ФИО1 запустил двигатель и начал движение по <адрес> Было принято решение догнать данный автомобиль, используя проблесковые маяки, увидев преследование водитель пытался скрыться, виляя из стороны в сторону, не давая обогнать себя. Во время преследования ФИО1, на неоднократные требования, поданные при помощи СГУ, прижаться в право и остановиться, он не реагировал. На задержание данного автомобиля <данные изъяты> были привлечены, автомобиль дежурной части полиции и автомобиль росгвардии. После чего ФИО1 - на автомобиле <данные изъяты> был заблокирован, патрульными автомобилями в районе дома №2 по ул.Коммунистической, ноФИО1 пытался объехать патрульный автомобиль. Подбежав к водительской двери, в соответствии с п.1 ч.1 ст.20 гл.5 ФЗ от 7 февраля 2011г. №3-Ф3 «О полиции» была применена физическая сила. Но ФИО1 продолжал оказывать сопротивление, отталкивал сотрудников полиции, хватался за руль своего автомобиля, пытался продолжить движение, согласно п.2, п. 3 и п. 6 ст. 21 гл. 5 ФЗ от 7 февраля 2011 года ФЗ-№3 «О полиции» были применены специальные средства ограничения подвижности (наручники). ФИО1 был доставлен в МО МВД России «Райчихинское» где на него был составлен протокол 28П653848 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Протоколом №122 от 08 июля 2018 года ФИО1, <данные изъяты>, задержан 08 июля 2018 года в 20 час. 20 мин.

Судом с достоверностью было установлено событие административного правонарушения, обстоятельства, при которых оно произошло на основании достоверных доказательств, а так же вина ФИО1 в содеянном.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает, что действия ФИО1 при установленных выше обстоятельствах, следует квалифицировать по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как воспрепятствование исполнению служебных обязанностей сотрудника полиции.

Давая оценку доказательствам, подтверждающим виновность правонарушителя в содеянном, суд признает все указанные выше доказательства, как имеющие доказательное значение, так как они получены с соблюдением требований закона, стабильны, не противоречат друг другу и фактическим обстоятельствам, которые были установлены в ходе судебного разбирательства.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает данные о личности ФИО1, смягчающие наказание обстоятельства: совершение данного административного правонарушения впервые, и отсутствие отягчающих обстоятельств.

С учётом всех изложенных обстоятельств, данных о личности ФИО1, учитывая обстоятельства совершённого правонарушения против порядка управления, суд считает, что исправление ФИО1 возможно достигнуть путём назначения ему наказания в виде административного ареста. Оснований для назначения ФИО1 альтернативного административному аресту наказания, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, суд не усматривает, так как, по мнению суда, наказание, не связанное с административным арестом, не сможет предупредить совершение ФИО1 нового правонарушения.

Руководствуясь ст.ст.29.9 – 29.11 КоАП РФ, суд,

постановил:

ФИО1, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок наказания исчислять с 17 час. 00 мин. 09 июля 2018 года.

Зачесть в срок административного ареста ФИО1 время административного задержания с 20 часов 20 минут 08 июля 2018 года по 16 час. 30 мин. 09 июля 2018 года.

Копию настоящего постановления направить ФИО1 для сведения, начальнику МОМВД России «Райчихинское» для сведения и исполнения.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Никулин С.Ф.

Постановление вступило в законную силу 23.07.2018г.