Решение № 2-1382/2017 2-1382/2017~М-567/2017 М-567/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 2-1382/2017

Дело № 2-1382/17


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2017 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Костяевой А.А.,

при секретаре Сумичевой Е.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «СК «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба,

у с т а н о в и л:

ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ во дворе жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> был поврежден автомобиль <данные изъяты>, Ответственность собственника указанного выше транспортного средства застрахована в ООО «СК «Согласие». Как следует из материалов <данные изъяты>, ФИО1 является виновником данного происшествия. В связи с тем, что застрахованное имущество было повреждено, истец выплатил собственнику «Рено Дастер» государственный регистрационный номер <***> ФИО2 страховое возмещение в размере 58 937 руб. 56 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в счет возмещения ущерба 58 937 руб. 56 коп., а так же расходы по уплате государственной пошлины.

Впоследствии истец уточнил исковые требования, указав, что правильное имя ответчика «К».

В судебное заседание представитель ООО «СК «Согласие» не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть без своего участия, иск поддерживает. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании, исковые требования признал. Последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ответчику ФИО1 разъяснены и понятны.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Однако суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком, что является безусловным основанием для удовлетворения исковых требований.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 1 968 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «СК «Согласие» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СК «Согласие» в счет возмещения ущерба 58 937 руб. 56 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СК «Согласие» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 968 руб.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий А.А. Костяева