Апелляционное постановление № 10-47/2025 от 18 августа 2025 г.

14MS0051-01-2024-0011203-41

Дело № 10-47/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Якутск 19 августа 2025 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия)

в составе председательствующего судьи Каратаева А.Н. /единолично/,

с участием старшего помощника прокурора г. Якутска Анисимова И.А.,

подсудимой ФИО1,защитника Джириковой Б.М.,

при секретаре Лукачевской У.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление старшего помощника прокурора г. Якутска Чегодаевой М.В. на постановление мирового судьи судебного участка ____ от 23 апреля 2025 года, которым

в отношении ФИО1, ___

уголовное дело и уголовное преследование по ст. 322.2 УК РФ было прекращено по основаниям, предусмотренным п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № ____ от 23 апреля 2025 года в отношении ФИО1 было прекращено уголовное дело и уголовное преследование по ст. 322.2 УК РФ по основаниям, предусмотренным п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Участвовавшая в деле старший помощник прокурора г. Якутска Чегодаева М.В. внесла апелляционное представление на данное постановление, в котором указала, что инкриминируемое ФИО1 преступление на момент вынесения решения относилось к подсудности районных судов, то есть обжалуемое постановление вынесено незаконным составом суда.

В судебном заседании старший помощник прокурора г. Якутска Анисимов И.А. поддержал апелляционное представление, просил отменить обжалуемое постановление и вынести постановление о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Подсудимая ФИО1 и защитник Джирикова Б.М. с апелляционным представлением согласились.

Выслушав доводы государственного обвинителя, подсудимой и защитника, изучив доводы, изложенные в апелляционном представлении, материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 389.15 УПК РФ основанием для отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке является существенное нарушение уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закона.

Федеральным законом от 9 ноября 2024 года № 383-ФЗ в уголовный закон внесены изменения, согласно которым максимальный размер наиболее строгого вида наказания в виде лишения свободы увеличен до 5 лет, тем самым в соответствии со ст. 31 УПК РФ подсудность уголовных дел по ст. 322.2 УК РФ отнесена к компетенции районных судов.

Таким образом, на момент вынесения мировым судьей постановления о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1 уголовное дело было не подсудно мировому судье. Поэтому обжалуемое постановление подлежит отмене.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекли два года.

Подсудимая ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.2 УК РФ в редакции Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 376-ФЗ, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Сроки давности в соответствии с ч. 3 ст. 78 УК не приостанавливались.

Подсудимой ФИО1 разъяснены и понятны последствия прекращения уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, она не возражала против прекращения уголовного дела по этому основанию, иных препятствий для прекращения уголовного дела по п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 38915, 38921, 38928 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Апелляционное представление старшего помощника прокурора г. Якутска Чегодаевой М.В. – удовлетворить.

Отменить постановление мирового судьи судебного участка № ____ от 23 апреля 2025 года.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.2 УК РФ, по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: копии уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, копии заявлений о регистрации по месту пребывания или по месту жительства, заявления собственника жилого помещения, документы, подтверждающие право собственности ФИО1 на жилое помещение, списки зарегистрированных иностранных граждан в жилом помещении – хранить в уголовном деле.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Жалобы подаются непосредственно в Девятый кассационный суд общей юрисдикции и рассматриваются в порядке, установленном ст. 40110 - 40112 УПК РФ.

ФИО1 имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий А.Н. Каратаев