Решение № 2А-1157/2025 2А-1157/2025~М-980/2025 А-1157/2025 М-980/2025 от 28 сентября 2025 г. по делу № 2А-1157/2025

К делу №а-1157/2025

УИД: 23RS0022-01-2025-002061-79


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кропоткин 24 сентября 2025 года

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Рылькова Н.А.,

при секретаре судебного заседания Лебедевой А.А.,

с участием административного истца – ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Кавказскому району и г. Кропоткину УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, ГУФССП России по Краснодарскому краю, ОСП по Кавказскому району и г. Кропоткину ГУФССП России по Краснодарскому краю, о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя об отказе 17.06.2025 в приостановлении исполнительного производства,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу - исполнителю ОСП по Кавказскому району и г. Кропоткину УФССП России по КК ФИО2, ГУФССП России по Краснодарскому краю, ОСП по Кавказскому району и г. Кропоткину УФССП России по КК, в котором просила признать незаконным действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Кавказскому району и г. Кропоткину УФССП России по КК ФИО2 об отказе 17.06.2025 в приостановлении сводного исполнительного производства № от 29.11.2017 по всем кредитным обязательствам; обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Кавказскому району и г. Кропоткину УФССП России по КК ФИО2 устранить нарушения и приостановить сводное исполнительное производство.

Требования мотивированы тем, что является должником по кредитным обязательствам, а также мамой ФИО3 и членом семьи военнослужащего призванного в 2022 году по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации для участия в специальной военной операции. ФИО3 не женат, в браке не состоял, детей нет, зарегистрирован и проживает совместно с ней. По общему правилу к членам семьи военнослужащего относятся проживающие совместно с ним супруг (супруга), дети и родители военнослужащего. В отношении нее судебным приставом-исполнителем ОСП по Кавказскому району и г. Кропоткину ФИО2 было возбуждено сводное исполнительное производство № от 29.11.2017 по кредитным обязательствам. Считает, что в силу действующего законодательства как мать и член семьи призванного на военную службу по мобилизации в Вооруженные силы РФ. 16.06.2025 подала заявление на приостановление сводного исполнительного производства № от 29.11.2017, однако 17.06.2025 судебным приставом-исполнителем ОСП по Кавказскому району и г. Кропоткину ФИО2 вынесено постановление об отказе в приостановлении сводного исполнительного производства, в связи с чем, обратиться в суд с указанным административным иском.

Административный истец ФИО1 в судебном заседании административный иск поддержала в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.

Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель ОСП по Кавказскому району и г. Кропоткину ФИО2, а также врио начальника отделения СП по Кавказскому району и г. Кропоткину ФИО4, которая также является представителем по доверенности ГУ ФССП России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явились, о его времени и месте извещены надлежащим образом. Предоставили возражения на административное исковое заявление, в котором просили в удовлетворении заявленных требований отказать, по доводам, изложенным в возражении.

Заинтересованные лица - АО «Банк Русский Стандарт», ООО «ПКО Траст», ОАО «Сбербанк России» Юго-Западный банк Краснодарское отделение № 8619 г. Сочи, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, о причинах неявки не сообщили.

Информация о месте, дате и времени рассмотрения дела размещена заблаговременно на сайте Кропоткинского городского суда, с которой стороны могли ознакомить.

На основании ч. 6 ст. 226 КАС РФ, лица, участвующие в деле об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, их представители, а также иные участники судебного разбирательства извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной, и поэтому, на основании ст. ст. 150, 152 КАС РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Суд, выслушав административного истца, изучив материалы дела, пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 360 КАС РФ действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде как сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), так и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность.

В соответствии со ст. 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен КАС РФ.

Согласно ст.2 ФЗ №229-ФЗ от 02.10.2007 г. «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.В соответствии со ст.4 ФЗ №229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве», исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Согласно части 1 ст. 12 ФЗ от 21.07.1997 №118-ФЗ «О судебных приставах», обязанностью судебного пристава-исполнителя является принятие всех мер по своевременному, полному и правильному исполнению принятых к производству исполнительных документов.

Как следует из материалов административного дела и установлено судом, что ФИО1 является матерью ФИО3, который является участником специальной военной операции.

На исполнении в ОСП по Кавказскому району и г. Кропоткину находится сводное исполнительное производство № в отношении ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 54 566, 54 руб. в пользу АО "Банк Русский Стандарт" по делу № 2-859/2022 выданного, в размере 83 195, 55 руб. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» по делу № 2-1066/2020 выданного мировым судьей судебного участка № 66 г. ФИО5, в размере 122 184, 35 руб. в пользу ООО "ПКО Траст" по делу № 2-1463/15 выданного Кропоткинским городским судом, в размере 41 276,19 руб. в пользу ОАО «Сбербанк России» Юго-Западный банк Краснодарское отделение № 8619 г. Сочи по делу № 2-3489/106-17 выданного судебным участком № 104 Центрального района г. Сочи.

16.06.2025 в ОСП по Кавказскому району и г. Кропоткину УФССП России по КК от ФИО1 поступило заявление о приостановлении сводного исполнительного производства, в связи с тем, что ее сын ФИО3 призван на военную службу по мобилизации в Вооруженные силы РФ для участия в СВО.

17.06.2025 судебным приставом-исполнителем ОСП по Кавказскому району и г. Кропоткину УФССП России по КК ФИО2 вынесено постановление об отказе в приостановлении исполнительных производств, в связи с тем, что исполнительные производства в отношении родителей лиц, призванных на военную службу по мобилизации в Вооруженные силы РФ для участия в СВО не приостанавливаются, и не прекращаются, в соответствии со с Федеральным законом № 391, №377 «О внесении изменений в Федеральный закон "Об исполнительном производстве" и Федеральный закон «Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», № 229 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Согласно пункта 4 части 1 статьи 1 члены семьи военнослужащего определены пунктом 5 статьи 2 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ "О статусе военнослужащих", в силу которого к таким лицам относятся: супруга (супруг): несовершеннолетние дети: дети старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет: дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных организациях по очной форме обучения: лица, находящиеся на иждивении военнослужащих.

К членам семьи военнослужащего не относится его мать, обязательства родителей прекращаются только в случае, если заемщиком является сам военнослужащий, а родители также участвуют в кредитном договоре на стороне заемщика (например, в качестве поручителя, созаемщика).

Также административный истец не признан в установленном законом порядке лицом, находящимся на иждивении военнослужащего.

Из пояснений административного истца следует, что она работает и самостоятельно финансово себя обеспечивает, что также подтверждается трудовым договором № от 06.03.2023 с АО «ЛАЙТ БРИЗ».

Таким образом, военнослужащий ФИО3 стороной кредитных договоров не является, а в силу вышеуказанного закона административный истец, не являясь членом семьи военнослужащего в понимании действующего законодательства.

Положения части 1 статьи 218 КАС РФ предоставляют право гражданину, организации, иным лицам обратиться в суд с требованиями об оспаривании действий (бездействия) органа государственной власти, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, если они полагают, что нарушены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов.

Согласно статье 227 КАС РФ, суд удовлетворяет требования об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушают права и свободы заявителя, а также не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту. Из этого следует, что отсутствие указанной совокупности является основанием для отказа в удовлетворении требований.

При этом на лицо, обратившееся в суд, возлагается обязанность доказывать факт нарушения его прав, свобод и законных интересов (п. 1 ч. 9 и ч. 11 статьи 226 КАС РФ).

Однако, такая совокупность условий для удовлетворения требований административного истца не установлена.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что оспариваемое постановление 17.06.2025 об отказе в приостановлении исполнительных производств, принято в соответствии с законом, вынесено в пределах его полномочий.

С учетом установленных судом обстоятельств дела, проанализировав доказательства по делу, нормы права, суд пришел к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения административного искового заявления ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Кавказскому району и г. Кропоткину УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, ГУФССП России по Краснодарскому краю, ОСП по Кавказскому району и г. Кропоткину ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя, об отказе в приостановлении 17.06.2025 сводного исполнительного производства № от 29.11.2017, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 29 сентября 2025 года.

Председательствующий судья: Н.А. Рыльков