Приговор № 1-316/2021 от 21 июля 2021 г. по делу № 1-316/2021

Дело № 1-316/2021


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

[ Адрес ] [ ДД.ММ.ГГГГ ]

Автозаводский районный суд г. Н.Новгорода в составе судьи Маслова П.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Автозаводского района г.Н.Новгорода ФИО1, подсудимой ФИО2, защитника – адвоката Шаминой Е.В., потерпевшей Потерпевший №1, при секретаре судебного заседания Гороховой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, уроженки [ Адрес ], гражданки [ ... ], имеющей [ ... ] образование, [ ... ], [ ... ]., официально не трудоустроенной, зарегистрированной и проживающей по адресу: [ Адрес ], не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 02 часов 40 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ] до 03 часа 40 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ] ФИО2 находилась в комнате по адресу: [ Адрес ] совместно с [ ФИО 2 ]., где между ними на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошел конфликт, в ходе которого [ ФИО 2 ] лежа на диване, нанес несколько ударов ногой по [ ... ] ФИО2 В связи с противоправным поведением [ ФИО 2 ] у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью [ ФИО 2 ] с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Реализуя преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью [ ФИО 2 ]., в период времени с 02 часов 40 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ] до 03 часа 40 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ] ФИО2, находясь в [ Адрес ] действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью [ ФИО 2 ]., применяя кухонный нож, как предмет, используемый в качестве оружия, нанесла ножом не менее двух ударов по [ ... ] потерпевшего [ ФИО 2 ]., причинив ему телесные повреждения в виде: [ ... ] повлекшее причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни [ ФИО 2 ]., а также [ ... ]

Между указанными телесными повреждениями, причинившими тяжкий вред здоровью потерпевшего [ ФИО 2 ] и действиями ФИО2 имеется прямая причинная связь.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО2 показала, что вину в предъявленном обвинении она признает частично, так как умысла причинять тяжкий вред здоровью [ ФИО 2 ]. у нее не было, пояснив, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] она нанесла ножевое ранение своему сожителю [ ФИО 2 ]., с которым они проживали совместно по адресу: [ Адрес ] с [ ДД.ММ.ГГГГ ]. До того, как они стали проживать в этой комнате, [ ФИО 2 ] лежал в тубдиспансере, затем скитался. Она его приняла, и они стали вместе жить. [ ФИО 2 ]. начал сильно злоупотреблять спиртными напитками, из-за него она потеряла работу, так как боялась оставлять квартиру. [ ДД.ММ.ГГГГ ] она получила деньги, [ ФИО 2 ]. стал просить ее сходить за алкоголем. Она выполнила его просьбу, пришла домой, стала готовить еду. Она сидела на диване, резала картошку, [ ФИО 2 ] лежал перпендикулярно ей, сзади нее. [ ФИО 2 ] стал пинать ее ногой, которая функционировала, несколько раз пнул ее ногой, а рукой схватил за [ ... ]. В ее правой руке находился нож, она хотела толкнуть [ ФИО 2 ] локтем, повернулась к нему, и получилось так, что нанесла ему один удар ножом. Она испугалась, предложила [ ФИО 2 ]. вызвать скорую помощь, но он отказался. После удара ножом крови не было. [ ФИО 2 ]. продолжил употреблять спиртное. Она еще сходила в магазин и купила ему алкоголь. Рану она обработала перекисью и наклеила пластырь. Рана была одна, она нанесла [ ФИО 2 ]. один удар. В пятницу [ ДД.ММ.ГГГГ ] она вызывала [ ФИО 2 ]. скорую помощь, он жаловался, что болит [ ... ] на ноге. Врач скорой помощи померила давление и сообщила, что до понедельника [ ФИО 2 ] не доживет, и еще велела обработать бок перекисью. [ ФИО 2 ] лежал без одежды, врач снял пластырь и увидел ножевое ранение. Скорая уехала, она ему обработала рану. От госпитализации [ ФИО 2 ]. отказался. Она за эти дни 10 раз вызывала скорую помощь, уже потом не стала вызывать.

[ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ФИО 2 ]. просил ее сходить в магазин за спиртными напитками, ссылаясь на [ ... ]. Все это время до смерти до [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ФИО 2 ]. выпивал. Когда [ ФИО 2 ]. умер, она испугалась, не знала, что делать, позвонила бабушке и его сестре. Потом приехала сестра [ ФИО 2 ]. Скорую помощь вызывала она с телефона соседей. Когда приехала скорая помощь, зафиксировали смерть, когда сняли памперс, увидели рану и вызвали сотрудников полиции. Приехали сотрудники полиции, ее задержали. Она добровольно написала явку с повинной. Кроме того, проводилась проверка показаний на месте с ее участием, приезжали в комнату, где она добровольно показывала и рассказывала, как все происходило. Про второе ножевое ранение она не знает, признает, что нанесла [ ФИО 2 ] один удар ножом. Умысла на причинение тяжкого вреда здоровью [ ФИО 2 ] у нее не было. Считает, что по неосторожности нанесла ему удар ножом. В последнее время перед смертью [ ФИО 2 ]. уже не вставал из-за имевшихся у него заболеваний

В судебном заседании в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием существенных противоречий были исследованы показания подсудимой ФИО2, данные ей в присутствии защитника в ходе предварительного следствия [ ... ]

Согласно данным показаниям ФИО2 [ ДД.ММ.ГГГГ ] находилась дома с сожителем [ ФИО 2 ]., [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.р. по адресу: [ Адрес ]. [ ФИО 2 ] на тот момент ввиду болезней самостоятельно не передвигался, был «лежачим», последние два месяца себя не обслуживал, самостоятельно не передвигался, за ним ухаживала она. Левая нога и правая рука у него не функционировали, на ноге была [ ... ]. Пояснила, что [ ФИО 2 ] на протяжении длительного времени злоупотреблял спиртными напитками, ввиду чего у него и стали отказывать работать конечности и образовалась [ ... ] Иногда она также с ним выпивала спиртное. Также у [ ФИО 2 ] имелись [ ... ] и [ ... ] По характеру [ ФИО 2 ] был вспыльчивый, агрессивный, постоянно на нее кричал, ругался. [ ДД.ММ.ГГГГ ] в вечернее время она с [ ФИО 2 ] находилась дома. Около 16:30 – 17:00 часов она сидела на диване, на котором лежал [ ФИО 2 ]. В этот день, а также накануне [ ФИО 2 ] выпил много спиртного, а именно выпивал спирт, находился в состоянии алкогольного опьянения. Она сидела на краю дивана, [ ФИО 2 ] лежал у нее за спиной. Перед ней стоял столик с продуктами, в правой руке у нее находился кухонный нож с голубой рукояткой, которым она чистила картошку. Она в этот день не выпивала, была трезвая. Так как [ ФИО 2 ] очень хотелось еще выпить, он на протяжении всего дня требовал, чтобы она сходила в магазин и купила ему в бытовой химии пузырек спирта, чтобы выпить. Так как она хотела сначала приготовить ужин и уже начала резать картошку, она резко ответила, что сходит позже, как освободится. В этот момент, [ ФИО 2 ] сильно на нее разозлился, стал ее оскорблять и с силой толкнул ее правой ногой в [ ... ], отчего она не упала с дивана, а лишь покачнулась. В этот момент, она сильно разозлилась на [ ФИО 2 ], так как ей стало обидно за его отношение к ней, так как она за ним ухаживала и убирала и, она, развернувшись в пол оборота к нему, не вставая с дивана, хотела его стукнуть локтем, но в момент, когда она повернулась, у нее получилось так, что она в разозленном эмоциональном состоянии, правой рукой, в которой удерживала нож, нанесла удар клинком ножа в область [ ... ], после чего сразу вытащила из раны нож и встала с дивана. [ ФИО 2 ] от боли не кричал, ей ничего не говорил. [ ФИО 2 ] сказал ей, чтобы она не вызывала скорую помощь, а просто обработала рану. Она сразу взяла спиртовую салфетку и обработала рану. Почему она не вызвала скорую помощь, не знает, не подумала, что рана серьезная. После этого, она помыла нож, на котором была кровь, так как планировала далее его использовать в бытовых целях. После этого, она испугалась и решила вызвать скорую помощь, и побежала к соседке из квартиры [ Номер ] Свидетель № 5, чтобы она дала ей телефон. Она пришла к Свидетель № 5 и с ее телефона вызвала карету скорой медицинской помощи, после чего пошла на улицу ждать ее приезда. Не дождавшись скорой помощи на улице, она вновь пошла домой к себе, где [ ФИО 2 ] сказал, чтобы она ему не вызывала скорую помощь, чувствует себя хорошо. Она через некоторое время вновь решила вызвать скорую помощь, и обратилась к соседке из квартиры [ Номер ] Свидетель № 3 и с ее телефона попробовала вызвать скорую помощь, но не вызвала ввиду большого количества вызовов. После этого она обратно ушла к себе домой, где и продолжила выпивать спиртное с [ ФИО 2 ]. О том, что она ударила ножом по [ ... ] [ ФИО 2 ], она Свидетель № 3 ничего не сказала. Ранее она говорила, что все произошло [ ДД.ММ.ГГГГ ], но это не так, сейчас она более подробно вспомнила произошедшее, сопоставила все моменты того времени и точно помнит, что ударила она ножом [ ФИО 2 ] [ ДД.ММ.ГГГГ ]. Как она помнит, [ ДД.ММ.ГГГГ ] скорая медицинская помощь приезжала, но [ ФИО 2 ] отказался от осмотра и они уехали, не проходя в комнату и не осмотрев [ ФИО 2 ]. Также она вызывала скорую помощь [ ФИО 2 ] [ ДД.ММ.ГГГГ ], так как он жаловался на боли в сердце и ноге, на которой была [ ... ] но также отказался от госпитализации. Сотрудники скорой помощи [ ФИО 2 ] тщательно не осматривали, лишь по приезду к ним, осмотрели его визуально, в том положении, в котором он лежал на спине, на половину прикрытого одеялом, его не переворачивали. [ ФИО 2 ] от госпитализации и от осмотра отказался. С какого телефона она вызывала скорую помощь, она не помнит, так как она вызывала часто КСП и всегда с номеров соседей и не запоминала с чьих телефонов. У нее не было умысла убить [ ФИО 2 ], либо причинить ему тяжкие последствия. На вопрос следователя, была ли у нее возможность встать с дивана и выйти из комнаты, после удара [ ФИО 2 ] ногой ей в [ ... ] и не наносить ему удар ножом, ответила: Да, была, но почему она так не сделала, объяснить не может, все происходило быстро и она была сильно обижена и разозлена на [ ФИО 2 ] и просто не предполагала, что ударит его ножом. На вопрос следователя, сколько ударов ножом она нанесла [ ФИО 2 ]., ответила, что она нанесла один удар ножом в область [ ... ], более никаких ударов она не наносила, откуда могла образоваться еще одна рана на [ ... ] [ ФИО 2 ] Р.А., ей неизвестно. Говорила ли она сотрудникам скорой помощи о том, что у [ ФИО 2 ]. имеется ножевое ранение, она не помнит, как ей помнится, она сказала, что у него имеется рана на [ ... ], но она имела ввиду рану [ ... ], а не от удара ножом, так как именно эта [ ... ] очень болела у [ ФИО 2 ]

Оглашенные показания подсудимая ФИО2 подтвердила полностью, добавив, что у нее не было умысла убить [ ФИО 2 ] либо причинить ему тяжкие последствия, удар ножом она нанесла [ ФИО 2 ] по неосторожности.

В судебном заседании в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства были исследованы следующие доказательства.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 показала, что [ ФИО 2 ] ее сводный брат по матери, он проживал в квартире, в которой обнаружили его тело совместно с сожительницей ФИО2 Ни с братом, ни с ФИО2 она практически не общалась, так как [ ФИО 2 ] вел асоциальный образ жизни, злоупотреблял спиртными напитками, у него было очень плохое состояние здоровья на протяжении 10-15 лет на фоне употребления спиртных напитков и наркотиков, у брата был ряд хронических заболеваний – [ ... ] и прочие. О смерти [ ФИО 2 ]. ей стало известно от ФИО2, которая [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 5 часов утра позвонила ей и сообщила о смерти [ ФИО 2 ] попросила приехать. Она приехала к ФИО2 чуть позже, около 10 часов, там уже находились сотрудники полиции. Из разговора ФИО2 и сотрудников полиции она услышала, что накануне смерти [ ФИО 2 ]. ФИО2 уезжала в гости к бабушке, а [ ФИО 2 ] находился один дома, а после приезда домой ФИО2 обнаружила брата мертвым. Позднее от сотрудников полиции ей стало известно, что ранее, за несколько дней до смерти [ ФИО 2 ]. ФИО2 нанесла ему удар ножом по [ ... ], однако за медицинской помощью он не обращался, и этот удар не стал причиной смерти [ ФИО 2 ]

Перед смертью брата, [ ДД.ММ.ГГГГ ], ФИО2 звонила ей, просила помочь деньгами, купить памперсы, она перечислила ФИО2 1000 рублей на памперсы. Из разговоров с ФИО2 ей стало известно, что брат не ест и не встает. Кроме этого, накануне смерти брата ей позвонила бабушка ФИО2, сообщила, что некоторое время назад приезжала скорая помощь, и фельдшер сообщил, что им нужно готовиться к похоронам. [ ФИО 2 ]. был лежачим больным, как давно, не знает, за полгода до смерти он еще ходил. О том, что брат не ходит, узнала за день до его смерти. Брат до этого лежал с [ ... ], также проблемы с ногами были из-за какого-то заболевания, была [ ... ] на ноге. Предполагает, что ФИО2 ухаживала за братом, кроме ФИО2 у брата никого не было.

Претензий материального характера к ФИО2 не имеет. Гражданского иска нет. Просит наказать ФИО2 не строго.

Допрошенная в судебном заседании и на стадии предварительного следствия [ ... ]) свидетель Свидетель № 2, показания которой были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и согласия сторон, показала, что ФИО2 - ее внучка, которая проживала в [ Адрес ]. ФИО2 проживала в данной комнате с сожителем [ ФИО 2 ]., совместно проживали они длительное время. [ ... ]. Ей известно, что между ФИО2 и [ ФИО 2 ] были сложные отношения, они вместе злоупотребляли спиртными напитками, постоянно ругались. Примерно с [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ФИО 2 ]. себя не обслуживал, он был «лежачим» больным, так как у него была большая [ ... ] на ноге, ноги не функционировали, были [ ... ]. Также ей известно со слов внучки ФИО2, что в последнее время он еще больше пил, он постоянно отправлял внучку в магазин за спиртным, пил в основном спирт. Также, ей известно, что ФИО2 периодически вызывала скорую помощь [ ФИО 2 ] так как он постоянно жаловался то на боли в ноге, то у него были судороги от большого количества выпитого алкоголя. Так, [ ДД.ММ.ГГГГ ] в дневное время, точное время она не помнит, ей позвонила ФИО2 и сообщила, что [ ФИО 2 ]. плохо, он задыхался и она вызвала скорую помощь, однако от госпитализации он отказался сам. Со слов медиков, ФИО2 ей пояснила, что [ ФИО 2 ]. совсем плохо и жить ему остается не долго, ввиду того, что он сильно злоупотреблял спиртными напитками, и у него стали отказывать функционировать жизненные органы. Она поняла, что [ ФИО 2 ] совсем плохой и позвонила его сестре Потерпевший №1, сообщила ей, что сказали медработники, сказала, чтобы она готовилась к похоронам брата. [ ДД.ММ.ГГГГ ] в утреннее время, около 06 часов утра ей позвонила внучка ФИО2 и сообщила, что [ ФИО 2 ] умер. ФИО2 была сильно расстроена, плакала. Однако к ФИО2 она не поехала, сказала, чтобы она дожидалась сотрудников скорой помощи. Ей ФИО2 ничего не рассказывала о ножевом ранении. О том, что ФИО2 нанесла удар ножом по [ ... ] [ ФИО 2 ]., она узнала от ФИО2 спустя некоторое время, после того, как она была на допросе в следственных органах. ФИО2 ей пояснила, что [ ДД.ММ.ГГГГ ], когда она находилась дома и чистила картошку, в какой-то момент между ней и [ ФИО 2 ] произошел словесный конфликт, в ходе которого он, лежа на диване, пнул ее ногой в [ ... ], а она в свою очередь разозлившись на него, ударила его ножом, которым чистила картошку, в область [ ... ]. ФИО2 пояснила, что она не хотела убивать [ ФИО 2 ] не желала, чтобы ему были причины тяжкие телесные повреждения, все произошло быстро и спонтанно. [ ДД.ММ.ГГГГ ] ей ФИО2 не звонила и не рассказывала о том, что нанесла удар ножом по [ ... ] [ ФИО 2 ]

Оглашенные показания Свидетель № 2 подтвердила в полном объеме, при этом дополнив, что ее внучка сначала проживала с ней, пока ее сожитель [ ФИО 2 ]. отбывал наказание в местах лишения свободы за наркотики. Они сожительствовали 7 лет. [ ... ] ФИО2 решила пожить самостоятельно, отдельно от нее, привела в квартиру жить [ ФИО 2 ]., хоть у него и есть жилье, но у него сестра сдает, сам он бомжевал в заброшенном доме, имел целый ряд заболеваний в связи со своим образом жизни, употреблял наркотики и спиртные напитки. ФИО2 за ним ухаживала, а [ ФИО 2 ]. постоянно ее избивал, пользовался ее добротой, но внучка этого не понимала. Всю свою жизнь внучка под него подстроила, всегда старалась ради него. [ ФИО 2 ]. постоянно вытаскивал у внучки банковскую карточку, снимал [ ... ] с карты и пропивал. [ ФИО 2 ] Р.А. внучку пристрастил к употреблению наркотических средств, и [ ... ] Ю. отправляли в реабилитационный центр, наркотики она больше не употребляла, только употребляла с ним спиртные напитки. Через какое-то время [ ФИО 2 ] слег, у него ноги отнялись в связи с употреблением наркотиков, в этой комнате шприцы были повсюду. Внучка из-за него потеряла работу, просила поесть, и когда приезжала, приходилось внучку кормить. Когда [ ФИО 2 ] стал лежачим, уход за ним осуществляла ФИО2, все делала сама, покупала ему памперсы, скорую помощь вызывала, но его не брали в таком состоянии.

В судебном заседании по ходатайству стороны обвинения и с согласия сторон в связи с неявкой свидетелей: Свидетель № 3 [ ... ]), Свидетель № 1 [ ... ]), Свидетель № 4 ([ ... ]), Свидетель № 5 [ ... ]), Свидетель № 6 ([ ... ]), Свидетель № 7 [ ... ]), Свидетель № 8 ([ ... ]), Свидетель № 9 ([ ... ]) были оглашены их показания, которые получены в ходе предварительного следствия с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и признаны судом допустимыми доказательствами.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель № 3 ([ ... ]) ее комната [ Номер ] находится на третьем этаже пятиэтажного общежития. В комнате [ Номер ] на третьем этаже проживает ФИО2 с сожителем [ ФИО 2 ]. Живут они там несколько месяцев. Их характеризует только с отрицательной стороны. Саланская и [ ФИО 2 ] злоупотребляют спиртными напитками, периодически к ним приходят их знакомые, они постоянно кричат, ругаются. Саланская и [ ФИО 2 ] дружат с соседями из комнаты [ Номер ], в которой проживали девушка по имени [ ФИО 6 ] с молодым человеком по имени [ ФИО 4 ], ведущими такой же антисоциальный образ жизни. Она слышала, что [ ФИО 2 ] часто кричит в своей комнате, но из-за чего, она не может сказать. Ей известно, что примерно с [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ФИО 2 ] самостоятельно не передвигался, был лежачим больным, так как у него были какие-то проблемы с ногой, была какая-то [ ... ]. ФИО2 периодически ей говорила, что [ ФИО 2 ] ее бьет, она видела у нее синяки, но по данному поводу она в полицию не обращалась, так как каждый раз его прощала. [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 16 часов 50 минут она вернулась с работы. В этот момент, пока она находилась в коридоре, к ней подошел молодой человек по имени [ ФИО 4 ], который проживает в комнате [ Номер ] и его друг, имя его она не знает. Молодые люди искали ФИО2, и пояснили, что они вызвали скорую помощь, но по какому поводу не сказали, после чего ушли с этажа. Примерно минут через 10 она услышала стук в соседнюю комнату [ Номер ] и вышла в коридор из своей комнаты. Она увидела, что в комнату [ Номер ] приехали сотрудники скорой медицинской помощи. Медицинские работники ей пояснили, что к ним прошел вызов на подстанцию, но дверь комнаты никто не открывает. Так как дверь комнаты им никто не открыл, медики уехали. Примерно через 10 минут, она увидела, что на этаж поднялась ФИО2, которой она сказал, что приезжала карета скорой медицинской помощи, но так как дверь никто не открыл, они уехали. Саланская ей пояснила, что она спускалась вниз, чтобы их встретить, но с ними разминулась. В тот момент Саланская была сильно пьяна. После этого, она ушла к себе в комнату. После ее уезда, примерно в 19 часов, ФИО2 пришла к ней и просила вызвать скорую помощь, говорила ей, как она устала от [ ФИО 2 ], как он ей надоел. Саланская находилась в состоянии алкогольного опьянения. Она стала показывать на свое [ ... ], которые были в брызгах крови, что было надето на Саланской в тот момент, она не помнит. Саланская попросила у нее телефон, чтобы вызвать скорую помощь и набрала с ее телефона в скорую помощь, но не смогла вызвать скорую помощь из-за большого количества заявок, они пояснили, что смогут приехать через 2-3 часа. В итоге она не знает, приезжала ли второй раз скорая, она этого не слышала. Она знает, что в скорую помощь очень часто поступают заявки из этой комнаты. Самого [ ФИО 2 ] на тот период она не видела около двух месяцев. Утром, [ ДД.ММ.ГГГГ ] у них с самого утра играла громко музыка, но из комнаты никто не выходил. [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 07 часов она услышала, что Саланская с кем-то громко разговаривала в коридоре. Она выходить в коридор не стала. Около 08 часов она вышла в коридор, где встретила сотрудников полиции и ФИО2 которая сказала ей, что [ ФИО 2 ] умер, но при каких обстоятельствах ей не пояснила. Она также не стала у нее расспрашивать никаких подробностей. О том, что ФИО2 нанесла удар ножом по [ ... ] [ ФИО 2 ], ей стало известно позднее от сотрудников полиции.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель № 1 [ ... ]) в общежитии по адресу: [ Адрес ] живут его друзья – Свидетель № 5, Свидетель № 6. К ним он часто приходит выпивать. Свидетель № 5 живет в комнате [ Номер ] на третьем этаже, а Свидетель № 6 живет в комнате [ Номер ] на первом этаже. Последний раз он приходил в общежитие [ ДД.ММ.ГГГГ ] днем, около 16-17 часов. Сначала он пришел в комнату [ Номер ], там они выпивали с [ ФИО 7 ] и его товарищами. Потом он поднялся к Свидетель № 5 в комнату [ Номер ]. Во сколько это было, он сказать не может, но был вечер, было темно. Они начали выпивать с Свидетель № 5 и ее гражданским мужем [ ФИО 5 ]. Фамилию его он не знает. Выпивали втроем у них в комнате. Сколько они выпили, он сказать затрудняется, но все события, которые происходили в эти дни, он помнит. Когда они выпивали с Свидетель № 5 и ее сожителем, к ним в комнату периодически забегала ФИО2. Она живет в комнате [ Номер ] со своим сожителем [ ФИО 2 ]. Знает их около трех месяцев, познакомились случайно в общежитии. Саланская – подруга Свидетель № 5, часто к ней заходит в гости. Саланская часто выпивает. Когда трезвая, она ведет себя нормально, а как выпьет, становится неадекватной, постоянно орет. Ранее когда они с Саланской виделись, она говорила, что ее бьет [ ФИО 2 ], ее сожитель. Однако [ ФИО 2 ] является лежачим больным, у него имеется [ ... ] на ноге, поэтому он не ходит и вообще сам себя не обслуживает. [ ДД.ММ.ГГГГ ] ночью, Саланская приходила к ним несколько раз, выпивала с ними и просила их помочь ей перевернуть [ ФИО 2 ], и он вместе с [ ФИО 5 ] – сожителем Свидетель № 5, приходил в комнату [ Номер ] переворачивать [ ФИО 2 ]. За ночь он в общей сложности был у них в комнате раза четыре. Когда он приходил, [ ФИО 4 ] с ним разговаривал, хотя Саланская говорила, что якобы по прогнозам врачей ему оставалось жить две недели. Когда они приходили в комнату переворачивать [ ФИО 2 ], то он на диване лежал голый, на нем был одет только памперс. Тело его одеялом прикрыто не было. Каких-то повреждений он на его теле не видел. Следов крови на диване, постельном белье, а также на самом [ ФИО 2 ] не было. [ ФИО 2 ] ни на что не жаловался им, ни на какое ранение. Если бы оно было, он бы увидел, так как он лежал на диване не прикрытый постельными принадлежностями. [ ДД.ММ.ГГГГ ] ночью, во сколько именно, он сказать не может, но на улице было темно, к ним в комнату, где они спали с Свидетель № 5, стала сильно стучаться Саланская. Он проснулся, открыл дверь. Саланская сказала, что [ ФИО 2 ]. умер. Он оделся, пошел с Саланской к ним в комнату. [ ФИО 2 ] лежал на диване на спине, руки были на подушке, над головой. Тело было прикрыто одеялом, диван также был застелен простыней и одеялом. Он потрогал пульс [ ФИО 2 ] и проверил его дыхание, однако пульса не было. Он сказал Саланской, что [ ФИО 4 ] уже труп, и чтобы она вызывала сотрудников полиции и скорую. Она предложила сначала сходить в магазин за спиртным, а потом вызвать полицию. Они пошли с ней в магазин, но у нее не оказалось денег, и они ничего не купили. Он вернулся спать в комнату. Саланская взяла у Свидетель № 5 телефон, чтобы вызвать скорую и полицию, так как у самой у нее телефона не было. Через какое-то время Саланская пришла и сказала, что [ ФИО 2 ] уже забрала ритуальная служба. Со слов Саланской ему известно, что днем [ ДД.ММ.ГГГГ ] приезжала скорая помощь к [ ФИО 4 ]. Почему она приезжала, он не знает. [ ФИО 2 ], даже будучи лежачим больным, выпивал. Спиртное ему приносила Саланская, пил он вместе с ней. Ножей рядом с его кроватью он никогда не видел.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель № 4 ([ ... ]) по адресу: [ Адрес ] проживает около 6 месяцев. Ее квартира находится на втором этаже четырехэтажного дома. Саланскую и [ ФИО 2 ] знает около трех недель. Живут они по адресу: [ Адрес ] Характеризует только с отрицательной стороны. Они злоупотребляют спиртными напитками, водят к себе шумные компании, постоянно кричат, ругаются. Они дружат с соседями из комнаты [ Номер ], которую зовут Свидетель № 5. Саланская неоднократно просила денег взаймы. [ ДД.ММ.ГГГГ ] ей позвонила Саланская и она пришла к ним в комнату [ Номер ]. Увидев [ ФИО 2 ], она решила вызвать скорую медицинскую помощь. Приехавшая скорая помощь, осмотрев его решили забрать его в [ Адрес ]. В связи с тем, что у него не было паспорта, они отказались его забирать. [ ФИО 2 ] был согласен ехать в больницу. Она и Саланская были в легком алкогольном опьянении, Саланская неоднократно покупала спиртное по просьбе [ ФИО 2 ]. [ ФИО 2 ] она видела [ ДД.ММ.ГГГГ ]. [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 09 часов к ней в дверь постучались сотрудники полиции, от которых она узнала, что [ ФИО 2 ] умер.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель № 5 ([ ... ]) по адресу: г[ Адрес ] она проживает с [ ДД.ММ.ГГГГ ]. Ранее, она проживала на съемной квартире по адресу: [ Адрес ]. Пока она проживала на [ Адрес ], она общалась со своими соседями из комнаты [ Номер ] Свидетель № 6 и из комнаты [ Номер ] ФИО2 и [ ФИО 2 ]. Периодически они все вместе распивали спиртное. Примерно с [ ДД.ММ.ГГГГ ], [ ФИО 2 ] самостоятельно не мог передвигаться, был «лежачим» больным, так как у него была [ ... ] на ноге и нога не функционировала. За [ ФИО 2 ] ухаживала ФИО2, она также ему приобретала спиртное, так как [ ФИО 2 ] каждый день выпивал. Ему известно, что [ ФИО 2 ] и Саланская периодически ругались, он обзывал ее нецензурной бранью. Саланская ей жаловалась на его негативное поведение. Также ей известно, что в последнее время, на протяжении [ ДД.ММ.ГГГГ ], [ ФИО 2 ] стал еще хуже себя чувствовать, практически ничего не ел, лишь выпивал спиртное. Саланская неоднократно вызывала ему скорую помощь, но [ ФИО 2 ] отказывался от госпитализации. Так, [ ДД.ММ.ГГГГ ] в утреннее время, около 06 часов утра, она находилась дома. На тот момент у нее в гостях был [ ФИО 1 ], [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.р., и Свидетель № 1, [ ДД.ММ.ГГГГ ] которые пришли к ней выпить. [ ФИО 1 ] проживает по адресу: [ Адрес ]. В этот момент, к ней в комнату прибежала ФИО2 и стала спрашивать сотовый телефон, чтобы позвонить в скорую помощь, так как своего телефона у нее на тот момент не было. Саланская находилась в состоянии алкогольного опьянения. Саланская пояснила, что умер [ ФИО 2 ], но причину смерти Саланская не назвала. Она предположила, что [ ФИО 2 ] умер своей смертью, так как из-за того, что он в последнее время много пил, и практически ничего не ел. Она дала Саланской свой телефон, чтобы она вызвала скорую помощь, и она с ним вышла в коридор. Однако вызывала ли она с него скорую помощь, она не знает. Также она предполагает, что она могла вызвать скорую помощь от соседа из комнаты [ Номер ] Свидетель № 7, так как она периодически приходила к нему в гости и с ним выпивала. Также с ее телефона Саланская также вызывала скорую помощь [ ДД.ММ.ГГГГ ], но [ ФИО 2 ] также не госпитализировали. Когда она приходила в гости к Саланской, она никаких внешних повреждений на теле [ ФИО 2 ] не видела. Позднее, от сотрудников полиции ей стало известно, что ФИО2 нанесла удар ножом по [ ... ] [ ФИО 2 ] [ ДД.ММ.ГГГГ ]. Приходила ли к ней в гости Саланская в тот день, она не помнит, а также не помнит, вызывала ли она с ее телефона скорую помощь [ ДД.ММ.ГГГГ ].

Согласно показаниям свидетеля Свидетель № 6 [ ... ]) по адресу: [ Адрес ] он проживает с сожительницей [ ФИО 3 ] Он [ ... ], практически не передвигается. Ему известно, что в комнате [ Номер ] ранее проживала ФИО2 и [ ФИО 2 ]. Ему известно, что они злоупотребляли спиртными напитками. Также они общались с соседями из комнаты [ Номер ], на тот период в [ ДД.ММ.ГГГГ ], там жили Свидетель № 5 и в гости приходил Свидетель № 1 и [ ФИО 1 ]. О том, что Саланская нанесла удар ножом по [ ... ] [ ФИО 2 ], ему стало известно по слухам. [ ДД.ММ.ГГГГ ] к нему Саланская не обращалась и не заходила, лично он в комнате [ Номер ] не бывал.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель № 7 [ ... ]) по адресу: [ Адрес ] он проживает с сожительницей по имени [ ФИО 8], фамилию ее он не помнит. [ ДД.ММ.ГГГГ ] в утреннее время, он находился дома, выпивал. Около 06:00 часов к нему в комнату пришла соседка из комнаты [ Номер ] ФИО2 и попросила вызвать скорую помощь и пояснила, что умер ее сожитель [ ФИО 2 ]. От чего умер [ ФИО 2 ], Саланская ему не пояснила. Саланская лишь пояснила, что у нее нет телефона, и попросила скорую помощь вызвать его. Позднее, от сотрудников полиции ему стало известно, что ранее, за несколько дней до смерти [ ФИО 2 ], Саланская нанесла удар ножом по [ ... ] [ ФИО 2 ].

Согласно показаниям свидетеля Свидетель № 8 ([ ... ]) в должности фельдшера ГБУЗ НО ССМП НН он работает одиннадцать лет. Работает по графику сутки через двое, с 09:00 часов до 09:00 часов следующих суток. Он заступил на суточное дежурство с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ]. В 12:29 [ ДД.ММ.ГГГГ ] поступило сообщение о вызове по адресу: г[ Адрес ] к пациенту [ ФИО 2 ] с поводом: задыхается. Прибыв по указанному адресу в 12:55 они прошли в комнату и обнаружили, что на диване лежит молодой человек на вид 30-32 года, на котором одежды не было, был прикрыт одеялом. У пациента, при осмотре была выявлена одышка, общая слабость. Никаких жалоб на состояние здоровья, мужчина не высказывал, о своих каких-либо жалобах на здоровье не говорил, на контакт в разговоре не шел. Никаких телесных повреждений на [ ... ] мужчины, он не заметил, следов крови на теле или кровати не было. По внешнему виду мужчины он понял, что состояние его тяжелое, из-под одеяла он увидел оголённую ногу, на которой была большая [ ... ] Он предложил мужчине госпитализацию, но тот отказался. О ножевом ранении мужчина ничего не говорил, и лично он никакого колото-резаного ранения не видел. Тело молодого человека не осматривал. Если бы увидел ранение, то незамедлительно о нем сообщил.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель № 9 ([ ... ]) в должности фельдшера ГБУЗ НО ССМП «[ Адрес ] работает с [ ДД.ММ.ГГГГ ]. Работает по графику сутки через трое, с 08:00 часов по 08:00 часов следующего дня. Она заступила на суточное дежурство [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 08:00 часов. В 15:56 [ ДД.ММ.ГГГГ ] поступил вызов по адресу: [ Адрес ] Прибыв по указанному адресу, их встретила девушка в состоянии алкогольного опьянения, проживающая в указанной комнате. Не проходя в комнату, с порога, они увидели лежащего на диване молодого человека, который им громко крикнул, что отказывается от осмотра, чувствует себя хорошо, но представляться не стал и расписался, что отказывается от осмотра. Молодой человек был укрыт одеялом, никаких телесных повреждений на нем она не видела, жалоб не предъявлял. Не производя осмотр пациента, они уехали.

Кроме того, в судебном заседании в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона исследованы следующие доказательства.

Рапорт об обнаружении признаков преступления от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 08 часов 00 минут от оперативного дежурного ДЧ ОП [ Номер ] УМВД России по [ Адрес ] поступило сообщение о том, что по адресу: [ Адрес ] обнаружен труп [ ФИО 2 ], [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.р. с колото-резаным ранением [ ... ] ([ ... ]

Заявление Потерпевший №1 от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности Саланскую Потерпевший №1, [ ДД.ММ.ГГГГ ].р., которая в период времени с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ] нанесла удар ножом по [ ... ] [ ФИО 2 ] и причинила ему тяжкий вред здоровью [ ... ]

Сведения из карты вызова ГБУЗ НО станция скорой медицинской помощи [ Адрес ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которым:

[ ДД.ММ.ГГГГ ] в 16 часов 56 минут осуществлялся вызов кареты скорой помощи по адресу: [ Адрес ] к [ ФИО 2 ] повод: без сознания, отказ от госпитализации;

[ ДД.ММ.ГГГГ ] в 12 часов 29 минут осуществлялся вызов кареты скорой помощи по адресу: [ Адрес ] к [ ФИО 2 ] повод: задыхается ([ ... ]).

[ ДД.ММ.ГГГГ ] в 06 часов 19 минут осуществлялся вызов кареты скорой помощи по адресу: [ Адрес ] к [ ФИО 2 ] повод: констатация, умер [ ... ]

Протокол осмотра места происшествия от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому осмотрена [ Адрес ], в которой обнаружен труп [ ФИО 2 ] с колото-резаным ранением [ ... ] ([ ... ]

Протокол выемки от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому у подозреваемой ФИО2 изъята одежда, а именно розовая майка, спортивные штаны [ ... ]

Протокол осмотра предметов от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому осмотрены розовая майка, спортивные штаны, изъятые у подозреваемой ФИО2, наволочка, три ножа, вырез с пододеяльника, изъятые в ходе осмотра места происшествия из комнаты [ Номер ] [ Адрес ] [ ... ]).

Заключение эксперта [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому кровь на рукоятках ножей [ Номер ], 2 представленных на экспертизу, обнаружены пот и клетки поверхностных слоев кожи без половых маркеров. На рукоятке ножа [ Номер ] найдены клетки поверхностных слоев кожи без примеси пота.

При определении групповой принадлежности указанных следов (пота и клеток) выявлены антигены А и В, что свидетельствует о происхождении их от лица/лиц, в групповую характеристику которого/которых входят данные антигены (как вместе, так и по отдельности) и, в частности, от обвиняемой ФИО2, поскольку ей присущи антигены А,В. Исключить примесь клеток, пота потерпевшего [ ФИО 2 ]., которому свойственен антиген В, не представляется возможным. Кровь на ножах 1-3, клетки животного происхождения (в том числе клетки кожи и внутренних органов) и пот на клинках этих ножей не найдены [ ... ]

Заключение эксперта [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому на вырезе с пододеяльника, изъятом в ходе осмотра места происшествия, обнаружена кровь человека группы Ва, что не исключает происхождение ее от [ ФИО 2 ] которая ему свойственна ([ ... ]

Заключение эксперта [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому на майке ФИО2, изъятой в ходе выемки, обнаружена кровь человека группы Ва. Таким образом, полученные результаты не исключают происхождение вышеуказанной крови от [ ФИО 2 ]. ([ ... ]

Заключение эксперта [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому на спортивных брюках ФИО2, изъятых в ходе выемки, обнаружена кровь человека.

Нестабильность и разноречивость результатов, а также влияние контролей предмета-носителя на сыворотку анти-В не позволили высказаться о групповой принадлежности вышеуказанной крови в пределах системы АВ0. В связи с отмеченным решить вопрос о принадлежности ее проходящим по делу лицам не представляется возможным [ ... ]

Заключение эксперта [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому на наволочке (объекты [ Номер ]), изъятой в [ Адрес ], обнаружены смешанные следы крови и слюны человека.

Половая принадлежность слюны не установлена из-за отсутствия клеток слизистой оболочки ротовой полости в изученном материале.

В объектах [ Номер ] кровь принадлежит человеку мужского генетического пола. При определении групповой принадлежности смешанных следов крови и слюны выявлены антиген В системы АВО и в крови фракции Нр 1-1 системы Нр.

Таким образом, кровь в объектах [ Номер ] принадлежит мужчине с групповой характеристикой Ва, Нр 1-1, т.е. она могла произойти от потерпевшего [ ФИО 2 ]., имеющего такую же групповую характеристику. Слюна также могла произойти от потерпевшего [ ФИО 2 ] Обвиняемой ФИО2, у которой иная групповая характеристика (АВ, Нр 2-1) кровь и слюна не принадлежат. В объектах [ Номер ],[ Номер ] при определении половой принадлежности крови в ядрах лейкоцитов мужские половые метки (У-хроматин) и женские половые метки (полоспецифические отростки типа «А» и «В») не найдены. При определении групповой принадлежности смешанных следов крови и слюны выявлены антигены А, В системы АВО и в крови фракции Нр 2-1 системы Нр. Следовательно, кровь в объектах 2,3,5 могла произойти от лица с групповой характеристикой АВ, Нр 2-1 и, в частности, от обвиняемой ФИО2

В объекте [ Номер ] при определении половой принадлежности крови в ядрах лейкоцитов выявлены мужские половые метки (У-хроматин) в небольшом количестве (9%) и в ядре одного гранулоцита - женская половая метка (полоспецифический отросток типа «А»). При определении групповой принадлежности смешенных следов крови и слюны выявлены антигены А и В системы АВО и в крови фракции Нр 2-1 системы Нр, что не исключает смешения крови обвиняемой ФИО2 (групповая характеристика АВ, Нр 2-1) с кровью потерпевшего [ ФИО 2 ] (групповая характеристика Ва, Нр 1-1). Происхождение слюны возможного от каждого из них как вместе, так и по отдельности.

В объекте [ Номер ] при определении половой принадлежности крови в ядрах лейкоцитов выявлены мужские половые метки (У-хроматин) в небольшом количестве (14%), женские половые метки (полоспецифические отростки типа «А» и «В») в ядрах лейкоцитов (гранулоцитов) не найдены. При определении групповой принадлежности смешанных следов крови и слюны выявлены антигены А, В системы АВО и в крови фракции Нр 2-1 системы Нр, что свидетельствует о возможности смешения крови потерпевшего [ ФИО 2 ]. (групповая характеристика Ва, Нр 1-1) с кровью обвиняемой ФИО2 (групповая характеристика АВ. Нр 2-1). Происхождение слюны возможного от каждого из них как вместе, так и по отдельности [ ... ]

Заключение эксперта [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому смерть [ ФИО 2 ], [ ДД.ММ.ГГГГ ] рождения, наступила в [ ... ] Таким образом, отравление, токсическое воздействие, асфиксия вследствие недостатка кислорода в воздухе причиной смерти гр.[ ФИО 2 ]. не является.

Судя по характеру и степени выраженности трупных явлений, отмеченных при осмотре трупа на месте происшествия, учитывая данные медицинских документов (установление признаков биологической смерти [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 06.40), что смерть наступила за 3-4 часа до момента фиксации посмертных изменений.

При судебно-медицинской экспертизе трупа было обнаружено приникающее в [ ... ] колото-резаное ранение [ ... ] Указанное повреждение возникло от воздействия, наиболее вероятно однократного, орудия (предмета), обладающего колюще-режущим действием, вполне вероятно, - клинка ножа; вызвало причинение ТЯЖКОГО вреда здоровью по признаку опасности для жизни. Принимая во внимание характер и степень выраженности тканевой реакции на травматизацию, установленной при гистологической экспертизе, данное повреждение возникло за 2-4 суток до момента наступления смерти. Отношение к причине смерти это повреждение не имеет.

[ ... ]

[ ... ]. Данные результаты свидетельствуют о том, что незадолго до наступления смерти [ ФИО 2 ]. мог употреблять спиртные напитки и не употреблял наркотические средства и одурманивающие вещества. На момент смерти [ ФИО 2 ] в состоянии алкогольного опьянения не находился, о чем свидетельствует отсутствие этилового спирта в крови его трупа [ ... ]

Заключение эксперта № [ Номер ] согласно которому на кожном лоскуте с раной [ Номер ] от трупа [ ФИО 2 ], [ ДД.ММ.ГГГГ ].р. имеется рана, которая носит характер колото-резаной [ ... ] и образовалась от воздействия предмета, обладающего колюще-режущим действием;

- [ ... ]

[ ... ] ([ ... ]

Явка с повинной от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которой ФИО2 сообщила о том, что она ударила ножом [ ФИО 2 ]. [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ]

Протокол проверки показаний на месте с участием ФИО2 от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому ФИО2 указала на место в [ Адрес ], а именно на диван, пояснив, что именно на этом месте она нанесла удар ножом по [ ... ] [ ФИО 2 ]. [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ]

Протокол предъявления предмета для опознания от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому ФИО2 из предъявленных на опознание ножей, опознала нож, которым она нанесла удар ножом по [ ... ] [ ФИО 2 ]. [ ДД.ММ.ГГГГ ] в [ Адрес ] ([ ... ]

Оценив собранные по делу доказательства, суд находит их допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения дела и приходит к выводу о доказанности вины подсудимой ФИО2 в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенном с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Судом из исследованных доказательств, а именно из частично признательных показаний подсудимой ФИО2, исследованных письменных материалов дела, достоверно установлено, что подсудимая ФИО2 умышленно нанесла потерпевшему [ ФИО 2 ] два удара ножом по [ ... ] тем самым причинив потерпевшему тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

При этом показания подсудимой ФИО2, частично признавшей свою вину и указывающей на то, что она не хотела причинять потерпевшему какой-либо вред здоровью, а нанесла один удар ножом по неосторожности, так как хотела отмахнуться от потерпевшего [ ФИО 2 ] который ударял ее ногой в [ ... ], не соответствуют в этой части фактическим обстоятельствам уголовного дела и полностью опровергаются совокупностью иных собранных по уголовному делу доказательств.

Позиция подсудимой ФИО2 о случайном (неосторожном) нанесении удара ножом потерпевшему противоречит характеру телесных повреждений, обнаруженных у [ ФИО 2 ]. Так, согласно заключению эксперта-медика у [ ФИО 2 ] имелось приникающее в [ ... ] колото-резаное ранение [ ... ]; вызвало причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни и возникло за 2-4 суток до момента наступления смерти. Кроме того, была обнаружена прямолинейная рана кожи [ ... ] таза. Указанное ранение имеет аналогичный механизм и давность образования. Однако, в связи с отсутствием данных об исходе этого повреждения, установить тяжесть вреда, причиненного здоровью, не представляется возможным.

Таким образом, количество, характер телесных повреждений – проникающее ранение и резаная рана, механизм их образования говорят исключительно об умышленных действиях ФИО2 Анализируя вышеуказанное заключение эксперта суд приходит к выводу о том, что подсудимая ФИО2 нанесла [ ФИО 2 ] два удара ножом, что безусловно свидетельствует об умышленном характере ее действий. Оба повреждения имеют один и тот же механизм образования и давность возникновения, что однозначным образом указывает на то, что оба повреждения причинены именно подсудимой ФИО2 Ее позиция о нанесении одного неосторожного удара ножом потерпевшему опровергается вышеуказанным заключением судебно-медицинской экспертизы.

Таким образом, субъективная сторона действий ФИО2 характеризуется наличием прямого умысла на причинение телесных повреждений, поскольку нанося удар колюще-режущим предметом – ножом – в область [ ... ] потерпевшего, где располагаются жизненно важные органы человека, подсудимая ФИО2, безусловно, осознавала, что совершает действия, опасные для жизни человека, предвидела возможность причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего и, предвидя возможность наступления таких последствий, целенаправленно выполнила указанные действия, то есть действовала умышленно. О наличии прямого умысла свидетельствуют локализация нанесенных ударов, характеристики ранения, являющегося проникающим. При этом ФИО2 действовала на почве личных неприязненных отношений к потерпевшему. Мотивом совершения указанных действий явились обида и злость ФИО2 на противоправные действия потерпевшего [ ФИО 2 ] с которым у нее произошел конфликт, в ходе которого потерпевший нанес несколько ударов ногой по [ ... ] подсудимой.

Объективно факт причинения ФИО2 тяжкого вреда здоровью потерпевшего [ ФИО 2 ]. по признаку опасности для жизни подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ].

Между действиями подсудимой и наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего имеется прямая причинная связь. Как достоверно установлено в судебном заседании, исходя из показаний самой подсудимой ФИО2, данных в ходе предварительного расследования и судебного заседания, со стороны потерпевшего отсутствовало одностороннее посягательство, которое могло вызвать необходимость обороны от его действий. В момент нанесения удара ножом потерпевшему [ ФИО 2 ]., он не представлял какую-либо опасность для подсудимой. Кроме того, как следует из показаний самой ФИО2, свидетелей обвинения и потерпевшей Потерпевший №1, в последнее время - перед совершенным преступлением [ ФИО 2 ]. был болен, не мог ходить и вставать с кровати, а потому суд приходит к выводу, что он не мог представлять опасность для подсудимой.

Показания подсудимой ФИО2 признаются судом достоверными в той части, в которой они не противоречат иным исследованным и проанализированным доказательствам.

Также действия потерпевшего [ ФИО 2 ]. в ходе произошедшего с ФИО2 конфликта не вызывали у подсудимой состояние внезапно-возникшего сильного душевного волнения, а просто явились поводом к совершению в отношении него преступления. Выводы суда об отсутствии у подсудимой в момент совершения преступления состояния аффекта основываются на оценке фактических действий и поведения подсудимой как непосредственно в момент совершения преступления, так и в последующий период времени. Судом установлено, что действия ФИО2 носили осмысленный и целенаправленный характер. В ее поведении отсутствовали обязательные признаки, свойственные состоянию аффекта. ФИО2 не оспаривает факт причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего, она сохранила в памяти четкие воспоминания о противоправном деянии, правильно проецирует их в месте, времени и пространстве.

Таким образом, доказательства, представленные суду стороной обвинения, изобличающие ФИО2 в совершенном преступлении, являются относимыми, допустимыми и достоверными, отвечают требованиям уголовно-процессуального законодательства, их совокупность является достаточной и полностью подтверждающей виновность подсудимой.

Находя вину подсудимой ФИО2 полностью доказанной совокупностью исследованных по делу доказательств, суд квалифицирует действия подсудимой по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Назначая наказание, суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывая принцип справедливости, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие ее наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих ее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Согласно заключению врача [ ... ] эксперта (комиссии экспертов) от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Номер ] ФИО2 обнаруживает [ ... ] Степень указанных изменений [ ... ] не столь выражена, чтобы лишать подэкспертную способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент инкриминируемого ей деяния в каком-либо временном расстройстве психической деятельности ФИО2 не находилась и могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 принимать участие в судебно-следственном процессе может, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается [ ... ]

Выводы экспертов о вменяемости ФИО2 не вызывают у суда сомнений. Экспертиза проведена комиссией высококвалифицированных специалистов, все выводы экспертов мотивированы. Оснований сомневаться в компетентности и объективности экспертов не имеется. В связи с чем, отсутствуют основания для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности.

Подсудимая ФИО2 ранее не судима, на учете у врача психиатра не состоит, [ ... ] по месту жительства УУП ОУУП и ПДН ПП [ Номер ] ОП [ Номер ] Управления МВД России по [ Адрес ] характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами в соответствии с п.п. «г, з, и, к» ч. 1 ст. 61 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает частичное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного следствия ФИО2 добровольно выдала орудие преступления, а также продемонстрировала механизм нанесения удара ножом потерпевшему [ ... ]), также суд учитывает [ ... ], состояние здоровья ФИО2 и членов ее семьи. Также суд учитывает противоправность поведения потерпевшего, поскольку, как установлено в судебном заседании поводом для совершения ФИО2 преступления послужило применение насилия потерпевшим по отношению к подсудимой. Кроме того, суд учитывает оказание медицинской помощи потерпевшему, поскольку как установлено судом после совершенного преступления ФИО2 неоднократно вызывала скорую помощь потерпевшему [ ФИО 2 ] и обработала ему рану.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимой от наказания, изменения подсудимой категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, применения положений ст. 53.1, ст. 64 УК РФ не имеется.

С учетом содеянного и личности подсудимой суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, полагая, что только такое наказание будет справедливым, соответствовать целям наказания и способствовать исправлению последней.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не применять к ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничение свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 111 УК РФ, полагая, что основное наказание является достаточным для исправления подсудимой.

Поскольку по делу установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ при отсутствии отягчающих обстоятельств, то при назначении наказания ФИО2 суд руководствуется правилами ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание личность подсудимой, наличие целого ряда смягчающих ее наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 может быть достигнуто без изоляции ее от общества, и назначает ей наказание с применением положений ст. 73 УК РФ – условно, с установлением испытательного срока и возложением на нее обязанностей, соблюдением которых подсудимая должна будет доказать свое исправление.

Оснований для применения положений ст. 82 УК РФ суд не усматривает.

В отношении ФИО2 в ходе предварительного расследования избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий, которая подлежит отмене.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (ДВА) года 6 (ШЕСТЬ) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (ДВА) года 6 (ШЕСТЬ) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО2 своевременно встать на учет и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в дни, установленные данным органом, не менять без уведомления данного органа место жительства, по направлению уголовно-исполнительной инспекции обратиться в [ ... ] больницу для обследования, при назначении - пройти курс лечения.

Меру пресечения ФИО2 в виде запрета определенных действий – отменить.

В случае отмены ФИО2 условного осуждения зачесть в срок отбытия наказания время ее задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ - [ ДД.ММ.ГГГГ ] ([ ... ]) и срок содержания под домашним арестом с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ] включительно из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства: женская майка, спортивные штаны, наволочка, вырез с пододеяльника, три ножа - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП [ Номер ] УМВД России по [ Адрес ] – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в жалобе.

Судья П.В. Маслов