Приговор № 1-94/2024 1-973/2023 от 20 февраля 2024 г. по делу № 1-94/2024

Дело № 1-94/2024

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 февраля 2024 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Шихорина А.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя в лице ст.помощника прокурора <адрес> ФИО4,

защиты в лице адвоката ФИО8,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого

1) ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> с учетом постановления Энгельсского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, освобожденного по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ;

2) ДД.ММ.ГГГГ Волжским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, освобожденного по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ;

3) ДД.ММ.ГГГГ Волжским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 314.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

4) ДД.ММ.ГГГГ Волжским районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожденного по отбытии наказания;

5) ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, отбытого ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ решением Энгельсского районного суда <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющего неснятую и не погашенную судимость, был установлен административный надзор сроком на 8 лет.

Согласно решения Энгельсского районного суда <адрес>, ФИО1 на срок административного надзора установлены следующие административные ограничения: два раза в месяц являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрета посещения баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив с целью употребления спиртных напитков; запрета покидать жилое помещение или иное помещение, являющегося для него местом жительства или пребывания в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток за исключением времени исполнения трудовых обязанностей; запрета на выезд за пределы <адрес> без согласования с контролирующим органом.

ДД.ММ.ГГГГ года? ФИО1 явился на регистрацию в ОП № в составе УМВД России по <адрес>, где был ознакомлен с заключением о заведении в отношении него дела административного надзора, в ходе ознакомления ФИО1 доведены установленные в отношении него судом ограничения: два раза в месяц являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрета посещения баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив с целью употребления спиртных напитков;запрета покидать жилое помещение или иное помещение, являющегося для него местом жительства или пребывания в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток за исключением времени исполнения трудовых обязанностей; запрета на выезд за пределы <адрес> без согласования с контролирующим органом.

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 в ОП № в составе Управления МВД России по <адрес> поступило заявление по факту проживания поднадзорного по адресу: <адрес>, с обязательством соблюдения административного надзора по вышеуказанному адресу.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе явки на регистрацию инспектором НОАН ОП № в составе Управления МВД России по <адрес> младшим лейтенантом полиции ФИО5, ФИО1 был письменно ознакомлен с предупреждением, в котором были изложены положения Федерального закона от 06.04.11г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и установленными судом ограничениями.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе явки на регистрацию инспектором НОАН № в составе Управления МВД России по <адрес> младшим лейтенантом полиции ФИО5, ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности за самовольное оставление места жительства или пребывания с целью уклонения от административного надзора по ст.314.1 ч.1 УК РФ, а также об уголовной ответственности за неоднократное несоблюдение административных ограничений или ограничений установленных в отношении ФИО1 судом, сопряженное с совершением административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.24 КоАП РФ), либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения посягающего на здоровье, санитарно - эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность по ст. 314.1 ч.2 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 в ОП № в составе Управления МВД России по <адрес> поступило заявление по факту смены жительства поднадзорного по адресу: <адрес> с обязательством соблюдения административного надзора по вышеуказанному адресу.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе явки на регистрацию инспектором НОАН ОП № в составе Управления МВД России по <адрес> старшим лейтенантом полиции ФИО6, ФИО1 был письменно ознакомлен с предупреждением, в котором были изложены положения Федерального закона от 06.04.11г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и установленными судом ограничениями.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе явки на регистрацию инспектором НОАН № в составе Управления МВД России по <адрес> старшим лейтенантом полиции ФИО6, ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности за самовольное оставление места жительства или пребывания с целью уклонения от административного надзора по ст.314.1 ч.1 УК РФ, а также об уголовной ответственности за неоднократное несоблюдение административных ограничений или ограничений установленных в отношении ФИО1 судом, сопряженное с совершением административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.24 КоАП РФ), либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения посягающего на здоровье, санитарно - эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность по ст. 314.1 ч.2 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находился по месту своего жительства в ком. 8 <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на оставление своего места жительства, в целях уклонения от административного надзора, установленного решением Энгельсского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Реализуя задуманное, ФИО1 достоверно зная об ограничении установленного в отношении него решения Энгельсского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, а так же в нарушении? п. 5 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», действуя умышленно, в целях уклонения от административного надзора, достоверно осознавая противоправность и общественную опасность? своих действий, предвидя неизбежность? наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения охраняемых законом интересов государства по обеспечению контроля за отдельными категориями лиц, освободившимися из мест лишения свободы, без уведомления сотрудников полиции ОП № в составе УМВД РФ по <адрес> и получения на это соответствующего разрешения,? ДД.ММ.ГГГГ, самовольно оставил свое место жительства по адресу: <адрес> и в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проживал по неустановленному адресу, то есть до даты задержания сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, подтвердив суду, что действительно при обстоятельствах указанных в описательной части приговора, решением Энгельсского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был установлен административный надзор сроком на восемь лет. ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ ИК 2 УФСИН по <адрес> он был ознакомлен с решением суда по административному надзору от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ он собрал свои личные вещи в сумку и покинул данное место проживания. Проживал он у своих знакомых в <адрес>. В ОП № в составе УМВД России по <адрес> о смене своего жительства он не обращался, т. е. осознавая, что нарушает административный надзор он покинул место своего жительства по адресу: <адрес>.

Помимо признания подсудимым своей вины, его вина в совершении указанного в описательной части приговора преступления в полном объеме подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Оглашенными в судебном заседании, показаниями свидетеля Свидетель №1, который показал, что он служит в должности УУП ОП № в составе УМВД РФ по <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ отделом НОАН ОП № в составе УМВД России по <адрес> осуществляется административный надзор за гражданином ФИО1, проживающим по адресу: <адрес>Д, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 явился в ОП № в составе УМВД России по <адрес>, для постановки на учет. Инспектором НОАН ОП № в составе УМВД России по <адрес> мл. лейтенантом полиции ФИО5 в отношении ФИО1 было заведено административное дело № ДСП. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был выдан маршрутный лист № в связи со сменой жительства по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ДЧ ОП № в составе УМВД России по <адрес> зарегистрирован рапорт о/у ОУР лейтенанта полиции ФИО7, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки по адресу: <адрес>, было установлено, что гр. ФИО1 покинул место жительства, и тем самым в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренные ст. 314.1 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в ходе дачи объяснения, пояснил, что уклонялся от административного надзора, т. к. не хотел соблюдать установленные в отношении него ограничения (л.д. 82-84).

Показаниями свидетеля Свидетель №4, исследованными в судебном заседании, согласно которым с ним по соседству в <адрес> проживал мужчина, лично с ним он не знаком. Примерно с конца ДД.ММ.ГГГГ года мужчина перестал проживать <адрес>. Его местонахождение ему неизвестно (л.д. 52-53).

Показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании, который показал, что С ним по соседству в <адрес> проживал ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., последний раз он его видел ДД.ММ.ГГГГ, более он его не видел. На данный момент он не проживает в данной комнате (л.д. 54-55).

Показания свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании, которые показала, что по адресу: <адрес>, проживал ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который вел асоциальный образ жизни, так же от него она узнала, что он состоит под администартивным надзором и у него имеются ночные ограничения. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 она не видела по данному адресу. Где он мог находится ей неизвестно. При проверки сотрудниками полиции в ночное время суток ФИО1 дверь в ком. 8 никто не открыл (л.д. 48-49).

Протоколом выемки, согласно которому у свидетеля Свидетель №1 изъято в ходе выемки дело административного надзора № ДСП на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определенны обязанности, на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., осмотренное и приобщенное в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела (л.д. 86-88, 90-91, 122).

Все имеющиеся и изложенные выше в описательной части приговора доказательства по уголовному делу были проверены и оценены судом с точки зрения их относимости и допустимости, в результате чего установлено, что указанные доказательства собраны без нарушения требований норм уголовно-процессуального закона, а следовательно являются допустимыми, правдивыми и достоверными. Фактов наличия неприязненных отношений между свидетелями обвинения и подсудимым судом не установлено. Кроме того, указанные доказательства в целом последовательны, логичны и объективно согласуются между собой в совокупности, по причине чего суд кладет их в основу приговора как доказательства вины подсудимого в совершении указанного выше преступления.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При этом суд исходит из того, что ФИО1, достоверно зная об ограничениях, установленных в отношении него решением суда, умышленно, в целях уклонения от административного надзора, неоднократно покинул избранное им место жительства.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд в полной мере учитывает им содеянное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья и состояние здоровья членов его семьи, обстоятельства по данному делу, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний.

К обстоятельству отягчающее наказание ФИО1, суд относит рецидив преступления.

Кроме того, суд учитывает, что ФИО1 имеет постоянное место жительства и регистрации, состоит на учете у нарколога и психиатра, по месту жительства характеризуется отрицательно, а также другие данные о его личности.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, а также исходя из принципов справедливости и задач уголовной ответственности, суд, с учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, не находит оснований для применения к нему ч. 3 ст. 68, 73 УК РФ, то есть условной меры наказания, т.к. считает, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности не имеется, а также для замены назначенного наказания иным видом наказания и освобождению от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Кроме того, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, ФИО1 частично необходимо присоединить наказание по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

Приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным ФИО1 по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно наказание назначить в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить. Взять ФИО1 под стражу в зале суда с помещением его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок назначенного ФИО1 наказания время нахождения его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, а также время, отбытое по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: дело административного надзора, хранящееся у свидетеля Свидетель №1, оставить у последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае обжалования данного приговора осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора или в тот же срок со дня получения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: