Решение № 2-227/2019 2-227/2019~М-194/2019 М-194/2019 от 15 июля 2019 г. по делу № 2-227/2019

УИД №

Мотивированное
решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т. Тугулым 16 июля 2019 года

Тугулымский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Крицкой Н.А.,

при секретаре Сауковой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-227/2019 по исковому заявлению ФИО1 ФИО7 к Администрации Тугулымского городского округа о заключении договора аренды земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Тугулымского городского округа о заключении договора аренды на земельный участок, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, на три года для завершения строительства объекта незавершенного строительства без проведения торгов.

В обоснование своих требований истец указал, что на основании распоряжения администрации Тугулымского городского округа №-р от ДД.ММ.ГГГГ ему был предоставлен в аренду земельный участок, площадью № кв.м. с кадастровым номером № с целевым использованием: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Тугулымский городской округ заключил с ним договор аренды земельного участка сроком на 3 года, до ДД.ММ.ГГГГ. На основании градостроительного плана земельного участка и разрешения на строительство от ДД.ММ.ГГГГ на указанном земельном участке им был построен жилой дом общей площадью № кв.м., что подтверждается техническим планом здания от ДД.ММ.ГГГГ. Однако в связи с окончанием срока действия договора аренды земельного участка, оформить право собственности на возведенный жилой дом не представляется возможным, так как Администрация Тугулымского городского округа отказала ему в заключении нового договора аренды земельного участка без проведения торгов. Считает, что построенный на предоставленном ему в аренду земельном участке жилой дом дает ему право претендовать на заключение договора аренды на три года для завершения незавершенного строительства без проведения торгов.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО3, действующий на основании ордера в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме и просили их удовлетворить.

Представитель ответчика администрации Тугулымского городского округа ФИО6, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явилась, на момент рассмотрения дела судом по существу от представителя ответчика ФИО6 поступило заявление о признании исковых требований истца в полном объеме.

Заслушав истца и его представителя, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

В силу положений частей 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В силу положений части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом установлено, что представитель ответчика в добровольном порядке признала исковые требования, что подтверждено адресованным суду в письменной форме заявлением, приобщенным к материалам дела. Последствия признания иска представителю ответчика судом разъяснены и понятны.

Признание представителем ответчика иска, по мнению суда не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, подлежит принятию судом.

Согласно ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 ФИО8 к Администрации Тугулымского городского округа о заключении договора аренды земельного участка - удовлетворить.

Возложить на Администрацию Тугулымского городского округа обязанность заключить с ФИО1 ФИО9 договор аренды земельного участка, площадью № кв.м., с кадастровым номером №, категории земель населенных пунктов, расположенного по адресу: <адрес>, №А, на три года для завершения строительства, без проведения торгов.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Тугулымский районный суд <адрес>.

Председательствующий судья Крицкая Н.А.