Решение № 2-495/2023 2-495/2023~М-293/2023 М-293/2023 от 4 мая 2023 г. по делу № 2-495/2023

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

по делу № 2-495/2023г.

УИД 43RS0010-01-2023-000370-18

04 мая 2023 года г.Вятские Поляны

Вятскополянский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Колесниковой Л.И.,

при секретаре Донских М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующего в интересах ФИО2, к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действующий на основании доверенности в интересах ФИО2, обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов и судебных расходов. В обосновании требований указал, что 14.09.2020г. между ФИО2 и ответчиком ФИО3 был заключен договор займа, согласно которого ФИО2 передала ФИО3 денежные средства в размере 640 000 рублей сроком до 31.12.2020г.. В качестве подтверждения получения денег ответчиком написана расписка. В установленный срок ответчик денежные средства не вернул. 24.03.2023г. ФИО2 в адрес ответчика направлена претензия о возврате денежных средств. Однако, до настоящего времени денежные средства не возвращены. Поскольку денежные средства не возвращены, считает, что с ответчика подлежат взысканию проценты на основании ст. 395 ГК РФ за период с 01.01.2021г. по 04.04.2023г. в сумме 117 084 руб. 92 коп. и за период с 05.04.2023г. по день фактического выполнения обязательств по возврату кредита.

Просил суд взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 основной долг по договору займа от 14.09.2020г. в размере 640 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ за период с 01.01.2021г. по 04.04.2023г. в сумме 117 084 руб. 92 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ начиная с 05.04.2023г. по день фактического выполнения обязательств по возврату кредита, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 771руб.

В судебное заседание истец ФИО2, её представитель на основании доверенности ФИО1 не явились, представили ходатайство, в котором просили дело рассмотреть без их участия. (л.д.32).

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился.

Согласно сведений ОВМ МО МВД России «Вятскополянский» от 12.04.2023г. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, (паспорт гражданина <данные изъяты>, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> с 16.05.2007г. (л.д.35).

По указанному адресу судом направлялась почтовая корреспонденция, которая вернулась с отметкой «истек срок хранения». (л.д.36-38).

В соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии с п. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Доказательств уважительности причин неявки и возражения по существу иска ответчик суду не представил.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика ФИО3 в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Согласно ч. 1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из материалов дела, 14.09.2020г. ФИО3 взял в долг у ФИО2 денежные средства в размере 640 000 руб. сроком до 31.12.2020г. В подтверждении договора займа ответчик написал расписку следующего содержания «Я, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспортные данные <данные изъяты>, обязуюсь вернуть ФИО2, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ паспортные данные <данные изъяты>, денежные средства в срок до 31 декабря 2020года в сумме размере 640 000 (шестьсот сорок тысяч рублей)» (л.д. 9)Указанная расписка ответчиком не оспорена.

Факт нахождения расписки у истца (подлинная расписка представлена в суд с иском (л.д.9) в силу положений ст.408 ГК РФ подтверждает, что обязательство по уплате долга ответчиком не исполнено.

24.03.2023г. ФИО2 направила ФИО3 претензию о возврате суммы займа в размере 640 000 в течение 10 дней со дня получения претензии. (л.д.10)

Требование о возврате денежных средств ответчиком ФИО3 не исполнено, денежные средства не возвращены.

Доказательств возврата денежных средств ответчиком суду не представлено.

Поскольку ФИО3 нарушен срок возврата денежных средств по договору от 14.09.2020г., до настоящего времени денежные средства в размере 640 000 руб. ФИО2 не возвращены, требования о взыскании денежных средства в размере 640 000руб. подлежат удовлетворению.

Истец просит взыскать проценты, предусмотренные ст.395 ГК РФ. Данные требования также подлежат удовлетворению.

Представленный истцом расчет процентов проверен судом и признан верным.

Согласно данного расчета сумма процентов по ст.395 ГК РФ за период с 01.01.2021г. по 04.04.2023г. рассчитывается следующим образом:

Задолженность, руб.

Период просрочки

Процентная ставка

Дней в году

Проценты, руб.

c
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]*[4]*[5]/[6]

640 000

01.01.2021

21.03.2021

80

4,25%

365

5 961,64

640 000

22.03.2021

25.04.2021

35

4,50%

365

2 761,64

640 000

26.04.2021

14.06.2021

50

5%

365

4 383,56

640 000

15.06.2021

25.07.2021

41

5,50%

365

3 953,97

640 000

26.07.2021

12.09.2021

49

6,50%

365

5 584,66

640 000

13.09.2021

24.10.2021

42

6,75%

365

4 970,96

640 000

25.10.2021

19.12.2021

56

7,50%

365

7 364,38

640 000

20.12.2021

13.02.2022

56

8,50%

365

8 346,30

640 000

14.02.2022

27.02.2022

14

9,50%

365

2 332,05

640 000

28.02.2022

10.04.2022

42

20%

365

14 728,77

640 000

11.04.2022

03.05.2022

23

17%

365

6 855,89

640 000

04.05.2022

26.05.2022

23

14%

365

5 646,03

640 000

27.05.2022

13.06.2022

18

11%

365

3 471,78

640 000

14.06.2022

24.07.2022

41

9,50%

365

6 829,59

640 000

25.07.2022

18.09.2022

56

8%

365

7 855,34

640 000

19.09.2022

04.04.2023

198

7,50%

365

26 038,36

Итого:

824

8,10%

117 084,92

В п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате задолженности подтвержден материалами дела, требование истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами является правомерным.

На основании ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в размере 10 771 руб., которые подтверждены чек-ордером ПАО Сбербанк от 04.04.2023г. (л.д.7)

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1, действующего в интересах ФИО2, к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт гражданина <данные изъяты> в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт гражданина <данные изъяты>

- долг по договору займа от 14 сентября 2020 года в размере 640 000 рублей /шестьсот сорок тысяч рублей/;

- проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ за период с 01.01.2021г. по 04.04.2023г. в размере 117 084 руб. 92 коп. /сто семнадцать тысяч восемьдесят четыре рубля девяносто две копейки/;

- проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК, начиная с 05.04.2023г. по день фактического исполнения решения суда;

- расходы по госпошлине в размере 10 771руб. /десять тысяч семьсот семьдесят один рубль/.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - Л.И.Колесникова.