Решение № 2А-3135/2020 2А-3135/2020~М-2287/2020 М-2287/2020 от 28 октября 2020 г. по делу № 2А-3135/2020

29 октября 2020 года Дело № 2а-3135/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Русановой Л.А.,

при секретаре Некрасовой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда административное дело по административному иску исполняющего обязанности заместителя прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 ФИО7 о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

установил:

и.о. заместителя прокурора города Северодвинска обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с административным иском к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами категории «В, В1(AS), М(ML)».

В обоснование заявленных требований указал, что административный ответчик состоит на учёте <данные изъяты>. Однако, не смотря на наличие медицинских противопоказаний для управления транспортными средствами, наделен правом управления транспортными средствами категории «В, В1(AS), М(ML)». Предоставление ФИО1 права управления транспортными средствами противоречит требованиям законодательства о безопасности дорожного движения, создаёт реальную угрозу причинения вреда жизни, здоровью неопределённого круга лиц.

В судебном заседании помощник прокурора г.Северодвинска Кучина А.В. заявленные административные исковые требования поддержала по указанным в административном исковом заявлении основаниям.

Административный ответчик ФИО1 о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, в суд не явился.

Заинтересованное лицо Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Северодвинску, извещённое надлежащим образом, своего представителя в суд не направило.

На основании статьи 150 КАС РФ суд рассмотрел дело в отсутствии административного ответчика, представителя заинтересованного лица.

Судом в соответствии со статьями 14 и 62 КАС РФ лицам, участвующим в деле, предлагалось представить в суд все имеющиеся у них доказательства по делу, указывалось на последствия непредставления доказательств, а также разъяснялась обязанность доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений.

Выслушав объяснение представителя административного истца, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Материалами дела подтверждается, что ФИО1 имеет право на управление транспортными средствами категорий «В, В1(AS), М(ML)», в подтверждение чего ему выдано водительское удостоверение ..... со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ.

Административный ответчик с <данные изъяты> состоит на учете у <данные изъяты>, что подтверждается документами медицинской карты административного ответчика и справкой медицинского учреждения.

По состоянию на дату рассмотрения дела наблюдение в отношении административного ответчика <данные изъяты> не прекращено, он состоит на диспансерном учете.

Указанные обстоятельства последовательно подтверждаются документами медицинской карты амбулаторного больного ФИО1 административным ответчиком не опровергнуты, поэтому суд полагает их установленными.

По настоящему делу судом 07.07.2020 была назначена комиссионная амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, производство которой поручено экспертам отделения судебно-психиатрической экспертизы государственного бюджетного учреждения здравоохранения Архангельской области «Архангельская клиническая психиатрическая больница».

Согласно ч. 5 ст. 77 КАС РФ в случае уклонения стороны от участия в экспертизе, непредставления экспертам необходимых документов и материалов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам административного дела без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для данной стороны экспертиза имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Определение о назначении экспертизы от 19.05.2020 направлено административному ответчику почтовой корреспонденцией, от получения которой административный ответчик уклонился. Почтовое отправление возвращено в адрес суда в связи с истечением срока хранения на почтовом отделении связи. При этом в указанном определении ФИО1 разъяснено положение части 5 статьи 77 КАС РФ.

Из материалов дела следует, что ФИО1 надлежащим образом извещался о дате, времени и месте проведения экспертизы (01.09.2020 с 9.00 часов до 11.00 часов, 29.09.2020 с 9.00 часов до 11.00 часов), почтовой корреспонденцией.

Поскольку административный ответчик уклонился от участия в комиссионной судебно-психиатрической экспертизе, которая была назначена с целью установления факта наличия у ФИО1 медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами категории «В, В1(AS), М(ML)», то суд на основании ч. 5 ст. 77 КАС РФ считает этот факт установленным.

Кроме того, согласно медицинской документации, ФИО1 продолжает находиться на диспансерном наблюдении у <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах, административный иск и.о.заместителя прокурора города Северодвинска является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со статьей 103 КАС РФ суд взыскивает с административного ответчика в доход местного бюджета муниципального образования «Северодвинск» государственную пошлину в размере 300 рублей.

Руководствуясь статьями 39, 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административный иск заместителя прокурора города Северодвинска в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 ФИО8 о прекращении действия права на управление транспортными средствами удовлетворить.

Прекратить действие права на управление транспортными средствами категории «В, В1(AS), М(ML)», предоставленного ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> на основании водительского удостоверения ..... со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 ФИО10 государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «Северодвинск» в размере 300 (триста) рублей 00 копеек.

Настоящее решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 12.11.2020.

Председательствующий Л.А.Русанова