Решение № 2-2594/2025 2-2594/2025~М-2031/2025 М-2031/2025 от 5 ноября 2025 г. по делу № 2-2594/2025

Дело № 2-2594/2025

УИД 50RS0020-01-2025-003499-46


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28октября 2025 года г. Коломна

Коломенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Шевченко С.Н., при секретаре судебного заседания ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк»обратилось в суд с искомк ФИО2, в котором. уточнив первоначально заявленные исковые требования, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу просроченную задолженность по договору кредитной карты, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 90687,94 руб., в том числе 90687,94 руб. – просроченную задолженность по основному долгу, 0,00 руб. – просроченные проценты, 0,00 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, 0,00 руб. – сумма комиссий и платы за обслуживание, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 102,00 руб.

В судебное заседание истец АО «ТБанк» явку своего представителя не обеспечил, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте слушания по делу, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие представителя истца, надлежащим образом извещенного судом о месте и времени судебного разбирательства и просившего суд о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

В исковом заявленииАО «ТБанк» мотивировал свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 заключили договор кредитной карты № с лимитом задолженности 160000,00 руб.

Составными частями заключенного Договора являются заявление-анкета, подписанная заемщиком, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт. Указанный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете.

Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг.

По состоянию на дату направления в суд искового заявления за заемщиком образовалась задолженность в размере 148171,62 руб., в том числе 146150,90 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 2020,72 руб. – сумма штрафов.

В ходе судебного разбирательства истец учел поступившие от ответчика платежи в счет погашения возникшей задолженности и уточнил исковые требования.

Ответчик ФИО2, ее представитель ФИО6, действующая на основании доверенности, были надлежащим образом извещены о времени и месте слушания дела, однако в судебное заседание не явилась, в направленном в адрес суда заявлении представитель ответчика просила рассмотреть дело в свое отсутствие, уточненные исковые требования признала в полном объеме, указав, что последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ей известны и понятны. Заявление судом приобщено к материалам дела.

Суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся ответчика и ее представителя в соответствии с нормативными положениями ч.ч. 4,5 ст.167 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, являющееся в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ основанием для вынесения решения об удовлетворения иска. Оснований для отказа в принятии признания исковых требований не имеется, так как признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4102,00 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «ТБанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить.

Взыскать сФИО2 пользу Акционерного общества «ТБанк» просроченную задолженность по договору кредитной карты, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 90687 рублей 94 копейки, в том числе 90687 рублей 94 копейки – просроченная задолженность по основному долгу; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4102 рубля 00 копеек, а всего взыскать 94 789 рублей 94 копейки (девяносто четыре тысячи семьсот восемьдесят девять рублей 94 копейки).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Московский областной суд через Коломенский городской суд.

Судья <данные изъяты> С.Н. Шевченко

Решение в окончательной форме принято судом ДД.ММ.ГГГГ.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты> С.Н.Шевченко