Решение № 2-2955/2017 2-2955/2017~М-2253/2017 М-2253/2017 от 5 июля 2017 г. по делу № 2-2955/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июля 2017 г. Промышленный районный суд г. Самары

в составе: председательствующего судьи Пискаревой И.В.,

при секретаре Егорове В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что на основании договора передачи квартир в собственность граждан в порядке приватизации № от ДД.ММ.ГГГГ, она является собственником жилого помещения- комнаты №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. В данной комнате зарегистрированы сестра истицы – ФИО3, дети сестры – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Кроме того, в данной комнате зарегистрирован также супруг сестры ФИО3 – ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В марте 2017 ответчик добровольно выехал из занимаемой комнаты, забрав с собой все свои вещи, пояснил, что намерен проживать по другому месту жительства. С указанного времени ответчик в комнате не проживал, его личных вещей не имеется, бремени содержания жилым помещением ответчик не несет, не производит оплату коммунальных услуг более шести месяцев. Истица, имея на иждивении несовершеннолетнего ребенка, оплачивает полную стоимость коммунальных платежей самостоятельно, в том числе и за ответчика, который формально в ней зарегистрирован. В настоящее время в производстве мирового судьи находится заявление ее сестры ФИО3 о расторжении брака с ответчиком. Место нахождения ответчика ей неизвестно.

На основании изложенного, просила признать ответчика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения утратившим право пользования жилым помещением – комнатой, общей площадью 19,90 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>. 27; обязать Отдел по вопросам миграции ОП № УМВД России в Промышленном районе г. Самары снять ответчика с регистрационного учета по адресу: <адрес>. 27.

Истица ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Пояснила, что ранее она проживала в комнате общежития <адрес> со своим мужем, затем она прописала в данную комнату свою родную сестру ФИО3 После того, как сестра вышла замуж, она прописала в комнату ответчика и их несовершеннолетних детей. В марте 2017 ответчик заявил сестре, что жить с ней не хочет, собрал вещи и уехал в <адрес>, где у него проживает его мать. Однако, она слышала, что ответчик никуда из г. Самара не уехал, работает на заводе «Авиаагрегат», место его нахождения не известно.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, был извещен судом о дне и времени рассмотрения дела телефонограммой, а также по месту регистрации, который подтверждается адресной справкой, о причинах неявки суд не известил, конверт вернулся в суд за истечением срока хранения.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 67 и п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" судебное извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ N 234, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

При таких обстоятельствах и в соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В судебном заседании третье лицо ФИО3 пояснила, что проживает в общежитии по адресу <адрес> вместе со своей семьей с согласия сестры ФИО1 Собственником комнаты является ФИО1 После заключения ею брака с ФИО2 он вселился в комнату и проживал вместе с ней и ее старшим сыном. У них родилась совместная дочь ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. Однако совместная жизнь с ответчиком не сложилась. В марте 2017 он собрал вещи и ушел из семьи, не сказав где будет проживать. Брак с ФИО2 расторгнут решением мирового судьи Промышленного района от ДД.ММ.ГГГГ. Вынесен также судебный приказ о взыскании алиментов, но алиментов она пока не получала. Она испытывает материальные трудности, так как ей приходится оплачивать часть коммунальных платежей за ответчика. Ответчик, иногда появлялся для общения с дочерью. Имея ключ от комнаты, в ее отсутствие похитил документы на ребенка, сменил замок в дверях комнаты, из-за чего она не могла попасть домой. В настоящее время он проживает на ее даче, угрожает ей, в связи с чем она обращалась в отделение полиции. Поддерживает исковые требования ФИО1, просит иск удовлетворить.

Представитель 3-го лица Отдел по вопросам миграции ОП № УМВД России по г. Самаре в судебное заседание не явился, о дне слушания дела судом был уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, признает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан.

В соответствии с п. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.2 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Кроме того, согласно ст. 3 Федерального закона «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» № от ДД.ММ.ГГГГ, граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства.

Судом установлено, что собственником комнаты №, расположенной по адресу: <адрес> является истица ФИО1, на основании договора передачи квартир в собственность граждан (в порядке приватизации) № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной МП ЭСО г.о.Самара основным квартиросъемщиком (владельцем) жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> комната 27 является ФИО6, в нем зарегистрированы по месту жительства: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ (сестра), ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ (племянник), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ (зять), ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ (племянница).

Актом от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным заведующей общежития ФИО7, а также соседями из комнат № расположенного по адресу: <адрес> подтверждается, что ФИО2 постоянного зарегистрированный в общежитии по указанному адресу в комнате №, не проживает с ДД.ММ.ГГГГ, жилищно-коммунальный услуги не оплачивает.

Из решения мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района г.о. Самара от ДД.ММ.ГГГГ следует, что брак между ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., расторгнут.

Свидетель ФИО8, допрошенная в судебном заседании, пояснила, что знакома с истицей и ее сестрой ФИО3 долгое время, так как проживают в одном крыле общежития. С ответчиком ФИО2 она также знакома, с того времени, когда он въехал в комнату № общежития по адресу: <адрес>, 13. Ей известно, что у З-вых есть общая дочь. ФИО2 ранее проживал в указанной комнате общежития, в настоящее время они разводятся. По характеру ФИО9 очень вспыльчивый, ей известно, что он бил своих детей, а также ударил и ее ребенка. Она видела, что ФИО9 уходил из общежития с большими сумками, после этого она перестала видеть его в общежитии, поняла, что он не проживает с ФИО3

Не доверять показаниям данного свидетеля у суда нет оснований, так как она предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, ее заинтересованности в исходе дела суд не усматривает.

Судом установлено, что ответчик ФИО2 членом семьи собственника жилого помещения ФИО1 не является, в комнату был вселен в качестве члена семьи ФИО3 В настоящее время брак между ФИО3 и ФИО2, прекращен, ответчик перестал быть членом семьи ФИО3, в указанной комнате не проживает, коммунальные платежи не оплачивает, вещей в жилом помещении не имеет. Из пояснений ФИО1 и ФИО3 в судебном заседании усматривается, что на момент приобретения комнаты в порядке приватизации в собственность ответчик в указанном помещении не проживал, право пользования жилым помещением в настоящее время не имеет.

При разрешении спора, суд принимает во внимание, что в соответствии с абзацем 2 ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация по месту жительства не влечёт правовых последствий в виде приобретения права на жилое помещение по месту регистрации гражданина.

Кроме того, суд учитывает, что истец, на основании ст. 304 ГК РФ как собственник жилого помещения, может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. При этом, как установлено судом, поскольку ответчик выехал из жилого помещения, регистрация ФИО2 в спорном жилом помещении в настоящее время является формальной и ограничивает права собственника жилого помещения по его владению, пользованию, распоряжению, а потому ФИО1 вправе требовать признания ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением и снятии его с регистрационного учета.

Таким образом, суд приходит к выводу, что регистрация ответчика в спорной квартире носит формальный характер, и не только нарушает установленный режим «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и места жительства в пределах РФ», но и ущемляет материальное положение истца, так как она вынуждена оплачивать за ответчика необходимые расходы по оплате коммунальных платежей, связанные с пользованием жилым помещением. Следовательно, имеются основания для устранения нарушения прав собственника на данное жилое помещение.

Следовательно, ответчик ФИО2 утратил право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> Регистрация в спорном жилом помещении носит формальный характер, признание ответчика утратившими право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу <адрес>.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г.Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: <данные изъяты> И.В. Пискарева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>: