Решение № 2-327/2021 2-327/2021~М-26/2021 М-26/2021 от 2 марта 2021 г. по делу № 2-327/2021

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(мотивированное)

Шадринский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Антонова А.С.,

при секретаре Еганян В.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Шадринске 03 марта 2021 года гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось к ФИО1 о взыскании задолженности.

В обоснование иска указано, что ответчик получила в ПАО «Сбербанк» от 24.10.2014 кредитную карту на срок 12 месяцев с процентной ставкой в размере 17,9% с возможностью последующей пролонгации. Держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету. За несвоевременное погашение обязательного платежа начисляется неустойка в соответствии с тарифами банка. В связи с неисполнением условий держателю карты направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки. Оплата ответчиком не произведена. По состоянию на 20.12.2020 за период пользования кредитной картой с 31.01.2020 по 20.12.2020 сумма просроченного основного долга составила 97689,70 рублей, просроченные проценты - 10255, 90 рублей, неустойка -3017,20 рублей. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору кредитной карты 110962,80 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины 3419,26 рублей.

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк» не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась. В соответствии с правилами ст. 113 ГПК РФ судом предприняты меры к ее извещению о времени и месте судебного заседания путем направления почтового уведомления по месту жительства о вызове в суд, от получения которого она уклонилась по не зависящим от суда причинам (ст. 165.1 ГК РФ). Возражений относительно предъявленного иска не представила, об отложении рассмотрения дела не просила.

В соответствии с правилами ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотрению дела в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об обоснованности предъявленных требований.

В силу ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё (п.1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заём) главы 42 (заём и кредит), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

Согласно положениям ст. 809, п.1, ст.ст. 810-811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором (п.1 ст. 809 ГК РФ).

При отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2 ст. 809 ГК РФ).

Заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст. 811 ГК РФ).

10.10.2014 года ФИО1 обратилась в ПАО «Сбербанк России» с заявлением на получение Кредитной карты VISA GOLD.

ФИО1 была ознакомлена и подписала индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк».

Согласно п. 2.5 условий, срок возврата обязательного платежа определяется в ежемесячных отчётах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счёт карты. Срок возврата общей задолженности указывается банком в письменном уведомлении, направленном клиенту при принятии решения о востребовании банком суммы общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением клиентом договора (п. 2.6).

На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определёнными в общих условиях, по ставке 17,9% годовых. При выполнении клиентом условий предоставления льготного периода проценты за пользование кредитом начисляются в соответствии с правилами, определёнными в общих условиях, по ставке 0,0% годовых (п. 4).

Клиент осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчёте. Расчёт суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности осуществляется в соответствии с общими условиями (п. 6).

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 35,8% годовых. Сумма неустойки рассчитывается из остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки. Рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объёме (п. 12).

ПАО «Сбербанк России» принятые на себя обязательства по договору кредита выполнил.

ФИО1 принятые на себя обязательства по договору не исполняет, платежей не осуществляет.

18 сентября 2020 года банком ФИО1 по ее месту жительства, указанному в заявлении, было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, возмещении судебных расходов. Банком был указан срок для погашения задолженности - не позднее 19 октября 2020 года.

До настоящего времени обязательства по кредитному договору заёмщиком не исполнены.

По состоянию на 20.12.2020 за период пользования кредитной картой с 31.01.2020 по 20.12.2020 сумма просроченного основного долга составила 97689,70 рублей, просроченные проценты - 10255, 90 рублей, неустойка -3017,20 рублей.

Судом установлено, что заёмщик ФИО1, нарушила условия кредитного договора, поскольку не производила оплату по погашению кредита и процентов за его пользование в полном объёме, платежи в счёт погашения обязательств не осуществляла.

Требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованно и подлежит удовлетворению.

Договор соответствует требованиям закона, подписан обеими сторонами.

Расчёт задолженности по договору, отчеты по кредитной карте подтверждают, что ФИО1 не произведены выплаты по предоставленному кредиту.

Сумма кредита в полном объёме ответчиком не возвращена, ФИО1 продолжает пользоваться кредитом в невозвращённой части.

Суд находит, что сумма процентов подлежит взысканию в рамках заявленных истцом требований.

Ходатайства о снижении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ, ответчиком не заявлено.

Суд не усматривает оснований для снижения неустойки.

Ответчик допускает нарушение принятых на себя обязательств. Истец принял достаточные меры к уменьшению периода задолженности ответчика, обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. 11.11.2020 года мировым судьёй был вынесен судебный приказ, однако в связи с поступлением возражений ответчика, определением от 03.12.2020 года был отменён.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при удовлетворении иска все понесённые по делу расходы подлежат взысканию с ответчика, поэтому с ответчика ФИО2 подлежит взысканию в возврат истцу уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 3419 рублей 26 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте в размере 110 962 (сто десять тысяч девятьсот шестьдесят два) рубля 80 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3419 (три тысячи четыреста девятнадцать) рублей 26 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 05 марта 2021 года.

Судья А.С. Антонов