Решение № 2-270/2017 2-270/2017~М-130/2017 М-130/2017 от 2 мая 2017 г. по делу № 2-270/2017

Гражданское дело <№*****>


Решение изготовлено в окончательной форме <ДД.ММ.ГГГГ>.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес><ДД.ММ.ГГГГ>

<адрес>

Кулебакский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи А.Е. Фигина, с участием истца ФИО1, при секретаре судебного заседания Вдовиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела гражданского дела по исковому заявлению ФИО1 к отделу судебных приставов по <адрес><№*****> Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес>, [ФИО]1, ГУ УПФ РФ в <адрес>, ГИБДД УМВД России по <адрес>, ИФНС по <адрес>, ГИБДД УМВД России по <адрес>, ГИБДД <адрес> ОВД по <адрес>, УГИБДД МВД по <адрес>, Коми отделение <№*****> ПАО «Сбербанка России», об устранении препятствий в пользовании и распоряжении транспортным средством,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с иском об освобождении транспортного средства - автомобиль <данные изъяты>, <ДД.ММ.ГГГГ>. выпуска, <№*****>, модель двигателя – <№*****> № двигателя – <№*****>, кузов № <№*****>, цвет- средний серо-зеленый металлик, с государственным № <№*****> от запрета на совершение регистрационных действий. В обоснование иска указывает, что на основании договора, заключенного в простой письменной форме, <ДД.ММ.ГГГГ>. приобрела в собственность у [ФИО]1 транспортное средство - автомобиль <данные изъяты>, <ДД.ММ.ГГГГ>. выпуска, <№*****>, модель двигателя – <№*****>, № двигателя – <№*****>, кузов № <№*****> цвет- средний серо-зеленый металлик, состоящий на учете в ГИБДД УМВД России по <адрес> с государственным № <№*****>. Денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. по оплате за приобретаемый автомобиль была предана [ФИО]1 и после чего последним передан автомобиль и документы на него. Так же указывает, что она <ДД.ММ.ГГГГ>. обратилась в РЭО ГИБДД МО МВД России «Кулебакский» с заявлением о внесении изменений в регистрационные данные в связи с изменением собственника, однако ответом от <ДД.ММ.ГГГГ>. РЭО ГИБДД МО МВД России «Кулебакский» ей было отказано в проведении регистрационных действий в отношении её автомобиля, так как в отношении него наложен запрет на регистрационные действия судебными приставами исполнителями <адрес>, в том числе <ДД.ММ.ГГГГ>. по исполнительным производствам в отношении предыдущего собственника данного транспортного средства [ФИО]1 В связи с чем, считает, что запрет на совершение регистрационных действий в отношении её автомобиля подлежит отмене, так как данное транспортное средство уже не принадлежит должнику [ФИО]1

Таким образом, по мнению истца, устранить причину запрета и решить вопрос об отмене ограничительных мер, принятых в отношении имущества истца судебным приставом исполнителем во внесудебном порядке не представляется возможным.

Считает, что в соответствии с ч.1 ст. 119 Закона об исполнительном производстве, ст.ст. 209,304 ГК РФ нарушены её права как собственника автомобиля по распоряжении им.

Истец в судебном заседании поддержала свои заявленные требования по основаниям указанных в иске и просила их удовлетворить.

Ответчик [ФИО]1 в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель ответчика отдел судебных приставов по <адрес><№*****> УФССП России по <адрес> в судебное заседание не явился, извещены, Ранее направили письменный отзыв на иск, в соответствии с которым просили рассмотреть дело в их отсутствие, кроме этого просили отказать в удовлетворении иска.

Представитель ответчика ГУ УПФ РФ в <адрес> в судебное заседание не явился извещен надлежаще, предоставили заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» Коми отделение <№*****> в судебное заседание не явился, извещены, Ранее направили письменный отзыв на иск, в соответствии с которым просили рассмотреть дело в их отсутствие, кроме этого просили отказать истцу в удовлетворении её требований.

Представитель УМВД РФ по <адрес> ОГИБДД в судебное заседание не явился предоставили отзыв по иску в котором просили рассмотреть дело в отсутствие своего представителя и отказать истцу в удовлетворении её требований.

Представитель УГИБДД МВД России по <адрес> в судебное заседание не явились, извещены, предоставили заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Представитель ГИБДД УМВД России по <адрес> в судебное заседание не явился предоставили заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Представители ГИБДД <адрес> ОВД по <адрес>, ИФНС по <адрес>, в судебное заседание не явились извещены.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы истца, позицию ответчиков, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 1 ст. 223 названного Кодекса).

В силу п. 2 ст. 130 ГК РФ вещи, не относящиеся к недвижимости, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Основания прекращения права собственности установлены положениями ст. 235 ГК РФ, среди которых названо и отчуждение собственником своего имущества другим лицам.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что согласно паспорта транспортного средства серии <адрес> выданного <данные изъяты>» <ДД.ММ.ГГГГ>. и свидетельства о государственной регистрации транспортного средства серии <№*****><№*****> выданного ГИБДД УМВД России по <адрес><ДД.ММ.ГГГГ>.собствеником автомобиля <данные изъяты>, <ДД.ММ.ГГГГ>. выпуска, <№*****>, модель двигателя – <№*****>, № двигателя – <№*****>, кузов № <№*****> цвет- средний серо-зеленый металлик, с государственным № <№*****>, является [ФИО]1 (л.д.9-10, 10-оборот).

Так же судом установлено, что <ДД.ММ.ГГГГ> [ФИО]1 (продавец) и ФИО1 (покупатель) заключили договор купли-продажи транспортного средства - автомобиля <данные изъяты>, <ДД.ММ.ГГГГ> выпуска, <№*****>, модель двигателя – <№*****>, № двигателя – <№*****>, кузов № <№*****>, цвет- средний серо-зеленый металлик, с государственным № <№*****>. Пунктом 4 договора предусматривается, что [ФИО]1 обязался передать в собственность ФИО1, а последний обязался принять и оплатить данное транспортное средство. Согласно п. 3. договора стоимость транспортного средства составляет <данные изъяты> руб. Во исполнение условий договора ФИО1 уплатила [ФИО]1 сумму, указанную в п. 3 договора, после чего, [ФИО]1 передал истцу транспортное средство, указанное в п. 1 договора (л.д.13).

Кроме этого, судом установлено, что ФИО1 <ДД.ММ.ГГГГ>. обратилась в РЭО ГИБДД МО МВД России «Кулебакский» с заявлением <№*****> о внесении изменений в регистрационные данные в связи с изменением собственника автомобиля <данные изъяты>, <ДД.ММ.ГГГГ>. выпуска, <№*****> (л.д.12).

<ДД.ММ.ГГГГ>. начальником РЭО ГИБДД МО МВД России «Кулебакский» [ФИО]4 ФИО1 было отказано в проведении регистрационных действий на основании п.3 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации (утв. Приказ МВД России от <ДД.ММ.ГГГГ> N 1001) при наличие запретов и ограничений на совершение регистрационных действий, наложенных в соответствии с законодательством Российской Федерации (л.д.11).

Согласно п. 3 ст. 15 Федерального закона от <ДД.ММ.ГГГГ> N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, осуществляется в силу законодательства Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от 29.04.2010г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В соответствии с абзацем 2 ч. 2 ст. 442 ГПК РФ иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

В соответствии с карточкой АМТС, находящихся под ограничением автомобиль <данные изъяты>, <ДД.ММ.ГГГГ> выпуска, <№*****>, № двигателя – <№*****>, кузов № <№*****>, с государственным № <№*****>, наложены <данные изъяты> запретов на осуществление регистрационных действий: от <ДД.ММ.ГГГГ>. судебным приставом исполнителем [ФИО]5 по исполнительному производству от <ДД.ММ.ГГГГ>. <№*****> (л.д.127); от <ДД.ММ.ГГГГ>. судебным приставом исполнителем [ФИО]6 по исполнительному производству от <ДД.ММ.ГГГГ>. <№*****>-ИП (л.д.128); <ДД.ММ.ГГГГ>. судебным приставом исполнителем [ФИО]7 по исполнительному производству от <ДД.ММ.ГГГГ>. <№*****>-ИП (л.д.129); <ДД.ММ.ГГГГ>. судебным приставом исполнителем [ФИО]7 по исполнительному производству от <ДД.ММ.ГГГГ>. <№*****>-ИП (л.д.130); <ДД.ММ.ГГГГ>. судебным приставом исполнителем [ФИО]7 по исполнительному производству от <ДД.ММ.ГГГГ>. <№*****>-ИП (л.д.131); <ДД.ММ.ГГГГ>. судебным приставом исполнителем [ФИО]7 по исполнительному производству от <ДД.ММ.ГГГГ>. <№*****>-ИП (л.д.132); <ДД.ММ.ГГГГ>. судебным приставом исполнителем [ФИО]7 по исполнительному производству от <ДД.ММ.ГГГГ>. <№*****>-ИП (л.д.134); <ДД.ММ.ГГГГ>. судебным приставом исполнителем [ФИО]8 по исполнительному производству <ДД.ММ.ГГГГ>. <№*****>-ИП (л.д.135); 24.05.2016г. судебным приставом исполнителем [ФИО]8 по исполнительному производству от <ДД.ММ.ГГГГ>. <№*****>-ИП (л.д.136); <ДД.ММ.ГГГГ>. судебным приставом исполнителем [ФИО]9 по исполнительному производству от <ДД.ММ.ГГГГ>. <№*****>-ИП (л.д.137); <ДД.ММ.ГГГГ>. судебным приставом исполнителем [ФИО]10 по исполнительному производству от <ДД.ММ.ГГГГ>. <№*****>-ИП (л.д.138); <ДД.ММ.ГГГГ>. судебным приставом исполнителем [ФИО]11 по исполнительному производству от <ДД.ММ.ГГГГ>. <№*****>-ИП (л.д.139); <ДД.ММ.ГГГГ>. судебным приставом исполнителем [ФИО]7 по исполнительному производству от <ДД.ММ.ГГГГ>. <№*****> (л.д.140); <ДД.ММ.ГГГГ>. судебным приставом исполнителем [ФИО]7 по исполнительному производству от <ДД.ММ.ГГГГ>. <№*****>-ИП (л.д.141).

Кроме этого, судом установлено, что исполнительные производства возбуждены судебным приставом исполнителем ОСП по <адрес><№*****> УФССП России по <адрес>: от <ДД.ММ.ГГГГ>. <№*****>, в отношении должника [ФИО]1 взыскателем являлся ГУ-УПФ РФ в <адрес> (л.д.87); от <ДД.ММ.ГГГГ>. <№*****>-ИП, в отношении должника [ФИО]1 взыскателем являлся ГИБДД УМВД России по <адрес> по предмету исполнения- штраф в размере <данные изъяты> руб. (л.д.88, 88-оборот); от <ДД.ММ.ГГГГ>. <№*****>-ИП, в отношении должника [ФИО]1 [ФИО]1 взыскателем являлся ИФНС по <адрес> по предмету исполнения- уплата налогов, сбора, пени, штрафа в размере <данные изъяты> руб.(л.д.89, 89-оборот); от <ДД.ММ.ГГГГ>. <№*****>-ИП, в отношении должника [ФИО]1 взыскателем являлся ГИБДД УВД по <адрес> по предмету исполнения- штраф в размере <данные изъяты> руб. (л.д.90, 90-оборот); от <ДД.ММ.ГГГГ>. <№*****>-ИП, в отношении должника [ФИО]1 взыскателем являлся ГУ УПФР в <адрес> по предмету исполнения- страховые взносы, включая пени в размере <данные изъяты> руб. (л.д.91, 91-оборот); от <ДД.ММ.ГГГГ>. <№*****>-ИП, в отношении должника [ФИО]1 взыскателем являлся ГИБДД УМВД России по <адрес> по предмету исполнения- штраф в размере <данные изъяты> руб. (л.д.92, 92-оборот); от <ДД.ММ.ГГГГ>. <№*****>-ИП, в отношении должника [ФИО]1 взыскателем являлся ГИБДД УМВД России по <адрес> по предмету исполнения- штраф в размере <данные изъяты> руб. (л.д.93, 93-оборот); от <ДД.ММ.ГГГГ>. <№*****>-ИП, в отношении должника [ФИО]1 взыскателем являлся ГИБДД ОВД по <адрес> по предмету исполнения- штраф в размере <данные изъяты> руб. (л.д.94, 94-оборот); от <ДД.ММ.ГГГГ>. <№*****>-ИП, в отношении должника [ФИО]1 взыскателем являлся УГИБДД МВД России по <адрес> по предмету исполнения- штраф в размере <данные изъяты> руб. (л.д.95, 95-оборот); от <ДД.ММ.ГГГГ>. <№*****>-ИП, в отношении должника [ФИО]1 взыскателем являлся ГУ УПФР в <адрес> по предмету исполнения- страховые взносы, включая пени в размере <данные изъяты> руб. (л.д.96, 96-оборот); от <ДД.ММ.ГГГГ>. <№*****>-ИП, в отношении должника [ФИО]1 взыскателем являлся ГУ УПФР в <адрес> по предмету исполнения- страховые взносы, включая пени в размере <данные изъяты> руб. (л.д.97, 97-оборот); от <ДД.ММ.ГГГГ>. <№*****>-ИП, в отношении должника [ФИО]1 взыскателем являлся ОАО «Сбербанк России» Коми отделение <№*****> по предмету исполнения- задолженность в размере <данные изъяты> руб. (л.д.98, 98-оборот).

В соответствии со ст. 64 Федерального закона от <ДД.ММ.ГГГГ> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее – Федеральный закон от <ДД.ММ.ГГГГ> N 229-ФЗ) исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Судебный пристав-исполнитель в силу вышеуказанной нормы вправе совершать следующие исполнительные действия: вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством РФ; запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории РФ, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов; с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником; в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества; привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства РФ об оценочной деятельности (далее - оценщик); производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел; запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве; взыскивать исполнительский сбор; обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; устанавливать временные ограничения на выезд должника из РФ; устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством РФ; Проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица, а также правильности списания с лицевого счета должника в системе ведения реестра и счетах депо в депозитариях, открытых профессиональным участником рынка ценных бумаг в соответствии с Федеральным законом от <ДД.ММ.ГГГГ> N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" (далее - лицевой счет и счет депо), и зачисления на лицевой счет или счет депо взыскателя эмиссионных ценных бумаг по заявлению взыскателя или по собственной инициативе, в том числе по исполнительным документам, предъявленным в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 8, частью 1 статьи 8.1 и частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона. При проведении такой проверки организация или иное лицо, указанные в части 1 статьи 8, части 1 статьи 8.1 и части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, обязаны представить судебному приставу-исполнителю соответствующие бухгалтерские и иные документы; производить зачет встречных однородных требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Таким образом, право судебного пристава-исполнителя совершить исполнительное действие в виде наложения запрета на совершение регистрационных действия в отношении транспортных средств, принадлежащих должникам, предусмотрено ст. 64 Федерального закона от <ДД.ММ.ГГГГ> N 229-ФЗ и является одним из исполнительных действий.

Согласно положениям Федерального закона от <ДД.ММ.ГГГГ> N 229-ФЗ арест может быть наложен судебным приставом-исполнителем в качестве меры по обеспечению исполнения исполнительного документа (пункт 7 части 1 статьи 64) или в качестве меры принудительного исполнения (статья 80 Закона).

Арест, налагаемый судебным приставом-исполнителем в качестве меры по обеспечению исполнения исполнительного документа (пункт 7 части 1 статьи 64 Федерального закона от <ДД.ММ.ГГГГ> N 229-ФЗ), направлен на сохранение возможности исполнения судебного акта и не равнозначен аресту как мере принудительного исполнения.

Из постановления о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств (л.д. 99-105, 105-оборот) усматривается, что запрет на совершение регистрационных действий в отношении принадлежащих [ФИО]1 автомобиля <данные изъяты>, <ДД.ММ.ГГГГ>. выпуска, <№*****>, модель двигателя – <№*****>, № двигателя – <№*****>, кузов № <№*****> с государственным № <№*****> был объявлен в целях обеспечения исполнения требований исполнительных документов в соответствии со ст. 6, 14, 68 Федерального закона от <ДД.ММ.ГГГГ> N 229-ФЗ.

В силу п.2 ст. 218, п.1 ст. 223 ГК РФ основанием возникновения права собственности является заключение сторонами договора купли-продажи в отношении имущества и возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.

Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета.

Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.

Между тем, согласно ч. 5 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации (утв. Приказ МВД России от <ДД.ММ.ГГГГ> N 1001) собственники (владельцы) транспортных средств обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Госавтоинспекции, в которых они зарегистрированы, или изменить регистрационные данные в случае истечения срока временной регистрации, утилизации транспортных средств, изменения собственника (владельца).

В силу п. 2 ст. 174.1 ГК РФ сделка, совершенная с нарушением запрета на распоряжение имуществом должника, наложенного в судебном или ином установленном законом порядке в пользу его кредитора или иного управомоченного лица, не препятствует реализации прав указанного кредитора или иного управомоченного лица, которые обеспечивались запретом, за исключением случаев, если приобретатель имущества не знал и не должен был знать о запрете.

Оснований для применения исключения из положений п. 2 ст. 174.1 ГК РФ о последствиях совершения сделки с нарушением запрета на распоряжение имуществом должника, если приобретатель имущества не знал и не должен был знать о запрете, не имеется.

Возмездное приобретение автомобиля по договору купли-продажи не свидетельствует о том, что на момент заключения договора истец не знал и не мог знать, что в отношении приобретаемого имущества имеются ограничения в регистрации.

Доказательств тому, что при приобретении истцом автомобиля у [ФИО]1 без проверки в органах Государственной инспекции безопасности дорожного движения сведений о наличии ограничений в отношении него истец проявил необходимую степень заботливости, разумности и осмотрительности, материалы дела не содержат.

Запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля <данные изъяты>, <ДД.ММ.ГГГГ>. выпуска, <№*****>, модель двигателя – <№*****>, № двигателя – <№*****> кузов № <№*****>, с государственным № <№*****> первоначально был наложен судебным приставом исполнителем ОСП по <адрес><№*****> УФССП России по <адрес> до даты составления договора купли-продажи автомобиля <ДД.ММ.ГГГГ>. и при должной заботе и осмотрительности истец такой информацией располагала бы.

Каких-либо препятствий для проверки сведений, которые могли бы повлиять на намерение совершить сделку истцом не представлено.

При каких обстоятельствах суд считает требования истца не являются обоснованными.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 130, 218, 223, 304 ГК РФ, Федеральным законом от <ДД.ММ.ГГГГ> N 229-ФЗ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 об освобождении транспортного средства от запрета на совершение регистрационных действий, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Нижегородский областной суд через Кулебакский городской суд <адрес>.

Судья А.Е.Фигин