Решение № 2-3528/2020 2-3528/2020~М-3686/2020 М-3686/2020 от 25 октября 2020 г. по делу № 2-3528/2020

Дело № 2-3528/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2020 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи Горшковой Е.А.,

при секретаре Молявчик М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «АйДи Коллект» обратился в суд с иском и просил взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность по договору займа № 3209055 от 11 июля 2016 года в размере 72 842,50 руб., из них: основной долг в размере 15 000 руб., проценты за пользование займом в размере 56 740 руб., штраф в размере 1 102,50 руб. Также просит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 2 385,28 руб.

В обоснование иска ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату суммы основного долга и уплате процентов за пользование займом.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л. <...>).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по адресу регистрации, корреспонденция возвращена в связи с истечением срока хранения в отделении связи (л. д. 51).

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце втором пункта 67 Постановления Пленума от 23.06.2015 № 25, извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными.

Согласно статьям 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статьям 810, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

В соответствии с п. 1, 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Согласно п. 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии с п. 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно п. 1 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 11 июля 2016 года между ООО МФК «Мани Мен» (Займодавец) и ФИО1 (Заёмщик) заключён договор займа № 3209055, неотъемлемой частью которого являются заявление - оферта на предоставление займа (заключение договора потребительского займа), индивидуальные условия договора займа и общие условия (л. д. 15-20).

Указанный договор был заключен путем направления кредитором оферты и ее акцепта ответчиком путем подписания оферты специальным кодом (простой электронной подписью), полученным в SMS-сообщении кредитора.

Согласно условиям договора займа Займодавец предоставил Заемщику денежные средства в размере 15 000 руб., процентная ставка составила с 1 дня срока займа по 2 день срока займа (включительно) – 8787,37% годовых, с 3 дня срока займа по 30 день срока займа (включительно) - 69,74 % годовых, с 31 дня срока займа по дату полного погашения займа – 839,50% годовых, срок возврата займа: 31-й день с момента передачи клиенту денежных средств (п. 1, 2, 4 Индивидуальных условий).

Согласно п. п. 1.1. оферты на предоставление займа оферта признается акцептованной Заемщиком в случае, если в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня направления Заемщику настоящей оферты, Заемщик подпишет ее специальным кодом (простой электронной подписью), полученной Заемщиком в SMS-сообщении от кредитора. Акцептуя настоящую оферту, Заемщик обязуется возвратить сумму займа и начисленные на нее проценты за пользование займом в размере и сроки, предусмотренные настоящей офертой (п. п. 1.3. оферты).

Согласно п. п. 2.1 оферты проценты за пользование займом начисляются на остаток суммы займа со дня, следующего за днем получения займа, до даты погашения полной суммы займа. При расчете процентов за пользование займом, количество дней в году приниматься равными 365/366 (п. п. 2.2 оферты).

В случае нарушения Заемщиком установленного срока платежа по займу, кредитор вправе потребовать уплаты неустойки в размере 20% годовых, начисляемой на просроченную сумму потребительского займа (основного долга) за соответствующий период нарушения обязательств (п. п. 6.1 оферты).

Таким образом истец предоставил Заемщику денежные средства в размере 15 000 руб., а Заемщик обязался вернуть полученную сумму займа, а также уплатить начисленные проценты в срок до 11 августа 2016 года единовременным платежом в размере 23 370 руб. (п. 6 Индивидуальных условий).

Однако ответчиком обязанности по договору займа исполнялись ненадлежащим образом, задолженность ответчика с учетом процентов и штрафа за период с 21 октября 2016 года по 15 октября 2018 года составила 72 842,50 руб. До настоящего времени ответчиком образовавшаяся задолженность в добровольном порядке не погашена.

15 октября 2018 года между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор цессии № ММ-15102018-02, согласно которому право требования исполнения должниками денежных обязательств, возникших у должников в соответствии с договором займа, в том числе по указанному договору займа, перешли к ООО «АйДи Коллект» (л. д. 20 об., 21, 22-23, 24).

Согласно представленному истцом расчету (л. д. 7-14) размер задолженности по спорному договору займа по состоянию на 15 октября 2018 года с учетом процентов и штрафа составляет 72 842,50 руб., из них: основной долг в размере 15 000 руб., проценты за пользование займом в размере 56 740 руб., штраф в размере 1 102,50 руб.

Представленный расчёт судом проверен и признан правильным, доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком условий договора займа, в судебном заседании не добыто, а ответчиком не представлено.

Расчёт размера процентов за пользование займом рассчитан из размера основного долга, периода пользования займом, процентной ставки за пользование займом. На момент заключения договора займа условия между сторонами по договорным процентам были согласованы. Поэтому оснований к не взысканию суммы процентов за пользования займом у суда не имеется.

Таким образом, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объёме, с ответчика следует взыскать в пользу истца задолженность по договору займа в размере 72 842,50 руб.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поэтому с ответчика в пользу истца необходимо взыскать госпошлину, оплаченную истцом при подаче искового заявления, в размере 2 385,28 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, хх.хх.хх года рождения, уроженки г. ..., зарегистрированной по месту жительства по адресу: ул. ...,

в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект», расположенного по адресу: ул. Василисы Кожиной, д. 1, оф. Д13, г. Москва (ИНН <***>, дата регистрации 07 апреля 2017 года),

денежные средства по договору займа № 3209055 от 11 июля 2016 года в размере 72 842 руб. 50 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2 385 руб. 28 коп.

Настоящее решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через суд, вынесший решение.

Председательствующий Е.А. Горшкова

Мотивированное решение изготовлено 02 ноября 2020 года.