Решение № 2-213/2024 2-213/2024(2-2703/2023;)~М-2523/2023 2-2703/2023 М-2523/2023 от 24 января 2024 г. по делу № 2-213/2024

Производство №

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

<адрес><дата>

Белогорский городской суд <адрес> в составе:

судьи Каспирович М.В.,

при секретаре Теслёнок Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ(ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.

В обоснование заявленных требований указано, что <дата> между Банком ВТБ (публичное акционерное общество) и ФИО1 в электронной форме с использованием простой электронной подписи, в порядке предусмотренном Правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО), в которым присоединился клиент при подписании заявления на предоставление комплексного обслуживания, был заключён кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ФИО1 был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком по <дата> с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты> % годовых. В нарушение условий договора заёмщик свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование представленных банком денежных средств не выполняет. По состоянию на <дата> задолженность по договору составляет <данные изъяты>, из которых: задолженность по основному долгу – <данные изъяты>, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – <данные изъяты>, пени за несвоевременную плату плановых процентов – <данные изъяты>, пени по просроченному долгу – <данные изъяты>.

В судебное заседание не явился представитель истца, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, судебные извещения, направленные по имеющимся в деле адресам, в том числе по адресу регистрации, возвращены по истечении срока хранения в почтовом отделении связи, иным образом известить ответчика не представилось возможным.

В соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела заблаговременно размещена на официальном сайте Белогорского городского суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

С учетом требований ст. 113, 118 ГПК РФ во взаимосвязи со ст. 165.1 ГК РФ, на основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что <дата> между Банком ВТБ (публичное акционерное общество) и ФИО1 был заключён кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей, на срок <данные изъяты> месяцев, с датой возврата <дата>, с уплатой <данные изъяты> % годовых, количество платежей <данные изъяты>, размером платежа (кроме первого и последнего) <данные изъяты>, размером первого платежа <данные изъяты>, размером последнего платежа <данные изъяты>, с периодичностью платежей ежемесячно.

Указанным договором предусмотрено, что заемщик обязан погасить кредит и уплатить проценты на него, согласно графику погашения кредита, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора.

Ответчиком была получена сумма кредита по спорному договору. Таким образом, Банк выполнил условия заключённого договора.

Из расчета задолженности установлено, что ФИО1 обязательства по кредитному договору не исполняет в полном объеме в связи, с чем образовалась задолженность, что свидетельствует о нарушении ответчиком взятых на себя обязательств.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно представленному стороной истца расчету, задолженность ФИО1 по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> составила <данные изъяты>, из которых: задолженность по основному долгу – <данные изъяты>, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – <данные изъяты>, пени за несвоевременную плату плановых процентов – <данные изъяты>, пени по просроченному долгу – <данные изъяты>.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору суд находит правильным, составленным в соответствии с заключенным договором кредитования.

Доказательств надлежащего исполнения заёмщиком принятых на себя обязательств по погашению кредита суду в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представлено не было и в материалах дела такие доказательства отсутствуют, согласно заявлению ответчик исковые требования признает

Согласно ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, к которым относится и государственная пошлина.

По настоящему иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) понесло расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля подтверждённые платёжным поручением № от <дата>.

Поскольку требования истца подлежат удовлетворению, на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серия <данные изъяты> № выдан УМВД России по <адрес><дата>) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере - 604 160 рублей 76 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 242 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Каспирович

Решение в окончательной форме принято – <дата>