Решение № 2-837/2017 2-837/2017~М-469/2017 М-469/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 2-837/2017

Дело №2-837/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Павлово 23 мая 2017 года

Павловский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Павлычевой С.В.,

при секретаре Киселевой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГКОУ «Таремский детский дом», действующего в интересах несовершеннолетнего воспитанника М.Д.А. к Администрации Павловского района Нижегородской области о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

ГКОУ «Таремский детский дом» обратилось в Павловский городской суд Нижегородской области в интересах несовершеннолетнего воспитанника М.Д.А. к Администрации Павловского района Нижегородской области о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1. Ему принадлежал жилой дом по адресу: <адрес>, общей площадью 31,3 кв.м.

Наследником ФИО1 первой очереди являлась его дочь ФИО2. Других наследников первой очереди не имелось.

ФИО2 вместе со своим сыном М.Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживала в доме наследодателя и фактически приняла наследство, постоянно пользуясь домом и находившимися в нем имуществом, оплачивая коммунальные услуги. Права на наследственное имущество она не оформила в связи с трудным материальным положением.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла.

Наследником первой очереди после ее смерти является ее сын М.Д.А.., который проживал совместно с наследодателем и фактически принял наследство.

К М.Д.А.. в порядке наследования перешло право собственности на вышеуказанный дом.

В установленный законом срок к нотариусу истец не обратился.

Просят признать за М.Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, общей площадью 31, 3 кв.м.

Представитель ГКОУ «Таремский детский дом» - директор ГКОУ ФИО3 «Таремский детский дом», действующий в интересах несовершеннолетнего М.Д.А.., в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель истца ГКОУ «Таремский детский дом» - ФИО4, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Администрации Павловского муниципального района Нижегородской области, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствии, исковые требования ГКОУ «Таремский детский дом» в интересах несовершеннолетнего воспитанника М.Д.А. признали в полном объеме, согласившись с иском.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица несовершеннолетний М.Д.А., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в его интересах действует Представитель ГКОУ «Таремский детский дом» - директор ГКОУ ФИО3

От Управления образования администрации Павловского муниципального района Нижегородской области поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя Управления. С исковыми требованиями истца Управление согласно, считают, что исковые требования о признании за М.Д.А.. право собственности на жилой дом подлежат удовлетворению.

Выслушав пояснения участников, исследовав материалы дела, оценив согласно ст.67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к убеждению, что исковые требования ГКОУ «Таремский детский дом» в интересах несовершеннолетнего воспитанника М.Д.А. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

В соответствии со ст.1110 п.1 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1118 п.1 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

В соответствии со ст.1142 п.1 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.1149 п.1 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

В соответствии со ст.1152 п.1,2 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

В соответствии со ст.1154 п.1 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1 (л.д.12).

Согласно справке ГП НО «Нижтехинвентаризация» № от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> зарегистрирован по праву собственности за ФИО1, на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на право личной собственности, удостоверенного 2-й Павловской ГНК реестр № от 20.07.1960г. ( л.д.7).

Наследниками по закону первой очереди является его дочь –ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается справкой о рождении ( л.д.10).

Мать ФИО5 и супруга ФИО1 - ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой о смерти.

Согласно ответу на запрос отдел ЗАГС Павловского района, в архиве имеется запись о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ на гр. ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.11).

Согласно свидетельству о рождении серия №, актовая запись № от 04.03.2002г., М.Д.А.. приходится сыном ФИО2 (л.д.13).

22.01.2010г. ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серия №, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.14).

Наследником по закону первой очереди является ее сын - М.Д.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. Других наследников не имеется.

В установленный законом шестимесячный срок М.Д.А.. к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону не обратился.

Согласно ответам на запросы суда нотариусами Павловского района Нижегородской области ФИО8, ФИО9, ФИО10, временно исполняющего обязанности нотариуса ФИО11 -ФИО12 наследственное дело к имуществу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 22.01. 2010 года, не заводилось.

Однако в рамках судебного разбирательства было достоверно установлено, что М.Д.А.. фактически наследство после смерти матери принял, а именно: проживал совместно с наследодателем. Других наследников по закону не имеется.

Таким образом, суд находит установленным тот факт, что М.Д.А.. является единственным наследником по закону, фактически принявшим наследство, к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит действующему законодательству и соответствует их волеизъявлению.

При указанном суд приходит к выводу, что исковые требования ГКОУ «Таремский детский дом» в интересах несовершеннолетнего воспитанника М.Д.А. являются обоснованными, доказанными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ГКОУ «Таремский детский дом» в интересах несовершеннолетнего воспитанника М.Д.А. удовлетворить в полном объеме.

Признать за М.Д.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцем <адрес>, право собственности на жилой <адрес>, общей площадью 31,3 кв.м., в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Павловский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: С.В. Павлычева

Мотивированное решение изготовлено 29.05.2017 года.

Судья: Павлычева С.В.