Приговор № 1-121/2017 от 28 ноября 2017 г. по делу № 1-121/2017




№1-121/2017


П Р И Г О В О Р


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кирсанов 29 ноября 2017 года

Кирсановский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Бурчевского С.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Кирсановского межрайонного прокурора Чуенковой Л.И.,

подсудимых ФИО2, ФИО3,

защитников Резванцева А.А., представившего удостоверение №208 и ордер №803, и ФИО4, представившего удостоверение №95 и ордер №1510,

представителя потерпевшего ФИО1.,

при секретаре Ерохиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО2 <данные изъяты><данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.4 ст.158 УК РФ,

ФИО3 <данные изъяты><данные изъяты>, судимого:

- 26.02.2016 года мировым судьей судебного участка Сампурского района Тамбовской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 100 часам обязательных работ, по постановлению мирового судьи судебного участка Советского района г.Тамбова от 27.04.2016 г. обязательные работы заменены на 5 дн. л/св в КП, освобожден 01.05.2016 года по отбытии срока наказания;

- 28.01.2016 года Советским районным судом г.Тамбова по ч.1 ст. 158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, 69 ч.2 УК РФ к 2 годам 6 мес. л/св. усл. с исп.ср.(73) 4 года; по постановлению Советского районного суда г.Тамбова от 19.04.2016г. испытательный срок продлен на 1 месяц, по постановлению Советского районного суда г.Тамбова от 01.08.2016г. отменить условное осуждение и направить на 2 года 6 мес. л/св, в КП. Прибыл в КП 22.08.2016 года, таким образом срок отбытия наказания составил 1 год 3 месяца 6 дней. По постановлению Кирсановского районного суда Тамбовской области от 08.02.2017 года перевести в ИК общего режима, переведен 08.02.2017г. в СИ-1 г. Тамбов, прибыл 27.03.2017г. в ИК-3 п.Зеленый,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.4 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :


В конце ноября 2016 года ФИО2 приехал в складское помещение овощехранилища ФГУП «Тамбовское» ФСИН России, расположенное в 1,5 километрах в сторону севера от п.Садовый, Кирсановского района, Тамбовской области, где в это время осуществлял охрану осужденный колонии поселения ФКУ КП-2 УФСИН России по Тамбовской области ФИО3 После этого ФИО2 и ФИО3 договорились между собой о том, что ФИО2 будет периодически приезжать в указанное складское помещение и забирать оттуда средства защиты растений, семена подсолнечника и кукурузы, продавать их, а часть полученных денежных средств передавать ФИО3 Таким образом, ФИО3 и ФИО2 договорились между собой о совершении хищения имущества, принадлежащего ФГУП «Тамбовское» ФСИН России. После этого, реализуя единый преступный умысел группы, направленный на хищение, в период с 30 ноября 2016 года до 17 декабря 2016 года в вечернее время ФИО2 на принадлежащем ему автомобиле ВАЗ-21213 государственный регистрационный знак № стал периодически приезжать в складское помещение овощехранилища ФГУП «Тамбовское» ФСИН России, расположенное вблизи п.Садовый, Кирсановского района, Тамбовской области, где его встречал ФИО3 который открывал склад. Каждый раз ФИО3 и ФИО2, свободным доступом, действуя по предварительному сговору между собой, из корыстных побуждений, согласованными действиями загружали автомобиль ФИО2 средствами защиты растений, мешками с семенами подсолнечника и кукурузы, в некоторых случаях согласно распределенным ролям, погрузкой автомобиля занимался ФИО2, а ФИО3 наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы их действия оставались незаметными. Таким образом, в период с 30 ноября 2016 года до 17 декабря 2016 года, ФИО3 и ФИО2 из складского помещения овощехранилища ФГУП «Тамбовское» ФСИН России похитили средства защиты растений, а именно: «Боксер» 430 л. в пластиковых канистрах по 10 л. стоимостью 435160 рублей; «Бутизан» 100л. в пластиковых канистрах по 5 л. стоимостью 196 600 рублей; «Экспресс» 0,2 кг в пластиковых флаконах по 200 гр. стоимостью 5002 рубля 60 копеек; «Лонтрел Гранд» 8 кг. стоимостью 78440 рублей; «Селест Топ» 260 л. в пластиковых канистрах по 5л. стоимостью 1662440 рублей; «Ридомил Голд» 120 л. в пластиковых канистрах по 5л. стоимостью 171000 рублей; «Микс Ж» 80 л. в пластиковых канистрах по 5л. стоимостью 33856 рублей 76 копеек; «Нэо» 25,7 кг. в пластиковых банках по 0,25 кг. стоимостью 141555 рублей 60 копеек; «Стартерр» 115 л. в пластиковых канистрах по 5л. стоимостью 131698 рублей; «Базон» 40 л. в пластиковых канистрах по 5л. стоимостью 35700 рублей; «Актара» 7 кг. в пластиковых банках по 0,25 кг. стоимостью 101479 рублей; «Рап» 60 л. в пластиковых канистрах по 20л. стоимостью 13742 рубля 57 копеек; «Евро лайтинг» 30 л. в пластиковых канистрах по 10л. стоимостью 82377 рублей 02 копейки; «Прима» 55 л. в пластиковых канистрах по 5л. стоимостью 61270 рублей; «Скор» 19 л. в пластиковых емкостях по 1 л. стоимостью 185497 рублей; «Клетодим плюс микс» 60 л. в пластиковых канистрах по 5л. стоимостью 55692 рубля, всего на общую сумму 3 391 510 рублей 55 копеек. Кроме этого, в указанный период времени из помещения овощехранилища ФИО3 и ФИО2 были похищены 62 мешка (посевных единиц) семян кукурузы «ПР39х32», стоимостью 9940 рублей за 1 мешок (посевную единицу) на сумму 616 280 рублей; 47 мешков (посевных единиц) семян кукурузы «ДКС2949», стоимостью 10350 рублей за 1 мешок (посевную единицу) на сумму 486450 рублей; 35 посевных единиц семян подсолнечника «МАС 90», стоимостью 8560 рублей за 1 мешок (посевную единицу) на сумму 299600 рублей; 53 мешка (посевных единиц) семян подсолнечника «МАС 89», стоимостью 9430 рублей за 1 мешок (посевную единицу) на сумму 499790 рублей; 40 мешков (посевных единиц) семян подсолнечника «Фортими», стоимостью 11960 рублей за 1 мешок (посевную единицу) на сумму 478400 рублей.

В результате хищения ФГУП «Тамбовское» ФСИН России был причинен материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 5 772 030 рублей 55 копеек.

До назначения дела к слушанию подсудимые ФИО2 и ФИО3 заявили ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Подсудимые ФИО2 и ФИО3 виновными себя в совершении указанного деяния признали, с содержанием обвинительного заключения полностью согласны, после консультации с защитниками заявили ходатайство, поддержанное адвокатами, об особом порядке судебного разбирательства, осознавая его характер и последствия.

Государственный обвинитель Чуенкова Л.И., не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Уголовным Кодексом Российской Федерации за инкриминируемое подсудимым ФИО2 и ФИО3 деяние предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, а, следовательно, в данном случае судом может быть постановлен приговор без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ФГУП «Тамбовское» ФСИН России (по доверенности) ФИО1 в судебном заседании также не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, и поддержал исковые требования.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд считает вину подсудимых ФИО2 и ФИО3 в совершении преступления доказанной.

Действия ФИО2 и ФИО3 суд квалифицирует по п.«б» ч.4 ст.158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере.

Назначая подсудимым наказание, суд приходит к следующему:

ФИО2 ранее не судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит. Обстоятельством, смягчающим наказание в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

ФИО3 ранее судим, совершил тяжкое умышленное преступление, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту отбытия наказания – отрицательно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, имеет на иждивении 2 малолетних детей, написал явку с повинной, что являются обстоятельствами, смягчающими наказание в силу п. «г», п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ соответственно. Обстоятельством, отягчающим наказание в силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступления.

Суд считает назначить ФИО2 и ФИО3 наказание в виде реального лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая сведения об их личности, особо крупном причиненном ими материальном ущербе, который не погашен, и к его погашению меры не принимались, что по мнению суда, будет способствовать решению задач, закрепленных в ст.2 Уголовного кодекса РФ и осуществлению целей наказания, указанных в ч.2 ст.43 Уголовного кодекса РФ – восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденных, предупреждению совершения новых преступлений.

Оснований для изменения категории преступления ФИО2 и ФИО3 на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Представителем потерпевшего ФГУП «Тамбовское» ФСИН России ФИО1 заявлен гражданский иск к подсудимым о возмещении материального ущерба в сумме 5772030 рублей 55 копеек.

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ, - вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.1080 ГК РФ, - лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Таким образом, данный гражданский иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.4 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО2 исчислять с 29.11.2017 года.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу из зала суда и содержать в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Тамбовской области до вступления приговора в законную силу.

Признать ФИО3 <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.4 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, частично присоединить неотбытое наказание по приговору Советского районного суда г.Тамбова от 28.01.2016 года в виде 1 года лишения свободы, и окончательно определить наказание ФИО3 в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу из зала суда и содержать в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Тамбовской области до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 11 семян подсолнечника и кукурузы, изъятые из автомобиля «Газель», 5 семян подсолнечника и 5 семян кукурузы, изъятые из автомобиля «ВАЗ-21213», - хранить при уголовном деле.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> и ФИО3 <данные изъяты> в солидарном порядке в пользу ФГУП «Тамбовское» ФСИН России сумму причиненного материального ущерба в размере 5772030 рублей 55 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей с момента вручения копии приговора, через Кирсановский районный суд Тамбовской области.

Председательствующий: С.А. Бурчевский

Верно:

Судья: С.А. Бурчевский

Секретарь: Н.В. Ерохина

«____»_____________20___ г.

Приговор не вступил в законную силу.

Подлинник приговора подшит в уголовном деле № 1-121/2017 Кирсановского районного суда Тамбовской области

Судья: С.А. Бурчевский

Секретарь: Н.В. Ерохина



Суд:

Кирсановский районный суд (Тамбовская область) (подробнее)

Судьи дела:

Бурчевский Сергей Александрович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Ответственность за причинение вреда, залив квартиры
Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ