Решение № 2-32/2024 от 13 марта 2024 г. по делу № 2-32/2024

УИД 72RS0021-01-2023-004314-70

Дело № 2-32/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Бердюжье «14» марта 2024 года

Бердюжский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Тарасовой Ю.С.,

при секретаре Степановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-32/2024 по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.

Требование мотивировано тем, что 30.01.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Lada 4x4, государственный регистрационный знак <***>, под управлением собственника ФИО1, и транспортного средства KIA Soul, государственный регистрационный знак <***>.

Согласно документам ГИБДД, нарушение Правил дорожного движения водителем ФИО1 привело к дорожно-транспортному происшествию и причинению механических повреждений автомобилю KIA Soul, государственный регистрационный знак <***>.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца транспортного средства Lada 4x4, государственный регистрационный знак <***>, была застрахована по договору ХХХ 0255463007 в СПАО «Ингосстрах», при этом владелец указанного транспортного средства не обеспечил включение в договор ОСАГО водителя ФИО1

Владелец транспортного средства KIA Soul, государственный регистрационный знак <***>, обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в АО «АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение.

СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю, исполняя свои обязанности по договору страхования, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 155200 рублей.

В связи с тем, что ФИО1 являлся на момент ДТП законным владельцем транспортного средства Lada 4x4, государственный регистрационный знак <***>, то есть лицом, ответственным за возмещение ущерба в порядке регресса, ссылаясь на положения Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст. 1064, 1081, 1079 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса сумму ущерба в размере 155200 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4304 рубля.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 7).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы, суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного страхового возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Общий срок исковой давности составляет три года (ст. 196 ГК РФ). Согласно п. 3 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности по регрессным обязательствам начинается с момента исполнения основного обязательства, то есть с момента выплаты потерпевшему страхового возмещения (Определение Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-КГ14-17).

В соответствии с п. 1 ст. 26.1. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту – Федеральный закон № 40-ФЗ), соглашение о прямом возмещении убытков заключается между членами профессионального объединения страховщиков и профессиональным объединением страховщиков. Таким соглашением определяются порядок и условия расчетов между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а также между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, и профессиональным объединением страховщиков в случаях, предусмотренных статьей 14.1 настоящего Федерального закона

В рамках прямого возмещения убытков страховщик причинителя вреда/РСА имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в случаях, предусмотренных ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ.

Указанное право возникает после оплаты выставленного страховщиком потерпевшего требования.

Подпунктом «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона № 40-ФЗ предусмотрено, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен лицом, которое не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 ч. 35 мин. на <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля LADA 212140 LADA 4x4, государственный регистрационный знак <***>, под управлением собственника ФИО1, и автомобиля KIA Soul, государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО4

Виновником дорожно-транспортного происшествия был признан ФИО1, который не был допущен в страховом полисе к управлению транспортным средством, что подтверждается страховым полисом ОСАГО ХХХ № (л.д.25-28).

Определением <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении дела об административном правонарушении отказано (лд.79-80).

Автогражданская ответственность собственника автомобиля KIA Soul, государственный регистрационный знак <***> застрахована в АО «АльфаСтрахование» страховой полис серия ХХХ № (л.д.81).

Ответственность владельца автомобиля LADA 212140 LADA 4x4, государственный регистрационный знак <***> ФИО1 была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису серии ХХХ 0255463007 на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при этом договором ОСАГО предусмотрено ограниченное использование автомобиля. Согласно условиям договора ОСАГО к управлению транспортным средством LADA 212140 был допущен только ФИО5, иные лица, в том числе ответчик ФИО1, в полис ОСАГО в качестве лиц, допущенных к управлению данным автомобилем, не включались (л.д. 27).

После указанного ДТП потерпевший – собственник автомобиля KIA Soul, государственный регистрационный знак <***>, ФИО6 обратилась с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по ОСАГО в АО «АльфаСтрахование» с целью получения страхового возмещения (л.д.39-42).

Как следует из заключения № ХХХ0253409369 от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства KIA Soul, государственный регистрационный знак <***>, с учетом износа (восстановительные расходы) составляет 191800 руб. (л.д. 43-55).

ДД.ММ.ГГГГ собственник автомобиля KIA Soul, государственный регистрационный знак <***>, ФИО6 и ООО «Авто-Диана сервис» заключили договор цессии № об уступки прав требования. Согласно данного Договора ФИО6 передала ООО «Авто-Диана сервис» права требования к АО «Альфа Страхование» по выплате страхового возмещения по обязательствам, вытекающим из Договора ОСАГО ХХХ №, в размере материального ущерба, причинённого Ценденту в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 21 ч. 35 мин. по адресу: <адрес>, с участием транспортного средства Цендента KIA Soul, государственный регистрационный знак <***> (п. 1.1.1 Договора цессии) (л.д. 13).

Согласно соглашению о выплате страхового возмещения №Z594/PVU/00023/23 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «АльфаСтрахование» и ООО «Авто-Диана сервис», стороны согласовали общий размер денежной выплаты по страховому событию, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ с транспортным средством KIA Soul, государственный регистрационный знак <***>, составляющий 155200 рублей (п. 2 Соглашения). Соглашение подписано сторонами (л.д.9). В последствии АО «АльфаСтрахование» было выплачено 155200 руб. страхового возмещения в счет восстановительного ремонта транспортного средства пострадавшего автомобиля.

Страховщик СПАО «Ингосстрах» по вышеуказанному страховому случаю, исполняя свои обязанности по договору страхования, возместило страховой компании потерпевшего - АО «АльфаСтрахование», выплаченное страховое возмещение в сумме 155200 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 60).

Таким образом, учитывая, что ответчик ФИО1, в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем LADA 212140 LADA 4x4, государственный регистрационный знак <***>, не включался, в соответствии с пп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик СПАО «Ингосстрах» получил право предъявить регрессное требование к ФИО1 как к причинителю вреда, в размере произведенной страховщиком страховой выплаты – 155200 рублей.

Ответчик указанный размер страховой выплаты не оспаривал.

С учетом положений пп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и установленных обстоятельств дела, суд считает возможным взыскать с ответчика ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса ущерб в размере произведенной истцом страховой выплаты в сумме 155200 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истец оплатил государственную пошлину в размере 4304 рубля, что подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.59).

Поскольку судом исковые требования удовлетворены в полном объеме, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 4304 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН <***> ОГРН <***>) возмещение ущерба в порядке регресса в размере 155200 (сто пятьдесят пять тысяч двести) рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4304 (четыре тысячи триста четыре) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Бердюжский районный суд в течение 1 месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме вынесено судом ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ю.С. Тарасова