Постановление № 5-94/2017 от 13 июля 2017 г. по делу № 5-94/2017

Дело № 5-94/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 июля 2017 года г. Зерноград

Судья Зерноградского районного суда Ростовской области Портнова И.А.,

с участием: лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО1, потерпевшего ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 29 мая 2017 г. в 09 часов 00 минут на ул. Мира, 24 г. Зерноград Ростовской области, управляя автомобилем ВАЗ-2114 с государственным знаком № регион в нарушение п. 6.13 ПДД РФ, на регулируемом светофорными объектами перекрестке не выполнила требование красного сигнала светофора, выехала на пересечение проезжих частей дороги и допустила столкновение с автомобилем ВАЗ-2102 с государственным знаком № регион, в результате которого водителю ВАЗ-2102 ФИО2 согласно заключению эксперта № от 07.06.2017 г. причинен легкий вред здоровью.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО1 свою вину не признала, пояснила, что ПДД не нарушала, так как проезжала перекресток на зеленый свет светофора, а ФИО2 двигался на запрещающий, и именно он виновен в произошедшем ДТП. Просила производство по делу прекратить в связи с отсутствием ее вины.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании просил назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, полагая, что она впредь может нарушить правила дорожного движения.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения.

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 1.6 ПДД РФ, лица нарушившие правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В силу п. 6.13 ПДД РФ, при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 15.06.2017 года (л.д. 2);

- заключением эксперта № от 08.06.2017, согласно которому у ФИО2 обнаружены следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга. Данные телесные повреждения образовались в результате контактного действия тупого твердого предмета; могли быть получены при дорожно-транспортном происшествии 29.05.2017. Вышеуказанная травма квалифицируется как легкий вред причиненный здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья не свыше трех недель (л.д. 3-6);

- схемой места совершения административного правонарушения, составленной 29.05.2017 в присутствии ФИО1, ФИО2 и двух понятых (л.д. 10);

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от 29.05.2016 г., согласно которой водитель ФИО1 нарушил п.п. 1.3, 1.5, 6.13 ПДД РФ, ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 16-17);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 34);

- показаниями свидетеля ФИО3, согласно которым проезжую часть перекрестка ул. Специалистов и ул. Мира водитель ВАЗ 2114 ФИО1 пересекала на запрещающий красный свет светофора, в результате чего прозошло столкновение с автомобилем 2102 под управлением ФИО2, двигавшимся на зеленый свет светофора.

Давая в совокупности оценку представленным доказательствам, подтверждающим вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, нахожу их соответствующими требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и не противоречащими закону.

Исследовав и оценив все собранные по делу доказательства в совокупности, полагаю, что факт административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ установлен, диспозиция данной статьи предполагает наличие двух условий, а именно: нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства и причинение потерпевшему легкого вреда здоровью. В данном случае нарушение ФИО1 требований п.п. 1.3, 1.5, 6.13 Правил дорожного движения РФ и причинение вследствие этого потерпевшему ФИО2 легкого вреда здоровью установлено совокупностью собранных по делу доказательств.

Действия ФИО1 квалифицирую по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, поскольку нарушение ФИО1 Правил дорожного движения находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшему.

Доводы лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО1 о том, что она в момент ДТП ехала на зеленый свет светофора, считаю не обоснованными, поскольку это противоречит совокупности собранных по делу доказательств.

Также необоснованны доводы ФИО1 о недопустимости доказательств ее вины. Вместе с тем ФИО1 не представила доказательств, подтверждающих ее доводы.

При назначении наказания, учитываю характер совершенного административного правонарушения, которое представляет повышенную опасность для жизни, здоровья участников дорожного движения, сопряжено с риском наступления тяжких последствий.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, либо отягчающих административную ответственность по делу не установлено.

С учетом изложенного, обстоятельств произошедшего ДТП, а также мнения потерпевшего ФИО2 относительно назначения наказания, требований ст.ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.14.2 КоАП РФ, полагаю необходимым назначить ФИО1 наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, связанное с лишением права управления транспортными средствами, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей административного наказания в виде предупреждения совершения новых правонарушений и восстановления социальной справедливости.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья