Решение № 2-773/2024 2-773/2024~М-249/2024 М-249/2024 от 2 апреля 2024 г. по делу № 2-773/2024

К делу № 2-773/2024

УИД 23RS0024-01-2024-000328-15

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Крымск Краснодарского края 3 апреля 2024 года

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ляха Д.Г.,

при секретаре Черкасовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации.

Свои исковые требования мотивирует тем, что 24.10.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием LexusRX300, № под управлением ФИО1 и ВАЗ 2109 с регистрационным знаком № под управлением ФИО2 – ответчика. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении данное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком ПДД РФ при управлении транспортным средством ВАЗ 2109, регистрационный знак №. В результате данного ДТП по вине ответчика автомобиль LexusRX300, №, который был застрахован в САО «РЕСО-Гарантия», получил механические повреждения. Размер возмещенного СПО «РЕСО-Гарантия» ущерба составил 984 668 рублей 80 копеек, что подтверждается платежным документом № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом ФИО4 причинил вред имуществу ФИО1, который был возмещен САО «РЕСО-Гарантия», а следовательно, право требования данных убытков с причинителя вреда перешло от потерпевшего к САО «РЕСО-Гарантия» перешло от потерпевшего к САО «РЕСО-Гарантия» в порядке суброгации(ст. 965 ГК РФ). В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Таким образом, размер ущерба, подлежащего возмещению ответчиком, составляет 984 668, 80 рублей. 12.04.2023 САО «РЕСО-Гарантия» направило в адрес ответчика претензию для добровольного возмещения САО «РЕСО-Гарантия» задолженности в размере 984 668,80 рублей в течение одного месяца с момента получения претензии. На момент искового заявления денежные средства не поступали на расчетный счет САО «РЕСО-Гарантия».

В связи с чем, просит суд взыскать с ФИО2 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба 984 668 рублей 80 копеек и 13 047 рублей 00 копеек на оплату государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» не явился, был уведомлен надлежащим образом, в исковом заявление представитель просит суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик УнгурянуВ. будучи надлежащим образом извещенным по месту жительства о времени и месте слушания, в судебное заседание не явился. При таких обстоятельствах, на основании ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном порядке.

Изучив материалы дела и доводы искового заявления, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, что 24.10.2022 произошло ДТП с участием LexusRX300, VIN№ под управлением ФИО1 и ВАЗ 2109 с регистрационным знаком № под управлением ФИО2 – ответчика. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении данное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком ПДД РФ при управлении транспортным средством ВАЗ 2109, регистрационный знак №. В результате данного ДТП по вине ответчика автомобиль LexusRX300, VIN№, который был застрахован в САО «РЕСО-Гарантия», получил механические повреждения. Размер возмещенного СПО «РЕСО-Гарантия» ущерба составил 984 668 рублей 80 копеек, что подтверждается платежным документом № от 09.03.2023. Таким образомФИО4 причинил вред имуществу ФИО1, который был возмещен САО «РЕСО-Гарантия», В действиях водителя ВАЗ 2109 установлено нарушение ПДД РФ. Согласно определению № № от 24.10.2022возбуждено дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Транспортное средство LexusRX300, VIN№ на момент ДТП было застраховано в САО «РЕСО-Гарантия», что подтверждается договором добровольного страхования №№ от 19.12.2021, копия которого имеется в материалах дела.

ФИО4 управлял автомобилем ВАЗ 2109 с государственным регистрационным знаком <***> в момент ДТП без полиса ОСАГО и его риск наступления гражданской ответственности в нарушение норм ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от 25.04.2002 не был застрахован.

В результате данного ДТП автомобилю LexusRX300, № значительный вред, что подтверждается определением № от 24.10.2022, актом осмотра ТС от 16.12.2022, актом осмотра ТС № от 20.12.2022. актом осмотра ТС № от 20.12.2022, актом скрытых повреждений ТС от 23.01.2023, актом скрытых повреждений ТС от 01.02.2023, актом скрытых повреждений ТС от 12.02.2023, заказ-нарядом № от 22.02.2023, заказ-нарядом № № от 6.03.2023.

САО «РЕСО-Гарантия» признало событие страховым случаем и 09.03.2023 произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования, в размере 984 668,80 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 09.03.2023.

В соответствии с ч.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При таких обстоятельствах, установленных в судебном заседании, исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании убытков в порядке суброгации в размере 984 668,80 рублей подлежат полному удовлетворению, поскольку обоснованы и подтверждены в судебном заседании.

Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, по настоящему делу с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная им при подаче искового заявления в размере 13 047,00 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (<данные изъяты>) в пользу САО «РЕСО-Гарантия»(ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму убытков в порядке суброгации в размере 984 668,80 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 047,00 рублей, а всего 997 715 рублей 80 копеек (девятьсот девяносто семь тысяч семьсот пятнадцать) рублей 80 копеек.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья