Решение № 2А-1635/2017 от 24 апреля 2017 г. по делу № 2А-1635/2017

Дело № 2а-1635/17


РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

25 апреля 2017 года

Ленинградский районный суд Калининграда в составе:

председательствующего судьи Дорошенко О.Л.

при секретаре Федеренчук Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по городу Калининграду к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 8 по городу Калининграду обратилась в суд с административным иском к ФИО1, в котором просит суд взыскать с ответчика недоимку по транспортному налогу в размере 1950 и пени в размере 790,59 рублей, налогу на имущество физических лиц в размере 1253 рублей, пени в размере 1718,43 рублей, сложившуюся по уплате налогов за 2013 год.

В ходе рассмотрения дела административный истец требования иска уточнил, просит суд взыскать со ФИО1 транспортный налог за 2013 год в размере 1 950 рублей, пени в размере 790,59 рублей, пени по налогу на имущество физических лиц в размере 1718,43 рублей, а всего 4459,02 рублей.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился. Просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании просила отказать налоговому органу в удовлетворении иска, указав, что транспортное средство Фольксваген <данные изъяты> г/н № был украден на территории Литовской республики более 10 лет назад, поэтому не может являться объектом налогообложения. Также ссылалась и на то, что с 2008 года проживает и зарегистрирована по адресу – <адрес>, однако налоговое уведомление было направлено налоговым органом по ее прежнему жительства. В этой связи полагала, что обязанность по уплате пени у нее не наступила. Налог на имущество физических лиц за 2013 года, как только ей стало известно о наличии судебного приказа, выданного мировым судьей, был ею уплачен.

Выслушав административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность уплаты законно установленных налогов возложена на налогоплательщика, который в силу статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно.

В соответствии с п. 1 ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками транспортного налога являются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства.

Согласно ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные судна, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом 7 пункта 2 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации транспортные средства, находящиеся в розыске, при условии подтверждения факта их угона (кражи) документом, выдаваемым уполномоченным органом, не являются объектом налогообложения. Налогоплательщики в случае угона (кражи) транспортного средства представляют в налоговый орган документ, подтверждающий факт кражи (возврата) транспортного средства.

При представлении в налоговый орган подлинника указанной справки, подтверждающей факт угона (кражи) транспортного средства, транспортное средство, находящееся в розыске, не рассматривается как объект налогообложения.

В том случае, если от налогоплательщика подлинника выданной органами внутренних дел справки, подтверждающей факт угона (кражи) зарегистрированного на его имя транспортного средства, в налоговый орган не поступало, у последнего отсутствовали законные основания для неначисления по данному транспортному средству транспортного налога.

Таким образом, из указанных выше норм следует, что в течение всего периода нахождения транспортного средства в розыске до снятия угнанного транспортного средства с учета в целях освобождения этого транспортного средства от налогообложения, налогоплательщик должен ежегодно подтверждать факт нахождения транспортного средства в розыске, поскольку разовое обращение в налоговый орган с заявлением о перерасчете налога за предшествующий налоговый период не влечет за собой безусловное исключение такого транспортного средства из объектов налогообложения на все последующие налоговые периоды.

Как установил суд, по данным органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств и, предоставляемых налоговому органу на основании п. 4 ст. 85 НК РФ, у налогоплательщика ФИО1 в налоговом периоде 2013 г.г. находилось в собственности транспортное средство Фольксваген <данные изъяты> г/н №.

ФИО1 не уведомляла налоговый орган об угоне транспортного средства.

Согласно предоставленных ДД.ММ.ГГГГ суду сведений, в МРЭО ГИБДД сведения о розыске ТС Фольксваген Транспортер г/н № отсутствуют. Отсутствуют такие сведения и в отделении НЦБ Интерпола ( ответ № от ДД.ММ.ГГГГ)

Таким образом, доказательств тому, что указанное средство в 2013 году находилось в розыске административным ответчиком не представлено и пр рассмотрении настоящего спора.

При таких обстоятельствах, у налогового органа имелись правовые основания для начисления транспортного налога за 2013 год.

В соответствии с п. 2 ст. 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих его уплату.

Статья 363 Налогового кодекса Российской Федерации регламентирует порядок и сроки уплаты транспортного налога и авансовых платежей по транспортному налогу. Уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов РФ. Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Согласно абз. 3 п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Согласно п. 1 ст. 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

В соответствии с абз. 4 п. 4 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

На основании ч. 1 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов, налоговый орган, направивший требование об их уплате вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, которое в случае направления по почте заказным письмом считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п. 6 ст. 69 НК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов в пределах сумм, указанных в требовании. Заявление подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

Из материалов дела следует, что ФИО1 04 декабря 2014 г. налоговым органом было направлено требование № 638943 от 22.11.2014 г. об уплате в добровольном порядке в срок до 13.01.2015 г. недоимки по налогу за 2013 год :

-транспортный налог в размере 1950рублей, пени 790,59 рублей,

-налог на имущество физических лиц в размере 1253 рублей, пени в размере 1718,43 рублей.

Между тем, ответчик требования налогового органа не исполнил. Сумму недоимки по налогам и пени не оплатил.

20 июля 2016 года мировым судьей 6-го судебного участка Московского района Калининграда отменен судебный приказ по делу № 20782/15 от 05.05.2015 г. о взыскании с ФИО1 сумм недоимки по налогам и пени за 2013 год.

С исковым заявлением налоговый орган обратился 01.12.2016 г., т.е. в установленный законом шестимесячный срок.

Разрешая требования истца и удовлетворяя их частично, суд установив, что возражения ответчика относительно того, что налоговое уведомление и налоговое требование не были вручены, поскольку направлены налоговым органом по ее прежнему месту жительства заслуживают внимания, полагает, что основания для взыскания с ФИО1 пени отсутствуют, поэтому полагает необходимым ограничиться взысканием с ответчика суммы недоимки по транспортному налогу за 2013 год в размере 1950 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Согласно п.1 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с административного ответчика, составляет 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по городу Калининграду к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, проживающей по адресу- <адрес> в доход бюджета недоимку по транспортному налогу за 2013 год в размере 1950 рублей.

В остальной части иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по городу Калининграду – оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через суд Ленинградского района Калининграда в течение месяца.

Мотивированное решение суда изготовлено 02 мая 2017 года.

Судья: