Решение № 2-2926/2017 2-2926/2017~М-2258/2017 М-2258/2017 от 18 июня 2017 г. по делу № 2-2926/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2017 года Свердловский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Смирновой Т.В., при секретаре Жилинской А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2926/17 по иску ФИО1 к ФИО3 о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

В Свердловский районный суд г. Иркутска обратился ФИО1 с иском к ФИО3 о включении имущества в наследственную массу, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования. В обоснование иска указано, что истец является сыном ФИО2, умершей <Дата обезличена>. После смерти матери истца осталось имущества в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес обезличен>. Указанный жилой дом был предоставлен ей на основании Постановления МЭРА г. Иркутска. Ранее, в .... годах данный жилой дом принадлежал бабушке истца – ФИО5 Кроме жилого дома в пользовании ФИО5 был предоставлен земельный участок, расположенный также по указанному адресу. Документы, подтверждающие право пользования земельным участком, утеряны. Как до смерти матери, так и после нее, истец осуществлял уход за указанным жилым домом. После смерти ФИО2, наследниками первой очереди являлись: истец и его сестра ФИО3 В .... года мать истца в соответствии с нотариальной доверенностью, уполномочила истца представлять ее интересы во всех органах по вопросу оформления права собственности на указанный жилой дом и земельный участок, расположенным под ним. Однако, из-за своего неудовлетворительного состояния здоровья, частых болезней, истец не смог реализовать волю. В связи с чем, истец просил суд включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО2, умершей <Дата обезличена>, имущество в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес обезличен>; признать ФИО1 принявшим наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, после смерти ФИО2, умершей <Дата обезличена>; признать право собственности.

Впоследствии, истец отказался от исковых требований в части признании ФИО1 принявшим наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, открывшегося после смерти ФИО6 Производство по делу в данной части исковых требований прекращено, о чем вынесено определение суда.

В судебном заседании представитель истец ФИО1 требования иска поддержал.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании исковые требования истца поддержал, просил иск удовлетворить. Дополнительно суду пояснил, что истец приходится сыном умершей. После смерти матери истца осталось имущества в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес обезличен>. Как до смерти матери, так и после нее, истец осуществлял уход за указанным жилым домом. К нотариусу обратился своевременно, однако спорное имущество не было включено в наследственную массу.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, просив суд рассмотреть дело без его участия, направив в суд своего представителя ФИО8

Представитель ответчика ФИО7, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования ФИО1 признала в полном объеме, подтвердив в своем заявлении о признании иска, приобщенном к материалам гражданского дела.

Полномочия представителя ответчика на признания истца подтверждены доверенностью.

В соответствии со ст. ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд проверив круг наследников, принимает признание иска представителя ответчика ФИО8, так как приходит к выводу, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, представителю ответчика ФИО8, разъяснены и поняты.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы настоящего гражданского дела, учитывая, что данное признание иска представителем ответчика ФИО8 не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы, как ответчика, так и третьих лиц, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 к ФИО3, подлежат удовлетворению. Кроме того, к данному выводу суд пришел на основании следующего.

Судом установлено, что ФИО2 умерла <Дата обезличена>, что подтверждается свидетельством о смерти серия .... <Номер обезличен> от <Дата обезличена>. После ее смерти открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, что подтверждается регистрационным удостоверением, выпиской из решения <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

Таким образом, оценив указанные выше доказательства, суд приходит к выводу о том, что со смертью наследодателя ФИО2 в соответствии со ст. 1113 ГК РФ открылось указанное наследство, которое в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входит в состав наследства.

Как видно из искового заявления, и представленных суду свидетельств о рождении, ФИО1, приходится сыном умершей ФИО2, что подтверждается повторным свидетельством о рождении серия I-СТ <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

Судом установлено, что кроме ФИО1 и ФИО3 наследников по закону после смерти ФИО2, не имеется.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, учитывая, что признание иска представителем ответчика не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы, как ответчика, так и третьих лиц, исковые требования ФИО1 к ФИО3 о включении в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО2, умершей <Дата обезличена>, имущество в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес обезличен>; о признании за ФИО1 права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности удовлетворить.

Включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО2, умершей <Дата обезличена>, имущество в виде жилого дома, расположенного по адресу <адрес обезличен>.

Признать за ФИО1 право собственности на жилой дом, расположенный по адресу <адрес обезличен>.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Свердловский районный суд <адрес обезличен>.

Судья Смирнова Т.В.

Решение в окончательной форме изготовлено <Дата обезличена>.