Решение № 12-42/2017 от 13 августа 2017 г. по делу № 12-42/2017

Р Е Ш Е Н И Е

г. Кашин 14 августа 2017 г.

Судья Кашинского городского суда Тверской области Трусов Р.Ю.,

с участием помощника Кашинского межрайонного прокурора Овсянниковой А.Р.,

лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Кашинского городского суда Тверской области, расположенного по адресу: <...>,

протест Кашинского межрайонного прокурора на постановление врио начальника МО МВД России «Кашинский» ФИО2 [номер обезличен] от [дата обезличена] о привлечении к административной ответственности гражданина Российской Федерации ФИО1, [данные изъяты], по ст. 20.21 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением врио начальника МО МВД России «Кашинский» ФИО2 [номер обезличен] от [дата обезличена] ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Кашинским межрайонным прокурором принесён протест на постановление врио начальника МО МВД России «Кашинский» ФИО2, в котором указывается, что оно является незаконным и подлежит отмене, поскольку в установочной части постановления указано, что административное правонарушение совершено по [данные удалены] тогда как согласно Постановления Главы администрации городского поселения- город Кашин Тверской области [номер обезличен] от [дата обезличена] на [данные удалены] отсутствует.

В судебном заседании помощник прокурора Овсянникова А.Р. протест поддержала в полном объеме, по изложенным в нём основаниям.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 решение вопроса об отмене постановления по делу об административном правонарушении оставил на усмотрение суда.

Начальник МО МВД России «Кашинский» ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не извещал, ходатайств об отложении судебного заседания в суд не направлял.

Заслушав прокурора, лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела об административном правонарушении, обсудив доводы протеста, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 29.10 КоАП РФ, определяющей требования к постановлению по делу об административном правонарушении, оно, в частности, должно содержать, сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело; обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.

Органом, рассмотревшим дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 приведенные требования закона в полном объеме не выполнены.

Так, в обжалуемом постановлении [номер обезличен] от [дата обезличена] в установочной части указано, что административное правонарушение совершено ФИО1 у [данные удалены]. Однако согласно Постановлению Главы администрации городского поселения - город Кашин Тверской области [номер обезличен] от [дата обезличена] «Об упорядочении названий улиц городского поселения город Кашин Тверской области» на территории [данные изъяты] отсутствует, в то же время согласно вышеуказанному постановлению имеется [данные изъяты].

Таким образом, доводы прокурора о том, что в обжалуемом постановлении указано несуществующее место совершения административного правонарушения, являются обоснованными.

Нарушения процессуальных требований, допущенные органом, рассмотревшим дело об административном правонарушении, являются существенными, не позволившими ему всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных данным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах, с учетом установленных существенных нарушений порядка привлечения ФИО1 к административной ответственности, не позволивших полно и объективно рассмотреть дело, вынесенное в отношении него постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.6, п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

протест Кашинского межрайонного прокурора на постановление по делу об административном правонарушении удовлетворить.

Отменить постановление врио начальника МО МВД России «Кашинский» ФИО2 [номер обезличен] от [дата обезличена] по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.21 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», вынесенное в отношении гражданина Российской Федерации ФИО1.

Возвратить дело на новое рассмотрение в МО МВД России «Кашинский».

Решение может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ, в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Тверской областной суд через Кашинский городской суд Тверской области.

Судья