Приговор № 1-222/2019 от 26 июня 2019 г. по делу № 1-222/2019

Дело № 1-222/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 июня 2019 г. г. Видное Московской области

Видновский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Сафонова Г.П.,

с участием государственного обвинителя помощника Видновского городского прокурора Московской области Авраменко А.В.,

адвоката Виноградовой О.С.,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Брониной Н.В.,

рассмотрев уголовное дело в отношении:

ФИО1 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ <адрес> судимого 14.11.2017 года мировым судьей 10 судебного участка Видновского судебного района Московской области по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 80 часов с лишением права заниматься определённой деятельностью, связанной с управлением транспортных средств сроком на 2 года

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 <данные изъяты> обвиняется в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 <данные изъяты>, имея умысел на нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, будучи согласно постановления мирового судьи 9 судебного участка Видновского судебного района Московской области по административному делу № 5-557/9-2016 г. от 04.10.2016 года, вступившего в законную силу 26.11.2016 года, подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, а также будучи осужден 14.11.2017 года обвинительным приговором мирового судьи 10 судебного участка Видновского судебного района Московской области за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, вступившего в законную силу 25.11.2017 года, к наказанию в виде обязательных работ сроком на 80 часов с лишением права заниматься определённой деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года, 23.03.2019 года примерно в 12 часов 00 минут, то есть в период исполнения вышеуказанных наказаний, осознавая тот факт, что он находится в состоянии опьянения, передвигался в качестве водителя на автомобиле «Рено Дастер» регистрационный знак <***> регион от участка местности размером 3*3 метра, расположенного примерно в 10 метрах от дома № 39 по пр-ту Ленинского Комсомола г. Видное Ленинского района Московской по автодороге вышеуказанного населенного пункта до момента остановки данного транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ДПС ОГИБДД УМВД России по Ленинскому району на участке автодороги, расположенной вблизи дома № 75 по ул. Донбасской г. Видное Ленинского района Московской области ведущей от пр-та Ленинского Комсомола г. Видное Ленинского района Московской области. Сотрудниками ДПС ОГИБДД УМВД России по Ленинскому району у ФИО1 были обнаружены признаки опьянения, после чего последний был отстранен от управления транспортным средством, но не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении серии № года по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

То есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему объемом обвинения и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за преступление, совершение которого подсудимым, суд находит установленным, не превышает двух лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, оснований для прекращения дела не имеется, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель, защитник не возражает против ходатайства подсудимого, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства.

Органами предварительного расследования и государственным обвинителем действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд руководствуется требованиям ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 холост, на иждивении имеет малолетнего сына, официально трудоустроен, военнообязанный, ранее судим, на учетах в ПНД и НД не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно.

Обстоятельствами, смягчающие наказание, суд признает – признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья отца (онкологическое заболевание).

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы.

При этом суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы, поэтому назначает подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, то есть условно с испытательным сроком и возложением на подсудимого исполнения дополнительных обязанностей.

При назначении наказания суд применяет положения ст. 62 ч. 5 УК РФ.

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев и лишить права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 9 месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи 10 судебного участка Видновского судебного района от 14.11 2017 года в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев условно с испытательным сроком на 1 год и лишить права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого осужденный должен доказать свое исправление.

Возложить на ФИО1 следующие дополнительные обязанности: своевременно встать на учет в специализированный государственный орган - уголовно- исполнительную инспекцию по месту жительства, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц в установленное ему время, не менять место жительства без уведомления уголовно- исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО1 <данные изъяты> до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- автомобиль «Рено Дастер», регистрационный знак №-оставить по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда путём подачи апелляционной жалобы или представления через Видновский городской суд Московской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Г.П. Сафонов