Решение № 2-3171/2025 2-3171/2025~М-2235/2025 М-2235/2025 от 21 августа 2025 г. по делу № 2-3171/2025

74RS0003-01-2025-003352-12

2-3171/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 21.08.2025

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Шелеховой Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Герасимове А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от 21.02.2020 в размере 85728,81 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы.

В обоснование требований указано, что между ООО МФК «Саммит» и ответчиком заключен договор, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства, с выплатой процентов за их пользование. В нарушение условий договора заемщик обязательства не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность, подлежащая взысканию с ответчика. Право требования указанной задолженности передано истцу на основании договора цессии.

Истец ООО ПКО «АйДи Коллект», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены.

Гражданское дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статей 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может быть обеспечено неустойкой. Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства.

В судебном заседании установлено, что между сторонами заключен договор № от 21.02.2020, по условиям которого ООО МФК «Саммит» предоставил ФИО1 денежные средства 42000 руб. под 200,75% годовых на срок до 19.02.2021, которые заемщик обязался возвратить с уплатой процентов.

Обязательства кредитора по предоставлению денежных средств исполнены надлежащим образом, что подтверждается расходным кассовым ордером, из которой следует, что заемщиком допущены нарушения обязательств по возврату денежных средств.

08.06.2021 право требования задолженности по договору передано ООО КА «Доброзайм» на основании договора об уступке прав (требований) №, а впоследствии передано истцу по договору об уступке прав (требований) №

Судебный приказ мирового судьи судебного участка № 8 Тракторозаводского района г. Челябинска № 2-3378/2022 от 21.04.2022 о взыскании с ФИО1 задолженности по договору отменен определением того же мирового судьи 12.03.2025.

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженность по договору с 03.04.2020 по 09.06.2021 составила 85728,81 руб.

Расчет истца судом проверен, признан правильным, приведенные в нем данные соответствуют фактическим платежам ответчика и условиям заключенного сторонами договора. Доказательств полного или частичного погашения задолженности по договору ответчиком не представлено, как и собственного расчета задолженности, в связи с чем, задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом удовлетворения исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 руб., а также почтовые расходы в размере 230,40 руб. по направлению иска ответчику и в суд.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Удовлетворить исковые требования.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» задолженность по договору займа № от 21.02.2020 в размере 85728,81 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы в размере 230,40 руб.

Идентификаторы сторон:

общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» ОГРН <данные изъяты>

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №

Ответчик вправе требовать отмены данного решения суда путем подачи соответствующего заявления в Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированное решение суда изготовлено 22.08.2025