Решение № 2-122/2020 2-122/2020~М-104/2020 М-104/2020 от 17 мая 2020 г. по делу № 2-122/2020Кулундинский районный суд (Алтайский край) - Гражданские и административные Дело № 2-122/2020 УИД: 22RS0029-01-2020-000166-03 Именем Российской Федерации с.Кулунда 18 мая 2020 года Кулундинский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Балухиной В.Н., при секретаре Белан Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между истцом и ответчиком /////// было заключено соглашение о кредитовании №№№№, в соответствии с условиями которого Банк предоставил заемщику кредит без обеспечения в размере 750 000 рублей сроком до ///////, то есть на 60 месяцев, с уплатой процентов за пользование денежными средствами 12,9 % годовых, а ответчик обязался вернуть кредитору кредит, уплатить проценты в соответствии с графиком возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. Статьей 6 Правил, предусмотрена ответственность заемщика и банка, включающая соглашение о неустойке. Согласно п. 6.1 Правил за неисполнение или ненадлежащее исполнение какого – либо денежного обязательства по договору заемщик несет ответственность в порядке и размере, предусмотренном указанной статьей 6. Кроме того, в соответствии с п. 4.7 Правил, банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов в сроки установленные договором. Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору, в связи с чем, /////// ему было направленно требование о досрочном возврате кредита, однако до настоящего времени требования банка не исполнены. По состоянию на /////// задолженность ответчика перед банком составляет 747 290,61 рублей, из которых: 651 933,49 рублей – основной долг; 50 370,70 рублей – просроченный основной долг; 3 465,47 рублей – неуплаченные проценты; 37 909,55 рублей – просроченные проценты; 2 060,71 рублей – неустойка на основной долг; 1 550,69 рублей неустойка на проценты. Указанную задолженность истец просит взыскать с ответчика в свою пользу, а также государственную пошлину, уплаченную при обращении банком в суд, в размере 10 672,91 рубль, и проценты в размере 12,9 % годовых, начиная с /////// на сумму неисполненных обязательств по основному долгу в размере 702 304,19 рублей с учетом ее уменьшения по день фактического погашения основного долга по кредиту. Представитель истца ФИО2 надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. В представленном суду заявлении, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Возражений суду не представил. Изучив материалы дела, суд пришел к следующему. В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных договором в соответствии с требованиями закона. Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст.821 ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст.809 ГК РФ). Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст.810 ГК РФ).В судебном заседании было установлено, что между истцом и ответчиком ФИО1 было заключено соглашение о кредитовании №№№№ от ///////, в соответствии с условиями которого Банк предоставил заемщику кредит без обеспечения в размере 750 000,00 рублей сроком до ///////, то есть на 60 месяцев, с уплатой процентов за пользование денежными средствами – 12,9 % годовых, а ответчик обязался вернуть кредитору кредит, уплатить проценты в соответствии с графиком возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. Банк в полном объеме выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором (соглашением), а ответчик обязательства по своевременному возврату кредита, уплате процентов не исполнил. В период пользования кредитом ФИО1 обязанности исполнял ненадлежащим образом и нарушил требование Соглашения, согласно которого погашение кредита осуществляется ежемесячно, в соответствие с Графиком погашения кредита до 25 –го числа каждого месяца, дифференцированными платежами. В случае ненадлежащего исполнения обязательств по возврату основного долга и уплате процентов в соответствие с п.12 Соглашения, начисляется неустойка на сумму просроченной задолженности в размере 20% годовых. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату долга, Банк /////// направил ответчику требование о досрочном возврате кредита с уплатой в срок до ///////, которое осталось неисполненным. По состоянию на ///////, задолженность ответчика перед банком составляет 747 290,61 рублей, из которых: 651 933,49 рублей – основной долг; 50 370,70 рублей – просроченный основной долг; 3 465,47 рублей – неуплаченные проценты; 37 909,55 рублей – просроченные проценты; 2 060,71 рублей – неустойка на основной долг; 1 550,69 рублей неустойка на проценты. Расчет задолженности судом проверен, не вызывает сомнений и признается судом верным. Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств. В соответствие со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Принимая во внимание обстоятельства конкретного спора, длительность периода нарушения обязательства заемщиком, за который начислена неустойка, соотношение суммы заявленной к взысканию неустойки с размером суммы задолженности по основному долгу и процентам, а также соотношение с размером платы за пользование кредитом, необходимость соблюдения баланса между применяемой мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного ущерба, суд не находит оснований для применения ст. 333 ГК РФ. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца законны и обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить понесенные по делу судебные издержки. Истцом при обращении в суд была оплачена госпошлина в размере 10 672,91 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Алтайского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Алтайского регионального филиала сумму задолженности по кредитному договору (соглашению) №№№№ от /////// по состоянию на /////// в размере 747 290,61 рублей, из которых: 651 933,49 рублей – основной долг; 50 370,70 рублей – просроченный основной долг; 3 465,47 рублей – неуплаченные проценты; 37 909,55 рублей – просроченные проценты; 2 060,71 рублей – неустойка на основной долг; 1 550,69 рублей неустойка на проценты, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 672,91 рублей. Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Алтайского регионального филиала проценты за пользование кредитом по кредитному договору №№№№ от /////// по ставке 12,9% годовых, начиная с /////// на сумму неисполненных обязательств по основному долгу в размере 702 304,19 рублей с учетом ее уменьшения по день фактического погашения основного долга по кредиту. Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения через Кулундинский районный суд. Председательствующий В.Н. Балухина Суд:Кулундинский районный суд (Алтайский край) (подробнее)Судьи дела:Балухина В.Н. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 8 ноября 2020 г. по делу № 2-122/2020 Решение от 13 сентября 2020 г. по делу № 2-122/2020 Решение от 29 июля 2020 г. по делу № 2-122/2020 Решение от 28 июля 2020 г. по делу № 2-122/2020 Решение от 27 июля 2020 г. по делу № 2-122/2020 Решение от 21 июля 2020 г. по делу № 2-122/2020 Решение от 15 июля 2020 г. по делу № 2-122/2020 Решение от 14 июля 2020 г. по делу № 2-122/2020 Решение от 13 июля 2020 г. по делу № 2-122/2020 Решение от 8 июля 2020 г. по делу № 2-122/2020 Решение от 7 июля 2020 г. по делу № 2-122/2020 Решение от 2 июля 2020 г. по делу № 2-122/2020 Решение от 25 мая 2020 г. по делу № 2-122/2020 Решение от 20 мая 2020 г. по делу № 2-122/2020 Решение от 17 мая 2020 г. по делу № 2-122/2020 Решение от 28 апреля 2020 г. по делу № 2-122/2020 Решение от 19 апреля 2020 г. по делу № 2-122/2020 Решение от 18 февраля 2020 г. по делу № 2-122/2020 Решение от 2 февраля 2020 г. по делу № 2-122/2020 Решение от 3 января 2020 г. по делу № 2-122/2020 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
Уменьшение неустойки Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |