Решение № 2-1517/2017 2-1517/2017 ~ М-1533/2017 М-1533/2017 от 28 августа 2017 г. по делу № 2-1517/2017

Дело № 2-1517/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Гулькевичи 29 августа 2017 года

Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Бочко И.А.

при секретаре Чеботаревой В.Н.

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества РОСБАНК (ПАО РОСБАНК) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 563 951,38 руб., о взыскании госпошлины в размере 14 839,51 руб., об обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО РОСБАНК и гражданином ФИО1 заключен договор потребительского кредита № на условиях, предусмотренных индивидуальными условиями договора потребительского кредита. В соответствии с условиями Договора Банк обязался предоставить Клиенту кредит на сумму 1 480 000 рублей 00 копеек, сроком до 23.10.2017г. включительно, с процентной ставкой за пользование кредитом 20 % годовых для приобретения автомобиля марки Mercedes-Benz, <данные изъяты>. В соответствии со ст. 6 Условий Клиент обязался возвратить Банку предоставленный кредит, уплатить начисленные проценты за пользование кредитом посредством уплаты ежемесячных платежей по 55 004 рублей 16 копеек. Ответчик обязался возвратить полученный кредит до 23.10.2017г. включительно, погашая задолженность в порядке, установленном ст. 6 Условий, однако не выполнил свои обязательства, нарушив условия Договора.

Согласно условиям Договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ. приобретенный клиентом автомобиль был передан в залог банку в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору. Условия кредитного договора банк выполнил - открыл клиенту счёт, зачислил на него сумму кредита, что подтверждается прилагаемой выпиской лицевого счёта. В соответствии с п. 16 Постановления Пленумов ВС и ВАС РФ № 13/14 в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена. По состоянию на 21.06.2017г. сумма задолженности гражданина ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 563 951 рубль 38 копеек, в том числе: сумма основного долга - 510 527 рублей 17 копеек; сумма начисленных, но неуплаченных процентов - 53 424 рубля 21 копейка; неустойка (пеня, штрафы) - 0 рублей 00 копеек. Истец письмом - требованием № от 28.04.2017г. о досрочном возврате кредита потребовал от ответчика досрочно и в полном объеме погасить имеющуюся задолженность в течение 30 календарных дней с момента отправки настоящего требования, предупредив, что в случае неисполнения данного требования предъявит требование о полном досрочном возврате кредита, расторжении договора в судебном порядке. Однако ответчик до настоящего времени указанных требований Банка добровольно не исполнил. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 563 951 рубль 38 копеек, в том числе сумму основного долга - 510 527 рублей 17 копеек и сумму начисленных, но неуплаченных процентов - 53 424 рубля 21 копейку, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 839,51 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца по доверенности Ж.А. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомление вернулось с отметкой об истечении срока хранения. Суд на основании ч. 2 ст. 117 ГПК РФ определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила относящиеся к договору займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям \ в рассрочку\, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» (ныне ПАО РОСБАНК) и ФИО1 был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями данного договора, кредитором ОАО АКБ «РОСБАНК» ФИО1 был предоставлен кредит в размере 1 480 000 рублей, с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 20 % годовых, дата полного возврата кредита установлена - ДД.ММ.ГГГГ, размер каждого платежа, за исключением последнего составляет 55 004,16 руб. Кредитные средства были предоставлены ФИО1 на покупку автомобиля <данные изъяты>

В обеспечение кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО1 был заключен договор залога, согласно которому ФИО1 передал в залог ОАО АКБ «РОСБАНК» автомобиль <данные изъяты>, стоимость предмета залога согласована сторонами и составила 2 100 000 рублей.

Согласно п. 5.4.1 Общих Условий договора потребительского кредита, Банк вправе требовать от клиента досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов в случае нарушения клиентом условий кредитного договора в отношении сроков возврата сумм основного долга по кредиту и/или уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

В соответствии с п. 6.1 Условий, клиент обязуется уплатить банку неустойку - пени в случае, если не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свое обязательство по возврату Банку кредита или уплате начисленных процентов за пользование кредитом в установленные сроки.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита размер неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита или уплате начисленных за пользование кредитом процентов составляет 0,05 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

В нарушение условий кредитного договора ФИО1 в течение действия договора нарушены обязательства по погашению кредита и уплате процентов, гашение кредита не производится. По состоянию на 21.06.2017 г. сложилась задолженность, которая составляет 563 951,38 руб., в том числе: сумма основного долга – 510 527,17 руб., сумма начисленных, но не уплаченных процентов – 53 424,21 руб.

Истцом 28.04.2017 года направлялось ответчику требование о досрочном возврате кредита, однако в настоящее время требования кредитора со стороны заемщика не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена.

В судебном заседании установлено, что заемщик ФИО1 не надлежаще исполнял свои обязательства по кредитному договору: не погашал кредит и проценты в установленные кредитным договором сроки. Истцом соблюдены все требования закона при обращении в суд с настоящим иском. Расчет суммы, подлежащей взысканию с ответчика, в размере 563 951,38 руб. является правильным. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Часть 1 ст. 348 ГК РФ в качестве основания для обращения взыскания на заложенное имущество устанавливает неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного имущества по решению суда.

Часть 3 ст. 340 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В судебном заседании установлено, что заемщик ФИО1 ненадлежащее исполнял обеспеченные залогом обязательства по кредитному договору, в связи с чем исковые требования Банка об обращении взыскания на имущество, заложенное банку в обеспечение кредитного договора, являются обоснованными и законными, подлежат удовлетворению в полном объеме. Истцом соблюдены все требования закона при обращении в суд с настоящим иском. В целях обеспечения возврата задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ необходимо обратить взыскание на заложенное имущество. Начальную продажную цену заложенного имущества автомобиля <данные изъяты> следует установить равной его залоговой стоимости, установленной договором залога \п. 1.3\ – в размере 2 100 000 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная истцом при подаче иска госпошлина в сумме 14 839,51 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Публичного акционерного общества (ПАО РОСБАНК) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества (ПАО РОСБАНК) в счет возмещения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 563 951,38 руб. (пятьсот шестьдесят три тысячи девятьсот пятьдесят один рубль тридцать восемь копеек), затраты на оплату госпошлины 14 839,51 руб. (четырнадцать тысяч восемьсот тридцать девять рублей пятьдесят одну копейку).

В счет погашения задолженности обратить взыскание на заложенное имущество:

Автомобиль <данные изъяты>.,

Установить для торгов начальную продажную цену заложенного имущества – 2 100 000 (два миллиона сто тысяч) рублей.

Определить способ реализации заложенного имущества - путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Гулькевичский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

Судья И.А.Бочко