Решение № 2-232/2019 от 5 февраля 2019 г. по делу № 2-232/2019

Дело № 2-232/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2019 года Северский городской суд Томской области в составе

председательствующего судьи Ребус А.В.

при секретаре Яговкиной М.Т.,

рассмотрев в г. Северске в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «АльфаСтрахование-Жизнь» о взыскании страховой премии, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к Обществу с ограниченной ответственностью «АльфаСтрахование-Жизнь» (далее ООО «АльфаСтрахование-Жизнь»), в котором просит признать незаконным действия ответчика в части несоблюдения Указания Центрального банка РФ от 20.11.2015 № 3854-У, а именно: ответчик не предусмотрел условие о возврате страхователю уплаченной страховой премии в порядке, установленном указанием, в случае отказа страхователя от договора добровольного страхования; взыскать с ответчика в свою пользу плату за страхование в размере 90000 рублей, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 1966 рублей 44 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы.

В обоснование исковых требований указала, что между ФИО1 и ПАО «Почта Банк» 27.04.2018 был заключен договор № **. По условиям договора кредитор предоставляет заемщику денежные средства, которые заемщик обязуется вернуть в размере и сроки, установленные договором. При заключении договора заемщик стал застрахованным лицом путем подписания заявления на страхование. Плата за страхование, согласно полису страхования № ** от 27.04.2018, составляет 90000 рублей. Полагала, что заключенный полис страхования является незаконным и не соответствует требования Закона РФ «О защите прав потребителей». Направленное ею в адрес ответчика заявление о защите прав потребителя удовлетворено не было, денежные средства в виде платы за страхование возвращены не были. На страхователя возложена обязанность предусмотреть возможность досрочного отказа от договора страхования с возвратом всей платы за страхование, тогда как страховщик возложенное на него Указанием Центрального банка РФ от 20.11.2015 № 3854-У обязанность не исполнил, в связи с чем у истца возникли убытки. На ответчика также возложена обязанность по доведению информации о возможности истца досрочно отказаться от договора страхования. Ни банком, ни страховой компанией до неё не была доведена данная информация. Банк обязал заемщика застраховаться в конкретной страховой компании ООО «АльфаСтрахование-Жизнь», нарушая тем самым её права, как потребителя, на свободу, как в выборе стороны в договоре, так и в заключении самого договора. Вариант выбора других страховых организаций ей не предложили. Договоры заключены в один день, период страхования совпадает с периодом действия кредитного договора. Страховая сумма по договору обусловлена исключительно риском неисполнения ею условий кредитного договора и соответствует сумме заемных денежных средств. Договор страхования заключен на срок предоставления кредита, как обеспечительная мера истцу обязательств по возврату заемных средств по кредитному договору. Самостоятельного интереса в страховании жизни и здоровья у неё не было. К категории лиц, подпадающих под риск утраты трудоспособности и потери работы, она не относится. В сохранении страховой защиты после выплаты кредита она не была заинтересована. В досудебном порядке спор урегулирован не был. В соответствии со ст. 395 ГК РФ размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил: с 27.04.2018 по 14.08.2018 (110 дней) : 90 000 х 110 х 7,25% (ключевая ставка Банка России) / 365=1966 рублей 44 копейки.

Истец ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, доказательств уважительности причин неявки в суд не представила.

Представитель ответчика ООО «АльфаСтрахование-Жизнь», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика ПАО «Почта Банк», надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

В представленном отзыве на иск представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности от 02.11.2018 № **, указала, что исковые требования считает необоснованными. Договор страхования был заключен добровольно. Действующее законодательство РФ не содержит запрета предусматривать в договоре необходимость страхования гражданином своей жизни и здоровья. Между истцом и ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» был заключен договора страхования № ** от 27.04.2017 на основании «Условий добровольного страхования клиентов финансовых организаций № 243/01». Истец добровольно принял договор страхования, копия договора страхования находится на руках у истца и приложена к исковому заявлению. Истец добровольно, собственноручно подписал заявление на страхование. В заявлении на страхование, а также в договоре страхования указано: истец уведомлен, что заключение договора страхования не может являться обязательным условием для оказания банковских услуг; уведомлен, что вправе не заключать договор страхования и вправе не страховать предлагаемые риски (или часть из них) или застраховать их в любой страховой компании по своему усмотрению; уведомлен, что оплата страховой премии по договору страхования производится любым удобным для него способом, как в наличной, так и в безналичной форме за счет собственных денежных средств, либо за счет заемных; условия договора страхования не лишают его прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, не исключает и не ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств, и не содержит другие явно обременительные для него условия, которые он, исходя из своих разумно понимаемых интересов, не принял бы; истец договор страхования и условия страхования получил и прочитал, обязуется выполнять. Истец, добровольно и в полном объеме оплатил страховую премию, что подтверждается подписанным распоряжением на перевод, иных денежных средств страховая компания не получала. Таким образом, оплатив страховую премию, истец принял окончательное решение о вступлении договора страхования в силу. Включение в кредитный договор с заёмщиком-гражданином условия о страховании его жизни и здоровья не нарушает прав потребителя, если заемщик имел возможность заключить с банком кредитный договор и без названного условия. Доказательств того, что истец не могла бы получить кредит без заключения договора страхования, не представлено. Договор страхования не является способом обеспечения обязательств по кредитному договору. Договоры как кредитный, так и договор страхования существуют отдельно друг от друга. Заключением кредитного договора не обуславливается заключение договора страхования, а также наоборот. Более того договор страхования и кредитный договор имеют разный предмет договора, имеют разные права и обязанности сторон, разный субъектный состав, более того правоотношения в рамках договоров регулируются специальными нормами права. Договор страхования является самостоятельной услугой по страхованию, отдельной сделкой, как установлено выше, договор страхования является добровольно заключенным истцом. Все документы по страхованию предоставлялись истцу для ознакомления до их подписания, и в случае несогласия с условиями страхования ФИО1 могла отказаться от принятия договора страхования, могла не осуществлять подписание заявления на страхования, а также иных документов по страхованию, однако, каких-либо возражений или отказа от ФИО1 не поступало. Исходя из вышеизложенного, истец, получил и подписал все необходимые документы по страхованию, оплатил страховую премию, чем выразил свое намерение заключить договор. Ни ст. 958 ГК РФ, ни Указание ЦБ РФ от 20 ноября 2015 года № 3854-У «О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования» не требуют возвращать часть страховой премии страхователю при досрочном расторжении Договора страхования. Следовательно, п. 7.7 Условий страхования полностью соответствует нормам ст. 958 ГК РФ и Указанию ЦБ РФ, а ст. 32 Закона о защите прав потребителей к рассматриваемому спору не должна применяться. Досрочный возврат кредита не прекращает существование страхового риска по договору страхования. Часть страховой премии не подлежит возврату, поскольку досрочный возврат кредита не прекращает существование страхового риска по договору страхования. Невозврат кредита не является страховым риском в соответствии с условиями договора страхования, досрочный возврат кредита не прекращает вероятность наступления риска, предусмотренного договором страхования. Поскольку при досрочном погашении кредита не отпала возможность наступления страхового случая, и существование страхового риска не прекратилось, оснований для применения п. 1 ст. 958 ГК РФ не имеется. При наступлении страхового случая ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» будет обязано выплатить страховое возмещение, независимо погашена задолженность по кредитному договору или нет. Истцом пропущен срок, установленный договором страхования, а также Указанием Банка России от 20 ноября 2015 года № 3854-У при котором у него возникает право требовать возврата уплаченной страховой премии. Согласно п. 7.7. Условий страхования, при досрочном прекращении договора страхования по инициативе страхователя, уплаченная страховая премия возврату не подлежит за исключением случаев, указанных в п. 7.6 настоящих Условий страхования. В соответствии с п. 7.6. Условий страхования в случае получения Страховщиком заявления Страхователя о досрочном отказе от договора страхования, составленного и направленного Страховщику (представителю Страховщика) в течение 5 рабочих дней со дня заключения Договора страхования, в письменном виде, уплаченная Страхователем страховая премия подлежит возврату в течение 10 рабочих дней с даты получения Страховщиком оригинала письменного заявления Страхователя. 13.07.2018 и 17.07.2018 г. в адрес ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» поступили заявления, на расторжение договора страхования и возврате уплаченной страховой премии. Данные обращения были направлены в адрес ответчика через 3 месяца со дня заключения договора страхования. Вышеуказанные сроки для отказа от договора страхования при котором у застрахованного возникает право требовать возврата страховой премии установлены законодательно, а также согласованы сторонами в момент заключения договора страхования и обязательны для соблюдения, как для Страховщика, так и для Страхователей. Таким образом, ФИО1 по своему желанию не воспользовалась своим правом на расторжение договора страхования в разумные сроки при котором, ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» обязано было бы возвратить уплаченную страховую премию в полном объеме. Требование истца о взыскании с Общества в пользу истца компенсации морального, вреда не основано на законе и противоречит фактическим обстоятельствам дела. Необходимо учитывать, что действующее законодательство не предусматривает презумпцию причинения морального вреда, поэтому бремя доказывания причинения морального вреда лежит на истце. Истец не доказал наличие ни одновременно всех четырех обязательных условий, ни каждого условия в отдельности: истец ничем не подтвердил переживание им физических или нравственных страданий; совершение Обществом в отношении него каких-либо противоправных действий; причинно-следственную связь между противоправным действием. Требование о взыскании штрафа является избыточным. В случае удовлетворения судом исковых требований ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» ходатайствует перед судом об уменьшении штрафа в порядке, установленном ст. 333 ГК РФ, ввиду явной их несоразмерности наступившим последствиям. ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» считает исковые требования безосновательными и просит в иске отказать.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статьям 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей; граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

В силу ч. 2 ст. 942 ГК РФ при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о застрахованном лице; о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.

Как указано в ч. 1 ст. 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Согласно ст. 958 ГК РФ договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся: гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая; прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью (часть 1).

Страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи (часть 2).

При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование. При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное (часть 3).

Следовательно, в силу свободы договора и возможности определения сторонами его условий (при отсутствии признаков их несоответствия действующему законодательству и существу возникших между сторонами правоотношений) они становятся обязательными как для сторон, так и для суда при разрешении спора, вытекающего из данного договора, в том числе и при определении возможности применения последствий, предусмотренных статьей 958 ГК РФ и касающихся возможности возврата части страховой премии.

В судебном заседании установлено, следует из материалов дела и не оспаривается лицами, участвующими в деле, что 27.04.2018 ФИО1 и ПАО «Почта Банк» был заключен кредитный договор № ** на сумму 404700 рублей сроком на 60 месяцев под 19,90 % годовых, что подтверждается согласием от 27.04.2018 (л.д. 12-13).

В указанном согласии (индивидуальные условия договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит») у истца (заемщика) отсутствует обязанность заключения иных (отдельных) договоров (п. 9) (л.д. 12).

В тот же день ФИО1 подписала заявление на добровольное страхование клиентов финансовых организаций в ООО «АльфаСтрахование-Жизнь». В заявлении на страхование К.В. в строке «изъявляю желание заключить договор страхования жизни и здоровья заемщиков кредитов» сделана отметка напротив «да», поле, расположенное напротив графы «нет» не заполнено, а также указано наименование страховой компании - ООО «АльфаСтрахование-Жизнь». Страховыми рисками являлись смерть застрахованного лица, инвалидность I группы в течение срока страхования (л.д. 14).

Также в заявлении указано, что ФИО1 уведомлена о том, что заключение договора страхования не является обязательным условием для получения банковских услуг, включая получение кредита, что она вправе не заключать договор страхования и не страховать предлагаемые риски или застраховать их в любой иной страховой компании по своему усмотрению; договор страхования вступает в силу при условии оплаты страховой премии в течение срока, установленного в полисе-оферте, до оплаты страховой премии договор страхования не имеет юридической силы и не порождает обязательств сторон.

Кроме этого, в заявлении на страхование указано, что полис-оферту № ** и «Условия добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков № 243/01» получил и прочитал до уплаты страховой премии.

Истцом в адрес ПАО «Почта Банк» представлено распоряжение на перевод со счета, в котором она просит осуществить перевод денежных средств в размере 90000 Рублей на счет ООО «АльфаСтрахование-Жизнь», в назначении платежа указано: перевод денежных средств по договору № ** (л.д.20). Из отзыва ответчика ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» следует, что ответчик подтверждает, что истец оплатил страховую премию в полном объеме.

Срок действия страхования устанавливается по соглашению сторон и указывается в полисе-оферте добровольного страхования клиентов финансовых организаций № L0302/504/**/8 ОПТИМУМ 2, который составляет 60 месяцев (п. 7.3). Размер страховой суммы определен в 600000 рублей (п. 4.1), плата за подключение к программе страхования – 90000 рублей (п. 5.1).

Согласно справке ПАО «Почта Банк» по состоянию на 20.06.2018 задолженность ФИО1 по указанному выше кредитному договору составляет 405630 рублей 35 копеек (л.д. 21).

07.07.2018 в адрес ответчика ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» и третьего лица ПАО «Почта Банк» была направлена претензия (л.д. 6), согласно которой ФИО1 просила произвести возврат уплаченной платы за страхование, что подтверждается кассовым чеком от 07.07.2018 (л.д. 7) и отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором ** от 15.08.2018 (л.д. 8-9). Данная претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения (л.д. 10, 11), что послужило основанием обращения истца с настоящим иском в суд.

В судебном заседании установлено, что полис-оферта заключается на основании «Условий добровольного страхования клиентов финансовых организаций № 243/01», утвержденных приказом генерального директора ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» № ** от 30.05.2016.

В силу пункта 6.1 условий добровольного страхования клиентов финансовых организаций от 30.05.2016 основанием для заключения договора страхования (оформления страхового полиса) или для предложения страховщиком страхователю заключить договор страхования является заявление страхователя.

На основании п. 6.2 этих условий подписанный страховой полис является подтверждением заключения договора страхования и согласием сторон, указанных в страховом полисе, с настоящими условиями страхования.

Страховая премия уплачивается страхователем единовременно за весь срок страхования или в рассрочку, если иное не предусмотрено договором страхования. Размер страховой премии (способ расчета страховой премии) указывается в договоре страхования (п. 5.1).

Срок действия договора страхования устанавливается по соглашению сторон и указывается в договоре страхования (полисе-оферте) (п. 7.1).

Согласно пункту 3.1 условий добровольного страхования клиентов финансовых организаций от 30.05.2016 страховыми рисками в рамках настоящих условий признаются следующие события, не подпадающие под исключения из страхового покрытия: 1. смерть застрахованного в течение срока страхования (риск «смерть застрахованного»); 2. установление застрахованному инвалидности 1-й и/или 2-й группы в течение срока страхования (риск «инвалидность застрахованного»), 3. договором страхования может быть предусмотрено страхование как на случай установления 1-й и 2-й групп инвалидности, так и на случай установления только 1-й или только 2-й группы инвалидности; 4. временная утрата застрахованным общей трудоспособности в течение срока страхования (риск «нетрудоспособность застрахованного»); 5. дожитие застрахованного до события недобровольной потери застрахованным работы в результате его увольнения (сокращения) с постоянного (основного) места работы по основаниям, предусмотренным п. 1 (ликвидация организации либо прекращение деятельности индивидуальным предпринимателем) и/или п. 2 (сокращение численности или штата работников организации, индивидуального предпринимателя) ст. 81, п. 10 (обстоятельства, не зависящие от воли сторон) ст. 77 (ст. 83) Трудового кодекса РФ (риск «потеря работы»); 6. дожитие застрахованного до события недобровольной потери застрахованным, не являющимся индивидуальным предпринимателем, работы и дохода в результате его увольнения (сокращения) с постоянного (основного) места работы по основаниям, предусмотренным п. 1 (ликвидация организации либо прекращение деятельности индивидуальным предпринимателем) и/или п. 2 (сокращение численности или штата работников организации, индивидуального предпринимателя) ст. 81, п. 10 (обстоятельства, не зависящие от воли сторон) ст. 77 (ст. 83) Трудового кодекса РФ или дожитие до события недобровольной потери застрахованным, являющимся индивидуальным предпринимателем, дохода в результате признания его несостоятельным (банкротом) в соответствии с законодательством РФ (риск «потеря работы и дохода»).

Заемщик согласился с общими условиями договора, своей подписью на согласии подтвердил, что ознакомлен и согласен с условиями договора, указанными в условиях и тарифах.

Поскольку договор страхования не прекратил свое действие по основаниям, предусмотренным ч. 1 ст. 958 ГК РФ, то в силу пункта 3 указанной статьи при отказе застрахованного лица от договора страховая премия возвращается лишь в том случае, если это предусмотрено договором.

В силу п. 1 Указания Центрального Банка России от 20.11.2015 № 3854-У «О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования» при осуществлении добровольного страхования (за исключением случаев осуществления добровольного страхования, предусмотренных пунктом 4 настоящего Указания) страховщик должен предусмотреть условие о возврате страхователю уплаченной страховой премии в порядке, установленном настоящим Указанием, в случае отказа страхователя от договора добровольного страхования в течение пяти рабочих дней со дня его заключения независимо от момента уплаты страховой премии, при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая.

Если иное не предусмотрено договором страхования, при отказе страхователя - физического лица от договора страхования в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты заключения договора страхования страховая премия подлежит возврату страхователю – физическому лицу в полном объеме, при условии отсутствия в период с даты заключения договора до даты отказа страхователя – физического лица от договора страхования событий, имеющих признаки страхового случая, страховых случаев и страховых выплат по договору страхования (п. 7.6).

В иных случаях, не предусмотренных п. 7.6 настоящих Условий, при отказе страхователя от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия возврату не подлежит (п. 7.7).

Таким образом, ответчик предусмотрел условие о возврате страхователю уплаченной страховой премии в порядке, установленном Указанием Центрального Банка России от 20.11.2015 № 3854-У «О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования». Поэтому требования истца о признании незаконным действия ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» в части несоблюдения Указания удовлетворению не подлежат.

Также суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено доказательств надлежащего обращения к ответчику с заявлением об отказе от договора страхования в срок, не превышающий пяти рабочих дней с момента заключения договора страхования, в связи с чем у суда не имеется оснований для удовлетворения заявленных истцом требований.

Согласно заявлению на страхование от 27.04.2018 ФИО1 уведомлена о том, что заключение договора страхования не может являться обязательным условием для получения финансовых услуг, что вправе не заключать договор страхования и вправе не страховать предлагаемые риски или застраховать их в любой страховой компании по своему усмотрению.

Таким образом, заключение договора добровольного страхования являлось добровольным волеизъявлением заемщика, а получение кредита не обусловливалось заключением такого договора страхования.

Наличие в действиях ответчика запрещенного ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» навязывания приобретения услуг при условии приобретения иных услуг, доведение до потребителя неполной информации об оказанных услугах по представленным материалам не установлено.

Доказательств того, что истец не имел возможности заключить кредитный договор без заключения договора страхования, а равно, что отказ его от заключения договора страхования мог повлечь отказ в предоставлении кредита, в материалы дела не представлено. Истец при подписании кредитного договора, заявления на страхование располагал полной информацией о предложенной услуге и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, что подтверждается его собственноручной подписью, принял на себя обязательства по оплате банку стоимости данной услуги.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что исковые требования о признании незаконным действий ООО «АльфаСтрахование–Жизнь» в части несоблюдения Указания Центрального банка РФ от 20.11.2015 № 3854-У о включении условия возврате страхователю уплаченной страховой премии и взыскании платы за страхование удовлетворению не подлежат.

Отказ в удовлетворении требований истца о признании незаконным действий ООО «АльфаСтрахование–Жизнь» в части несоблюдения Указания Центрального банка РФ от 20.11.2015 № 3854-У о включении условия возврате страхователю уплаченной страховой премии и взыскании платы за страхование влечет отказ и в удовлетворении производных от основного требования требований о компенсации морального вреда, штрафа, а также отказ в возмещении судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «АльфаСтрахование-Жизнь» о взыскании страховой премии, компенсации морального вреда, штрафа оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Северский городской суд Томской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Ребус