Постановление № 5-39/2017 от 7 ноября 2017 г. по делу № 5-39/2017

Дело № 5-39/2017


Постановление

по делу об административном правонарушении

р.п. Новониколаевский

Волгоградская область 08 ноября 2017 года

Федеральный судья Новониколаевского районного суда Волгоградской области Суслов А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженец <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного в <адрес><данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Установил:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на <данные изъяты> в <адрес> водитель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управлял автомобилем Вольво г.н. № в составе с полуприцепом Шпитц г.н. № совершил ДТП с автомобилем Фольксваген Аморок г.н. №, что повлекло причинение легкого вреда здоровью водителю Потерпевший №1 В результате данного происшествия водителю автомобиля Фольксваген Аморок г.н. № Потерпевший №1 причинён вред здоровью средней тяжести, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В судебное заседании не явилось лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, потерпевшая ФИО3 судом приняты все меры к их надлежащему уведомлению лица, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении разбирательства дела не заявили, в связи с чем, учитывая их надлежащее извещение о времени и месте судебного заседания, руководствуясь пунктом 4 части 2 статьи 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Вина ФИО1 в совершенном правонарушении подтверждается письменными материалами дела.

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на <данные изъяты> в <адрес> водитель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управлял автомобилем Вольво г.н. № в составе с полуприцепом Шпитц г.н. № совершил ДТП с автомобилем Фольксваген Аморок г.н. №, что повлекло причинение вреда здоровью средней тяжести Потерпевший №1 В результате данного происшествия водителю автомобиля Фольксваген Аморок г.н. № Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1);

- рапортом о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3);

- схемой ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4,5);

- объяснениями ФИО4 (л.д.6);

- объяснениями Потерпевший №1 (л.д.7,44);

- объяснениями ФИО5 (л.д.8);

- объяснениями ФИО6 (л.д.9);

- объяснениями ФИО3 (л.д.10,45);

- протоколами осмотра и проверки технического состояния транспорта от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20-26);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.36);

- выписной справкой от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.60-61);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 имелись следующие повреждения: компрессионный перелом 2-го поясничного позвонка. Данные повреждения возникли от действия твердых тупых предметов, возможно при ДТП, в срок указанный в постановлении; в совокупности квалифицируется как вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья (л.д. 62-64).

Судом установлено, что в результате нарушения ФИО1 правил дорожного движения Потерпевший №1 был причинен средний вред здоровью.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1,судом не установлено.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ к обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, относится повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ.

В соответствии с абз. 2 п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ.

В силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 привлекался к административной ответственности по ст.ст. 12.5 ч.1, 12.5.ч.1, 12.5 ч.3.1, 12.5.ч. 1, 12.5.ч.1 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

В связи с этим суд признаёт обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО1, на основании п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая изложенное, а также характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, отсутствие смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что цели наказания и предупреждения совершения ФИО1. новых правонарушений в области дорожного движения могут быть достигнуты при назначении в отношении него наказания в виде административного штрафа в размере 11000 рублей, что будет соответствовать степени общественной опасности совершенного им административного правонарушения и его последствиям. Оснований для применения административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством, исходя из обстоятельств дела, суд не находит.

На основании ч.2 ст.12.24, ст.ст.29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Постановил:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного в <адрес><адрес>, фактически проживающего в <адрес> Республики Дагестан, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 11000 (одиннадцати тысяч) рублей 00 копеек.

Сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам:

получатель платежа: УФК по Волгоградской области (Отделение МВД России по Новониколаевскому району).

наименование банка: ГРКЦ ГУ банка России по Волгоградской области г.Волгограда, номер счёта получателя платежа: 40101810300000010003, БИК 041806001, ИНН <***>, КПП 345701001, ОКТМО 18640000, УИН 18810434170270001746, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140.

Разъяснить ФИО1 о том, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами».

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Неуплата административного штрафа в установленные сроки в соответствии ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Новониколаевский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: