Приговор № 1-142/2024 от 15 апреля 2024 г. по делу № 1-142/2024

Дело № 1-142/2024

36RS0001-01-2024-000992-81


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 16 апреля 2024 года

Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Мосейкиной Т.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора города Воронежа Бочаровой Е.Ю.,

подсудимого ФИО3,

защитника адвоката Меджидова Р.В.,

при секретаре Камневой С.Д.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца ........., гражданина РФ, образование высшее, военнообязанного, состоящего в браке, работающего охранником в .........», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

16.01.2024 примерно в 08 часов 00 минут ФИО3, находясь у магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, на земле обнаружил и обратил в своё пользование банковскую карту АО «Россельхозбанк» № ....., открытый 13.07.2022 в офисе АО «Россельхозбанк», расположенном по адресу: <...>, на которой была установлена система бесконтактной оплаты «NFS», принадлежащую ФИО1, не представляющую материальной ценности для потерпевшего. При изложенных выше обстоятельствах, 16.01.2024 примерно в 08 часов 00 минут у ФИО3, находящегося у магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счёта АО «Россельхозбанк» № ....., принадлежащего ФИО1

Реализуя задуманное, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, осознавая, что банковская карта АО «Россельхозбанк» № 5398 7700 1787 1796 со счётом № ..... ему не принадлежит и денежные средства, находящиеся на банковском счете, являются чужим имуществом, ФИО3 с целью личного незаконного обогащения, произвел оплату товаров бесконтактным способом:

16.01.2024 в 08 часов 39 минут, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <...>, на сумму 189 рублей 99 копеек. тем самым совершив тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1

16.01.2024 в 08 часов 44 минуты, находясь в киоске по продаже овощей и фруктов, расположенном по адресу: <...>, на сумму 115 рублей 00 копеек, тем самым совершив тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1

16.01.2024 в 08 часов 45 минут, находясь в пекарне, расположенной по адресу: <...>, на сумму 155 рублей 00 копеек, тем самым совершив тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1

16.01.2024 в 08 часов 49 минут, находясь в маршрутном такси № 26 по пути следования от остановки общественного транспорта «Комиссаржевской», расположенной у <...> до остановки общественного транспорта «ДК Электроника», расположенной у <...> произвел оплату проезда бесконтактным способом на сумму 26 рублей 00 копеек, тем самым совершив тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1

16.01.2024 в 09 часов 13 минут, находясь в магазине «Пятёрочка», расположенном по адресу: <...>, на сумму 883 рубля 32 копейки, тем самым совершив тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1

16.01.2024 в 09 часов 23 минуты, находясь в киоске «Вкусноцен», расположенном по адресу: <...>, на сумму 490 рублей 00 копеек, тем самым совершив тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1

16.01.2024, в 09 часов 33 минуты на сумму 462 рубля 00 копеек; в 09 часов 34 минуты на сумму 374 рубля 00 копеек; в 09 часов 43 минуты на сумму 853 рубля 00 копеек; в 09 часов 48 минут на сумму 882 рубля 00 копеек; в 10 часов 43 минуты на сумму 101 рубль 00 копеек; в 10 часов 43 минуты на сумму 64 рубля 00 копеек; в 10 часов 44 минуты на сумму 64 рубля 00 копеек, находясь в магазине «Батюшка», расположенном по адресу: <...>, тем самым совершив тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1 на сумму 2 800 рублей 00 копеек.

Таким образом, ФИО3, в период времени с 08 часов 39 минут по 10 часов 44 минуты 16.01.2024 совершил тайное хищение денежных средств с банковского счёта № ..... банковской карты АО «Россельхозбанк» № ....., открытого на имя ФИО1 в сумме 4 659 рублей 31 копейка, принадлежащих ФИО1

ФИО1

Подсудимый ФИО3 вину свою в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с банковского счета, признал в полном объеме и пояснил, что показания давать не желает, пользуясь ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании оглашены показания подсудимого ФИО3, данные в ходе предварительного расследования, согласно которым: 16.01.2024, примерно в 08 часов 00 минут, он находился около магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, и в этот момент у входа в данный магазин «Пятерочка» он обнаружил банковскую карту АО «Россельхозбанк». После этого, он поднял данную банковскую карту АО «Россельхозбанк», которая была открыта на имя «ФИО1», номер карты он не помнит. Он увидел, что банковская карта оснащена значком бесконтактной оплаты, то есть с ее помощью можно оплачивать товары без введения ПИН-кода стоимостью, не превышающей 1000 рублей. Он положил ее в принадлежащий ему кошелек. Он понимал, что денежные средства, находящиеся на счете банковской карты, принадлежат ее владельцу и, оплачивая покупки банковской картой, он фактически совершит хищение денежных средств со счета владельца банковской карты. В этот момент у него возник умысел на хищение денежных средств со счёта данной банковской карты АО «Россельхозбанк» путем списания денежных средств, находящихся на карте, в счет оплаты различных покупок, так как он испытывал трудное материальное положение. После этого он отправился пешком в сторону ул. Карла Маркса г. Воронежа. Реализуя свой преступный умысел, он зашел в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <...>, где 16.01.2024 в 08 часов 39 минут он совершил покупку продуктов на сумму 189,99 рублей, и оплатил товар банковской картой АО «Россельхозбанк», открытой на имя «ФИО1». После приобретенного им товара он вышел из данного магазина. Далее он направился в киоск по продаже овощей и фруктов, расположенный по адресу: <...>, где в 8 часов 44 минуты совершил покупку мандаринов на сумму 115 рублей, и он оплатил товар вышеуказанной банковской картой АО «Россельхозбанк». Далее там же рядом, в пекарне, расположенной по адресу: <...> в 8 часов 45 минут он совершил покупку пирожков на сумму 155 рублей, и он также оплатил товар банковской картой АО «Россельхозбанк». После приобретения им товара он вышел из пекарни и направился на остановку общественного транспорта «Комиссаржевской» г. Воронежа и на маршрутном автобусе № 26, где в 08 часов 49 минут он заплатил за проезд 26 рублей банковской картой АО «Россельхозбанк», он направился домой по вышеуказанному адресу. Выйдя на остановке общественного транспорта «ДК Электроника», он направился в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <...>, где в 09 часов 13 минут совершил покупку продуктов питания на сумму 883,32 рубля, и он оплатил товар банковской картой АО «Россельхозбанк». Затем он направился в магазин «Вкусноцен», расположенный по адресу: <...>, где в 09 часов 23 минуты он приобрел продукты на сумму 490 рублей, и оплатил товар банковской картой АО «Россельхозбанк». Далее, в тот же день 16.01.2024, он направился в магазин «Батюшка», расположенный по адресу: <...>, где он в общей сложности совершил 7 операций по покупке продуктов питания, а именно: в 9 часов 33 минуты на сумму 462 рубля, в 09 часов 34 минуты на сумму 374 рубля, в 09 часов 43 минуты на сумму 853 рубля, в 09 часов 48 минут на сумму 882 рубля, в 10 часов 43 минуты две операции на сумму 101 рубль и 64 рубля, в 10 часов 44 минуты на сумму 64 рубля. Весь товар он оплатил вышеуказанной банковской картой АО «Россельхозбанк. После того, как он приобрел продукты, банковскую карту АО «Россельхозбанк» он положил в принадлежащий ему кошелек. После совершенных им покупок он направился домой по вышеуказанному адресу. Были ли еще денежные средства на данной банковской карте АО «Россельхозбанк», он не знает, так как денежные средства он больше похищать не собирался и не пытался их похитить, также оплачивать товар данной банковской картой он больше не собирался. В общей сложности он расплатился данной банковской картой АО ««Россельхозбанк» на сумму 4 659 рублей 31 копейку. (т.1 л.д. 161-164)

После оглашения показаний подсудимый ФИО3 пояснил, что в них все изложено верно.

Вина подсудимого ФИО3 в совершении указанного выше преступления подтверждается оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями не явившихся потерпевшего и свидетеля:

ФИО1. согласно которым у него в собственности имеется банковская карта АО «Россельхозбанк» № ....., открытая в отделении АО «Россельхозбанк», расположенном по адресу: <...> в июле 2022 года, на которую у него начисляется заработная плата. 16.01.2024 на счёте его банковской карты находилось примерно 5000 рублей. Указанную банковскую карту он носил в кармане одежды. Последний раз видел свою банковскую карту 16.01.2024 в 07 часов 00 минут. Больше сохранность карты не проверял. 16.01.2024 примерно в 08 часов 39 минут, когда он находился по адресу: <...>, на своём рабочем месте, ему пришло смс-сообщение на его абонентский номер № ..... в котором было отражено, что с использованием его банковской карты совершаются покупки в различных магазинах. Он стал искать у себя свою карту, но не нашёл. Так как покупки совершал не он, он понял, что свою банковскую карту, скорее всего, потерял, а кто-то её нашёл и начал ей расплачиваться в различных магазинах. Он зашёл в приложение данного банка на своём телефоне и заблокировал свою банковскую карту. Также в приложении он увидел, что в период времени с 08 часов 39 минут по 10 часов 44 минуты 16.01.2024 с помощью его банковской карты были совершены операции на сумму 4 659 рублей 31 копейка. Данный ущерб для него незначителен, так как его ежемесячный заработок составляет около 90 000 рублей. Сама банковская карта для него материальной ценности не представляет.(т.1 л.д. 10-12)

ФИО2 согласно которым он проходит службу в отделе уголовного розыска ОП № 6 УМВД России по г. Воронежу в должности оперуполномоченного. В его должностные обязанности входит выявление, пресечение и раскрытие преступлений на обслуживаемой им территории. Так, 16.01.2024 он находился на своём рабочем месте в ОП № 6 УМВД России по г. Воронежу, по адресу: <...>, когда к нему обратился с заявлением о совершённом преступлении ранее не известный ему ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, житель г. Воронежа. В ходе беседы ФИО3 сообщил ему, что 16.01.2024, находясь у входа в магазин «Пятёрочка», расположенного по адресу: <...>, на полу он нашёл банковскую карту АО «Россельхозбанк», которой в последующем начал оплачивать покупки в магазине «Магнит» и других магазинах г. Воронежа. О данном факте совершённого им преступления он принял от него собственноручно написанное заявление о совершённом им преступлении, а также объяснение по данному факту. Также ФИО3 пояснил, что он раскаивается в содеянном. Перед принятием от ФИО3 заявления, он разъяснил ему статью 51 Конституции РФ и порядок рассмотрения его заявления. В ходе беседы с ФИО3 и принятия от него заявления о совершенном им преступлении какого-либо физического или психического воздействия на ФИО3 он не оказывал. Заявление ФИО3 о совершенном им преступлении далее было передано им в Дежурную часть ОП № 6 УМВД России по г. Воронежу для регистрации, после чего было зарегистрировано в установленном законом порядке. Позже ему стало известно, что ФИО3 нашёл и оплачивал покупки банковской картой АО «Россельхозбанк», открытой на имя ФИО1., о хищении которой последний написал заявление 16.01.2024 в ОП № 6 УМВД России по г. Воронежу. Он подготовил и направил запрос в ООО «Батюшка» с целью получения видеозаписи с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «Батюшка», расположенном по адресу: <...>, так как, по словам ФИО3, он в данном магазине расплачивался вышеуказанной банковской картой. Видеозапись с камеры видеонаблюдения была скопирована сотрудниками организации и предоставлена ему.(т.1 л.д. 114-117)

Наряду с приведенными выше доказательствами вина ФИО3 подтверждается также исследованными в судебном заседании материалами дела:

заявлением ФИО1 от 16.01.2024, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое 16.01.2024 в период времени с 08 часов 39 минут до 10 часов 44 минут совершило хищение со счёта его банковской карты денежных средств в общей сумме 4 634, 31 рублей, чем причинило незначительный материальный ущерб. (т.1 л.д. 5)

заявлением ФИО3 от 16.01.2024, согласно которому он добровольно признаётся в совершённом преступлении, а именно 16.01.2024 с найденной им банковской карты тайно похитил денежные средства в сумме 4 634 рубля 31 копейку путём оплаты в различных торговых точках. Свою вину признаёт, в содеянном раскаивается.(т.1 л.д. 35)

протоколом выемки с приложением иллюстрационной фототаблицы от 16.01.2024, согласно которому у подозреваемого ФИО3 изъята банковская карта № ..... «Россельхозбанк» на имя «ФИО1». (т.1л.д. 58-62)

протоколом осмотра предметов (документов) с приложением иллюстрационной фототаблицы от 30.01.2024 согласно которому в помещении служебного кабинета № 327 ОП №8 УМВД России по г. Воронежу, расположенного по адресу: <...>, осмотрена банковская карта № ..... «Россельхозбанк» на имя «ФИО1», полученная в ходе выемки у подозреваемого ФИО3 16.01.2024. (т.1 л.д. 63-65)

протоколом выемки с приложением иллюстрационной фототаблицы от 31.01.2024, согласно которому у потерпевшего ФИО1 изъяты выписка по счету № ..... банковской карты АО «Россельхозбанк» на 1 листе формата А4, скриншоты об операциях по счету № ..... на 13 листах формата А4.(т.1л.д. 87-92)

протоколом выемки с приложением иллюстрационной фототаблицы от 05.02.2024, согласно которому у свидетеля ФИО2. изъят оптический диск с записью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Батюшка», расположенном по адресу: <...>. (т.1л.д. 122-126)

протоколом проверки показаний на месте от 26.02.2024 с приложением иллюстрационной таблицы с участием подозреваемого ФИО3, согласно которому он подтвердил свои признательные показания в совершении хищения денежных средств на общую сумму 4 659 рублей 31 копейка с банковского счета банковской карты АО «Россельхозбанк», зарегистрированной на имя ФИО4, и указал места, где он находился 16.01.2024, когда осуществил хищение денежных средств, а именно: в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <...>, в киоске по продаже овощей и фруктов, расположенном по адресу: <...>, в пекарне, расположенной по адресу: <...>, в маршрутном такси № 26 по пути следования от остановки общественного транспорта «Комиссаржевской», расположенной у <...> до остановки общественного транспорта «ДК Электроника», расположенной у <...> в магазине «Пятёрочка», расположенном по адресу: <...>, в киоске «Вкусноцен», расположенном по адресу: <...>, в магазине «Батюшка», расположенном по адресу: <...>.(т.1 л.д. 137-145)

протоколом осмотра предметов (документов) от 26.02.2024, с участием подозреваемого ФИО3, согласно которому в помещении служебного кабинета № 327 ОП №8 УМВД России по г. Воронежу, расположенного по адресу: <...>, осмотрены выписка по счету № ..... банковской карты АО «Россельхозбанк» на 1 листе формата А4, скриншоты об операциях по счету № ..... на 13 листах формата А4. Осмотром установлено, что за период с 08 часов 39 минут по 10 часов 44 минуты 16.01.2024 со счета банковской карты АО «Россельхозбанк» № ..... были похищены денежные средства в общей сумме 4 659 рублей 31 копейка.(т.1 л.д. 93-96)

протоколом осмотра предметов (документов) с приложением иллюстрационной фототаблицы от 26.02.2024 с участием подозреваемого ФИО3, согласно которому в помещении служебного кабинета № 327 ОП №8 УМВД России по г. Воронежу, расположенного по адресу: <...>, осмотрен оптический диск с записью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Батюшка», расположенном по адресу: <...>. Осмотром установлено, что к кассе подходит мужчина, выкладывает продукты на транспортерную ленту. Мужчине на вид 60-65 лет, ростом около 170 см, среднего телосложения. Данный мужчина одет в чёрную куртку, чёрные брюки, чёрную шапку. Далее, на записи видно, как женщина-кассир с помощью сканера пробивает товар. Мужчина в чёрной шапке прикладывает банковскую карту, удерживаемую в правой руке, к терминалу NFC-оплаты, женщина-кассир отдаёт ему кассовый чек. Затем мужчина указывает на полку с алкогольной продукцией, расположенную позади кассира. Женщина – кассир берёт с полки две бутылки и пробивает их с помощью сканера. Мужчина в чёрной шапке снова прикладывает банковскую карту, удерживаемую в правой руке, к терминалу NFC-оплаты. Женщина - кассир снова отдаёт ему чек об оплате, после чего вышеуказанный мужчина складывает товар в чёрный пакет. На этом видеозапись прерывается. Участвующий в осмотре видеозаписи подозреваемый ФИО3 пояснил, что опознаёт себя в данной видеозаписи в лице описанного выше мужчины, который оплачивал товар. Опознание произведено им по внешнему виду, а именно по чёрной куртке, черным брюкам, чёрной шапке. Также он пояснил, что на видеозаписи 16.01.2024 примерно в 09 часов 33 минуты он стоит у кассы магазина «Батюшка», расположенного по адресу: <...>, и оплачивает покупки банковской картой АО «Россельхозбанк», которую обнаружил 16.01.2024 года у магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>. (т.1 л.д. 127-130).

Исследовав все представленные сторонами доказательства, проверив и оценив их, суд приходит к выводу, что вышеуказанные доказательства, положенные в основу обвинительного приговора, соответствуют предусмотренным уголовно-процессуальным законом требованиям об относимости, допустимости и достоверности, а их совокупность достаточна для правильного разрешения дела.

Действия ФИО3 правильно квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Подсудимый свою вину признал в полном объеме.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО3 к уголовной ответственности привлекается впервые, вину признал, в содеянном раскаялся, написал явку с повинной, в ходе предварительного расследования и в судебном заседании дал признательные показания, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместил потерпевшему имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, принес извинения потерпевшему, положительно характеризуется по месту жительства и по месту работы. Все выше перечисленные обстоятельства, как предусмотренные п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, так и остальные, в том числе состояние здоровья ФИО3 (.........) и его родственников, суд, согласно ст. 61 УК РФ признает смягчающими наказание, а также приходит к выводу о том, что они являются исключительными и считает возможным применить при назначении наказания ст. 64 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, руководствуясь принципом справедливости, суд полагает, что наказание в виде штрафа, будет не только способствовать достижению целей наказания – исправлению виновного, предупреждению совершения им новых преступлений, но и соответствовать принципам справедливости и соразмерности совершенному преступлению.

При определении размера штрафа суд в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также положения ст. 64 УК РФ и приходит к выводу об определении размера штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

От потерпевшего ФИО1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 за примирением с ним, так как подсудимый добровольно и в полном объеме возместил ущерб, причиненный преступлением, и никаких претензий к нему она не имеет.

Подсудимый ФИО3 и его защитник адвокат Меджидов Р.В. поддержали заявленное потерпевшим ходатайство, а также просили применить при назначении наказания ч. 6 ст. 15 УК РФ и, изменив категорию преступления на менее тяжкую, прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Государственный обвинитель полагал необходимым назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

Учитывая данные, характеризующие личность подсудимого, отсутствие судимостей, мнение потерпевшего, просившего прекратить уголовное дело за примирением сторон, наличие ряда смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд приходит к выводу, что все они в совокупности свидетельствуют об уменьшении степени общественной опасности преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, совершенного ФИО3, и считает возможным на основании с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию: с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей в доход государства.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить ФИО3 категорию преступления на менее тяжкую, признать совершенное ФИО3 деяние преступлением средней тяжести.

Освободить ФИО3 от назначенного наказания по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства, находящиеся в материалах уголовного дела: выписку по счету № ..... банковской карты АО «Россельхозбанк» на 1 листе формата А4, скриншоты об операциях по счету № ..... на 13 листах формата А4 (т.1 л.д. 98-111),оптический диск с записью с камер видеонаблюдения из магазина «Батюшка», расположенного по адресу: <...> (т.1 л.д. 132),банковскую карту № ..... АО «Россельхозбанк» на имя «ФИО1»(т.1 л.д. 67) - хранить при уголовном деле до истечения срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок заявить письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Мосейкина Т.А.