Приговор № 1-423/2025 от 23 декабря 2025 г. по делу № 1-423/2025

УИД 75RS0025-01-2025-003135-54

№ 1-423/2025


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Чита 24 декабря 2025 года

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Катанцевой А.В.,

при секретаре судебного заседания Леонтьевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Читинского района Забайкальского края Тополева С.О.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Шклюдовой А.В., представившей удостоверение № и ордер № от 15.10.2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

09 мая 2024 года в период времени с 20 часов по 21 час ФИО1, проходившая мимо <адрес> и увидевшая на капоте автомашины марки «Н-Stepwagon» с государственным регистрационным знаком № сотовый телефон марки «Iphone 11», который там ранее оставила Потерпевший №1, убедившись, что за ней и её действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, подошла к указанной автомашине, где с капота похитила сотовый телефон марки «Iphone 11», стоимостью 45000 рублей, на котором находился чехол, не представляющий материальной ценности и в котором находилась сим- карта оператора сотовой связи ПАО «МТС», не представляющая материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №1 С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 причинила потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 45000 рублей.

ФИО1 при ознакомлении с материалами дела заявила о согласии с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 пояснила, что обвинение ей понятно, вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме и осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства при особом порядке принятия решения, которое заявлено добровольно после консультации с защитником. ФИО1 понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Защитник-адвокат Шклюдова А.В. поддержала ходатайство, заявленное подсудимой, подтвердила, что проконсультировала свою подзащитную, в чём заключается сущность особого порядка принятия судебного решения, ходатайство о проведении судебного заседания и постановлении приговора в особом порядке подзащитной заявлено добровольно.

Государственный обвинитель Тополев С.О. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевшая Потерпевший №1, согласно представленному суду заявлению, не возражала против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства, пояснила, что ущерб ФИО1 возмещен в полном объеме, просила назначить ФИО1 наказание на усмотрение суда.

Учитывая, что обвинение, предъявленное ФИО1, с которым подсудимая согласилась в полном объеме, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, кроме того, данное преступление относится к категории преступлений средней тяжести, суд находит, что условия, при которых закон предусматривает возможность постановления приговора без судебного разбирательства, соблюдены, поэтому применяет особый порядок принятия судебного решения в соответствии с главой 40 УПК РФ.

При согласии участников процесса суд, рассмотрев данное дело в особом порядке, установил, что ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, и квалифицирует её действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Решая вопрос о вменяемости ФИО1, у суда не возникло сомнений по поводу её психической полноценности, способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать отчет своим действиям и руководить ими, поскольку она на учете под диспансерным наблюдением в Краевом психиатрическом диспансере не состоит (л.д. 105), адекватно реагирует в судебном заседании на задаваемые вопросы, суд признаёт ФИО1 подлежащей уголовной ответственности.

При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

ФИО1 совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести, ранее не судима (л.д. 101), на учёте в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (л.д. 103, 105), по месту жительства участковым уполномоченным и местными жителями характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками (л.д. 111, 109-110), администрацией сельского поселения «Новокручининское» характеризуется отрицательно (л.д. 112).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие на иждивении одного малолетнего ребенка, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию преступления, выразившееся, в том числе в показаниях, данных при проверке показаний на месте, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение ущерба, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья матери подсудимой, проживающей с ней совместно, являющейся инвалидом.

На основании ст. 63 УК РФ отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

Оценив в совокупности перечисленные смягчающие обстоятельства, при отсутствии отягчающих обстоятельств, с учетом обстоятельств и тяжести совершенного преступления, а также личности подсудимой, ее материального положения, суд в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ назначает подсудимой наказание в виде штрафа в размере 9000 рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, учитывая размер дохода подсудимой, наличие у нее на иждивении двух детей, штраф подлежит рассрочке с выплатой по частям сроком на 3 месяца по 3000 рублей в месяц.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения ч. 6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую.

ФИО1 в соответствии со ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживалась, 24.10.2025 года в отношении неё избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении. Суд полагает необходимым оставить избранную в отношении подсудимой меру пресечения без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: сотовый телефон марки «Iphone 11», находящийся под сохранной распиской у Потерпевший №1, - разрешить к использованию законному владельцу.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст.ст. 304, 308, 309, 310, 316, 317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей штраф в размере 9000 рублей с рассрочкой выплаты штрафа на 3 месяца по 3000 рублей ежемесячно.

Реквизиты для перечисления денежных средств в счет уплаты штрафа: ИНН <***>, КПП 753601001 УФК по Забайкальскому краю (УМВД России по Забайкальскому краю), л/с № <***>, счет №03100643000000019100, банк получателя: отделение Чита//УФК по Забайкальскому краю г. Чита БИК 017601329, КБК 18811602425010000140, ОКТМО 76650000, кор.счет банка №40102810945370000063, УИН 18857525031180358016.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после - отменить.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: сотовый телефон марки «Iphone 11», находящийся под сохранной распиской у Потерпевший №1, разрешить к использованию законному владельцу.

Судебные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в судебном заседании и на стадии предварительного следствия, в связи с рассмотрение дела в особом порядке, отнести за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения в Забайкальский краевой суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.В. Катанцева