Решение № 02-9849/2025 02-9849/2025~М-10313/2025 2-9849/2025 М-10313/2025 от 10 ноября 2025 г. по делу № 02-9849/2025

УИД 77RS0017-02-2025-013439-21

Дело № 2-9849/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 15 октября 2025 года

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тимирьянова М.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9849/2025 по заявлению ФИО1 ... к нотариусу адрес фио об отмене исполнительной надписи,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором просит признать незаконной и отменить исполнительную надпись, совершенную 04.07.2025 нотариусом адрес фио о взыскании с фио в пользу ПАО «Сбербанк России» суммы долга по кредитному договору № ... от 29.04.2024, зарегистрированной в реестре за № ....

В обоснование заявления указано, что 04.07.2025 нотариусом адрес фио совершена исполнительная надпись № ... о взыскании с фио в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору № ... от 29.04.2024, при этом в нарушение требований ст. 91.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» (утв. ВС РФ 11.02.1993 № 4462-1) взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней, что повлекло существенное нарушение его прав и законных интересов.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, не просил об отложении судебного заседания, направил своего представителя, который поддержал требования.

Заинтересованное лицо нотариус адрес фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила суду письменные пояснения относительно заявленных требований с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель заинтересованного лица ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено судом в отсутствие извещенных надлежащим образом заявителя и заинтересованных лиц, по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, оценив, имеющиеся в деле доказательства, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В силу п. 1 ст. 370 ГК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия (ч. 2 указанной статьи).

Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства о нотариате для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

Нормами п. 2 ст. 90 Основ законодательства о нотариате установлено, что взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, совершаемых нотариусом, по кредитным договорам, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года. Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

Как следует из ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

Статьей 48 Основ законодательства о нотариате предусмотрены основания отказа в совершении нотариального действия, в том числе: если совершение такого действия противоречит закону; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В целях совершения нотариального действия удаленно заявитель или его представитель направляет в Федеральную нотариальную палату через Единую информационную систему нотариата (далее - ЕИС) заявление о совершении нотариального действия удаленно с приложением установленных законодательством Российской Федерации документов в электронной форме и подписывает их усиленной квалифицированной электронной подписью, которая проверяется нотариусом в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 года №63-ФЗ "Об электронной подписи".

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что между ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» 29.04.2024 был заключён кредитный договор № ....

Пунктом 20 Индивидуальных условий кредитования предусмотрена возможность взыскания задолженности по договору по исполнительной надписи нотариуса.

По причине ненадлежащего исполнения условий договора у фио образовалась задолженность, в связи с чем ПАО «Сбербанк России» обратилось к нотариусу адрес фио с заявлением о совершении исполнительной надписи о взыскании с фио в пользу ПАО «Сбербанк России» суммы долга в размере сумма; процентов в размере сумма, а также расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере сумма

04.07.2025 нотариусом адрес фио совершена исполнительная надпись о взыскании с фио в пользу ПАО «Сбербанк России» суммы долга в размере сумма; процентов в размере сумма, а также расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере сумма, зарегистрированная в реестре за № ....

При совершении оспариваемой исполнительной надписи нотариусом были выполнены все требования, установленные Основами законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) (далее - "Основы") и Регламентом совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающим объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования (утв. Приказом Министерства юстиции Российской Федерации № 156 от 30.08.2017 года) (далее - "Регламент").

Проверка усиленной квалифицированной электронной подписи взыскателя осуществляется в автоматическом режиме до распределения заявок на сервере Федеральной нотариальной палаты, а также нотариусом через сервисы ЕИС.

Законодательством РФ не установлено никаких иных проверочных действий для совершения нотариусом исполнительной надписи удаленно.

Представленные взыскателем документы подтверждали бесспорность требований взыскателя к должнику (п. 1 ст. 91 Основ).

Согласно ст. 94 Основ по заявлению взыскателя электронный документ, на котором совершена исполнительная надпись в электронной форме, может быть передан нотариусом в федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по обеспечению установленного порядка деятельности судов, исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц, правоприменительные функции и функции по контролю и надзору в установленной сфере деятельности, посредством единой информационной системы нотариата с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия. Такое заявление взыскателем было направлено нотариусу, поэтому исполнительная надпись в электронной форме была направлена нотариусом в Алтуфьевский ОСП ГУ ФССП России по адрес.

ФИО1 указывает, что уведомление о наличии задолженности не было направлено в его адрес взыскателем, в связи с чем он был лишена возможности направить свои возражения.

Согласно абз. 2 п. 1, ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие, одностороннего отказа от его исполнения).

Документы, представленные нотариусом для совершения исполнительной надписи, доказывают бесспорность задолженности в полном объеме, все процедуры уведомления полностью соблюдены как со стороны банка, так и со стороны нотариуса.

Уведомление о наличие у заявителя задолженности направлялось 24.05.2025 по адресу регистрации фио: адрес (ШПИ ...), указанном в заявлении-анкете, которое 30.05.2025 было вручено отправителю, заявитель был надлежащим образом извещен о требовании Банка по погашению суммы задолженности.

Факт наличия задолженности ФИО1 не оспаривается.

Основы не содержат процедуры обязывающей уведомлять должника нотариусом до совершения исполнительной надписи, в связи с чем, указанный довод заявителя о незаконности самого исполнительного документа свидетельствовать не может.

Уведомление о совершении исполнительной надписи направлялось 05.07.2025 по адресу регистрации фио: адрес, которое 15.05.2025 было вручено отправителю.

Кроме того, ФИО1 пропустил установленный ч. 2 ст. 310 ГПК РФ срок для обжалования нотариального действия, что является самостоятельным основаниям для отказа в удовлетворении заявления. Доказательств, подтверждающих уважительность причин его пропуска заявителем, суду не предоставлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО1 ... к нотариусу адрес фио об отмене исполнительной надписи - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Нагатинский районный суд адрес.

Решение изготовлено в окончательной форме 11.11.2025 года.

Судья М.С. Тимирьянов