Приговор № 1-275/2018 от 30 мая 2018 г. по делу № 1-275/2018

Уголовное дело № 1-275/18


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ачинск 30 мая 2018 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Бардина А.Ю.,

при секретаре Белоусовой Е.С.,

с участием старшего помощника Ачинского межрайонного прокурора Хлюпиной В.В.,

защитника - адвоката Новикова Е.С. представившего удостоверение № 2018 и ордер № 1135 от 28 апреля 2018 года,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ранее судимого 04.03.2015 года Ачинским городским судом по п. «а» ч.2 ст.166, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, в соответствии со ст.70 УК РФ присоединен приговор от 21.07.2014 года (судимость погашена), к 1 году 5 месяцам лишения свободы, освобожден 03.08.2016 года по отбытии срока, содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 03 марта 2018 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

03 марта 2018 года около 20 часов 00 минут ФИО1, находясь на лестничной площадке … этажа подъезда … <...> имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств синтетического происхождения, осознавая преступный характер своих действий, незаконно приобрел путем находки вещество, содержащее в своем составе.. .который является производным наркотического средства.. ., массой не менее …..., в крупном размере. Часть указанного наркотического средства неустановленной массы ФИО1 сразу же потребил на лестничной площадке между этажами указанного выше подъезда. Оставшуюся часть наркотического средства массой.... в крупном размере продолжил незаконно хранить при себе без цели сбыта до 22 часов 00 минут 03 марта 2018 года. 03 марта 2018 года около 20 часов 20 минут сотрудниками ОРППСП МО МВД России «Ачинский» ФИО1 был задержан на лестничной площадке между ….этажами подъезда … д…. микрорайона …. г. Ачинска Красноярского края и доставлен в МО МВД России «Ачинский», по адресу: <...>. 03 марта 2018 года в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 25 минут в ходе личного досмотра ФИО1, производимого в кабинете № МО МВД России «Ачинский», расположенного по указанному выше адресу, была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет с находящимся внутри веществом, которое согласно заключению эксперта № от 20 марта 2018 года содержит в своем составе.. .который является производным наркотического средства.. ., массой...., что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к крупному размеру.

... и его производные, включены в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I, раздел «наркотические средства»).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, суду пояснил, что 03 марта 2018 года, он хотел пойти к своему давнему знакомому ….у, хотел, постоять поговорить с ним. Зашел на первый этаж четверного подъезда дома …, микрорайона… г. Ачинска, увидел, что к перилам прикреплен какой-то сверток фольги. Открыв сверток, увидел вещество коричневого цвета. От друзей ему ранее было известно, что так выглядит наркотик. Ранее он не употреблял наркотические средства. В подъезде на …..этажах путем курения употребил небольшую часть наркотического средства. Сел на ступеньки, голова кружилось, очень тошнило, к этому моменту подъехал сотрудник полиции. Спросил, что у него есть незаконное. Он сказал, что нет ничего. У него изъяли наркотическое средство. Потом все рассказал. В дальнейшем сотрудничал со следствием.

Вина ФИО1 в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- показаниями свидетеля В.А. на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым 03 марта 2018 г. он находился на службе по охране общественного порядка и общественной безопасности и личного имущества граждан в …. совместно с заместителем командира мобильного взвода ФИО2 мимо д. микрорайона г. Ачинска Красноярского края, с внешней стороны осмотрев оконные проемы подъездов, в подъезде увидели, что кто то сидит на лестничной площадке, решили пройти посмотреть, так как в данном подъезде часто собираются наркопотребители. Около 20 часов 20 минут пройдя в подъезд указанного дома, поднявшись на лестничную площадку между этажами, был замечен мужчина, позднее установленный как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО1 сидел на ступеньках, по внешнему виду находился в состоянии опьянения, его покачивало, внятно пояснить ничего не мог, при этом запаха алкоголя не было. При визуальном осмотре ФИО1, в кармане толстовки была обнаружена пачка из-под сигарет «Бонд» внутри которой находилось вещество темного цвета. О данном факте было сообщено в ДЧ МО МВД России «Ачинский», ФИО1 был доставлен в МО МВД России «Ачинский», для дальнейшего разбирательства, где в ходе личного досмотра ФИО1 указанная выше пачка с веществом была изъята в присутствии понятых. Кроме того, ФИО1 доставлялся в наркологический диспансер, где тот от прохождения освидетельствования отказался (л.д. 47);

- показаниями свидетеля обвинения Р.А. на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым 03 марта 2018г. он находился на службе по охране общественного порядка и общественной безопасности и личного имущества граждан на совместно с инспектором ОРППСП МО МВД России «Ачинский» В.А. 03 марта 2018 года в 20 часов 20 мину в подъезде д. микрорайона г. Ачинска Красноярского края, на лестничной площадке между этажами был задержан мужчина, который сидел на лестнице, представившийся ФИО1 Последний находился в состоянии опьянения, однако запаха алкоголя от него не было, речь была не внятная, затянутая. После проведения визуального осмотра ФИО1 в кармане кофты была обнаружена пачка из под сигарет с находящимся внутри веществом темного цвета. В связи с чем, было принято решение о доставлении указанного гражданина в МО МВД России «Ачинский» и проведения его личного досмотра. Досмотр ФИО1 производился в каб. МО МВД России «Ачинский» в присутствии двух понятых. В ходе личного досмотра ФИО1 в кармане кофты, расположенном спереди в центре была обнаружена пачка из-под сигарет « » с находящимся внутри веществом темного цвета, которая была изъята и упакована в конверт. В правом кармане куртки был обнаружен и изъят сотовый телефон « », который так же был упакован в конверт. Конверты были опечатаны в установленном порядке. По факту личного досмотра ФИО1 был составлен протокол, который был оглашен вслух, после чего участвующие лица поставили в нем свои подписи. По поводу вещества ФИО1 ничего не пояснял. После этого собранные материалы были переданы в ОД МО МВД России «Ачинский» для проведения дальнейшей проверки (л.д. 48);

- показаниями свидетеля обвинения О.М. на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым 03 марта 2018 года она заступила на суточное дежурство, в составе следственно - оперативной группы. В вечернее время из ДЧ поступило сообщение о том в МО МВД России «Ачинский» доставлен ФИО1, при личном досмотре которого обнаружено предположительно наркотическое средство - вещество темного цвета. По данному факту ею в отношении ФИО1 было возбуждено административное производство назначено административное расследование, в ходе которого ею у сотрудника ОРППСП были изъяты предметы и вещества, изъятые им у ФИО1, по изъятому веществу была назначена экспертиза. После чего у ФИО1 в присутствии двух понятых были изъяты смывы с рук, которые были упакованы в разные конверты (3 конверта). Согласно заключению эксперта было установлено, что вещество, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО1 является наркотическим средством синтетического происхождения, а его масса согласно постановления Правительства РФ об определении размеров наркотических средств, относится к крупному размеру, в связи с чем, в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, на этом основании 04 марта 2018г. административное производство в отношении ФИО1 было прекращено, материалы направлены в СО МО МВД России «Ачинский» для принятия процессуального решения (л.д. 49);

- показаниями свидетелей обвинения Е.В., А.И. на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым 03 марта 2018 года в вечернее время в одном из кабинетов на 1 этаже МО МВД России «Ачинский» сотрудник полиции в их присутствии производил личный досмотр задержанного мужчины, представившегося ФИО1. В ходе личного досмотра ФИО1 в кармане куртки был обнаружен сотовый телефон, который был изъят и упакован. В кармане кофты была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет, с находящимся внутри веществом темного цвета, которая так же была упакована в конверт. После этого так же в их присутствии у ФИО1 были изъяты смывы с рук, которые вместе с контрольным тампоном были упакованы в три разных конверта, которые были опечатаны. По факту личного досмотра ФИО1 и изъятия у того смывов с рук, сотрудниками полиции так же были составлены протоколы, которые им были оглашены вслух, после чего они поставили в них свои подписи, заявлений ни от кого не поступало, все было указано верно (л.д. 50, 51);

По ходатайству государственного обвинителя в качестве свидетеля была допрошена А.С. которая суду пояснила, что ФИО1 является ее сыном, никаких конфликтов у него, ни с кем не было. О том, что его задержание было связано с наркотическими средствами, ее шокировало. Она никогда ничего подобного за сыном не замечала, он никогда не употреблял наркотических средств, отношения между ней и сыном нормальные, никогда конфликтов не было. От сотрудников полиции она узнала, что сына задержали из за наркотиков. Большей ей ничего не известно, но в деньгах он не нуждался.

Кроме изложенного выше, виновность ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

- рапортом от 03 марта 2018 года, согласно которому 03 марта 2018 года в 21 час 00 минут в дежурную часть МО МВД России «Ачинский» поступило сообщение о том, что 03 марта 2018 года по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, микрорайон, д в подъезде задержан ФИО1, у которого при себе находится вещество черного цвета (л.д. 9);

- рапортом инспектора ОРППСП МО МВД России «Ачинский» В.А. от 03 марта 2018 года, согласно которому 03 марта 2018 года в 20 часов 20 минут, находясь на службе по ООП и ОБ на по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, микрорайон, д., в 4 подъезде между этажами, обратил внимание на мужчину, который сидел на ступеньках, находился в состоянии опьянения, его покачивало, внятно пояснить ничего не мог, алкоголем от него не пахло. При осмотре данного мужчины, под курткой в кармане расположенном в области живота серой толстовки (кофты) была пачка из-под сигарет « » с находящимся внутри веществом темного цвета. Мужчина представился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Информация была передана в ДЧ МО МВД России «Ачинский», ФИО1 был доставлен в МО МВД России «Ачинский» для дальнейшего разбирательства (л.д. 10);

- протоколом личного досмотра ФИО1 от 03 марта 2018 года, согласно которому 03 марта 2018 года в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 25 минут в каб. 1-21 МО МВД России «Ачинский», заместителем командира мобильного взвода ОРППСП МО МВД России «Ачинский» Р.А. произведен личный досмотр ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе личного досмотра было изъято: из правого кармана куртки сотовый телефон « …..», IMEI который был упакован в конверт. Из кармана кофты, расположенного на животе, изъята пачка из-под сигарет с веществом темного цвета, которая была упакована в конверт (л.д. 11);

- заключением эксперта № от 04 марта 2018 года, согласно которому представленное на исследование вещество темно – коричневого цвета, массой ., изъятое у ФИО1 содержит в своем составе.. .который является производным наркотического средства.. ., включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681. После проведения исследования остаточная масса вещества составила 0,688гр. (л.д. 19-20);

- заключением эксперта № от 20 марта 2018 года согласно которому представленное на экспертизу вещество темно – коричневого цвета, массой ., изъятое у ФИО1 содержит в своем составе.. .который является производным наркотического средства.. ., включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681. После проведения исследования остаточная масса вещества составила 0,678гр. (л.д. 30-33);

- протоколом изъятия проб и образцов от 03 марта 2018 года, согласно которому 03 марта 2018 года в кабинете 1-10 МО МВД России «Ачинский», по адресу: <...> стр.34 в присутствии двух представителей общественности старшим дознавателем ОД МО МВД России «Ачинский» О.М. с целью выявления следов наркотических средств с рук ФИО1 при помощи марлевых салфеток смоченных в водно – спиртовом растворе обработаны фаланги и ладони рук ФИО1, которые упакованы в разные конверты. Контрольный тампон упакован в 3 конверт (л.д. 22-23); - заключением эксперта № от 21 марта 2018 года согласно которому на марлевых тампонах со смывами с рук ФИО1 в следовых количествах содержится.. .который является производным наркотического средства.. . (л.д. 37-38);

- протоколом осмотра предметов от 02 апреля 2018 года, согласно которому осмотру подвергнуты: 1) опечатанный в установленном порядке конверт с находящейся внутри пачкой из-под сигарет « » с веществом темного цвета; 2) опечатанный в установленном порядке конверт с находящимися внутри сотовым телефоном Samsung, модель, IMEI, в корпусе темного цвета. 3) опечатанные в установленном порядке конверта с марлевыми салфетками при смывах с рук ФИО1 и контрольной салфеткой (л.д. 40-42);

- протоколом проверки показаний обвиняемого ФИО1 на месте от 30 марта 2018 года, согласно которому, по указанию обвиняемого ФИО1 от МО МВД России «Ачинский», расположенного по адресу: <...>, на привлеченных автомобилях проехали к д. микрорайона г. Ачинска, где по указанию ФИО1 прошли в подъезд, там поднялись на лестничную площадку 1 этажа. Там ФИО1 указал на перила лестницы, ведущей вверх, и пояснил, что 03 марта 2018 года около 20 часов 00 минут нашел наркотическое средство, которое было налеплено на деревянную часть перила снизу, в начале перила. Забрав данный наркотик себе, с целью личного потребления. После чего по указанию ФИО1 поднялись на лестничную площадку между этажами того же подъезда. Там ФИО1 пояснил, что часть найденного наркотика он потребил на данной лестничной площадке, а оставшуюся часть наркотика положил в пачку из-под сигарет и хранил при себе, с целью дальнейшего потребления. Через непродолжительное время после потребления наркотика он на этой же лестничной площадке был задержан сотрудниками полиции и доставлен в МО МВД России «Ачинский», где в присутствии понятых оставшийся наркотик у него был изъят (л.д. 69-70).

Исследовав представленные доказательства, суд полагает данные доказательства допустимыми, поскольку не допущено нарушений требований уголовно – процессуального законодательства при их получении, относимыми, поскольку касаются существа предъявленного обвинения и достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Оценивая заключения проведенных по делу экспертиз, суд приходит к выводу, что все экспертные исследования проведены специалистами – экспертами надлежащей квалификации. Выводы экспертов обоснованны и мотивированны в представленных заключениях экспертиз, противоречий не содержат, в связи с чем, сомнений у суда не вызывают.

Таким образом, проанализировав вышеуказанные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при обстоятельствах вышеуказанных в настоящем приговоре.

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями самого ФИО1, показаниями на предварительном следствии свидетелей В.А., Р.А., № О.М., Е.В., которые пояснили, что 03 марта 2018 года в вечернее время в подъезде дома № микрорайона г. Ачинска сотрудниками Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский» был задержан ФИО1 в ходе досмотра которого в кармане толстовки была обнаружена пачка из - под сигарет «Бонд» с находящимся внутри веществом темного цвета. Кроме того данные обстоятельства подтверждаются материалами дела - протоколом личного досмотра ФИО1, согласно которому у ФИО1, 03 марта 2018 года изъято вещество темного цвета общей массой..., а также иными материалами дела, подтверждающими данный факт. Согласно заключению эксперта указанное вещество является наркотическим средством, запрещенным к обороту на территории РФ. Размер наркотического средства определен в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года и является крупным размером.

У суда отсутствуют основания не доверять вышеприведенным показаниям подсудимого и свидетелей, которые полны, логичны, последовательны, полностью согласуются как между собой, так и с иными доказательствами по уголовному делу, не доверять которым суд также не находит оснований.

Исследовав вышеприведенные доказательства по уголовному делу, суд пришел к выводу, что у свидетелей нет объективных причин оговаривать подсудимого ФИО1 оснований для самооговора судом также не установлено.

На основании заключения комиссии экспертов №….. от 21 марта 2018 года, с учетом адекватного и разумного поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности на общих условиях уголовной ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ.

Оценивая совокупность собранных по делу доказательств, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При определении вида и меры наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ о назначении справедливого наказания, а также характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, против здоровья населения и общественной нравственности, характеризующегося повышенной степенью общественной опасности, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее судим, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, однако был замечен за злоупотреблением спиртными напитками, состоит на учете в ОУУП и ПДН МО МВД России «Ачинский», как лицо состоящее на административном надзоре, на учете в КГКУ «ЦЗН г. Ачинска» не состоит, известен с 2017 года в КГБУЗ с диагнозом « ».

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Оснований для назначения наказания ФИО1 с применением ст. 64 УК РФ суд не находит, так как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления; других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом также не установлено.

С учетом указанного, обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, содеянного, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, однако его исправление возможно без реального отбывания наказания с применением к нему на основании ст. 73 УК РФ условного осуждения к лишению свободы. При этом, с учетом личности подсудимого и наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

При решении вопроса о процессуальных расходах на оплату труда адвоката по настоящему уголовному делу, с учетом того, что ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства, и решение о рассмотрении дела в общем порядке было принято по инициативе Ачинского межрайонного прокурора, а также, учитывая материальное положение ФИО1 суд приходит к выводу об освобождении последнего от уплаты процессуальных издержек в виде расходов на оплату труда адвоката по настоящему уголовному делу и отнесении их за счет средств федерального бюджета РФ.

Оснований для приведения в соответствие с новым уголовным законом, имеющим обратную силу приговоров Ачинского городского суда от 21.07.2014 года и 04.03.2015 года не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

Назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы, в соответствии с положениями ст. 73 УК РФ, считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года возложив, при этом, на период испытательного срока на ФИО1 обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства в 3-х дневный срок с момента вступления приговора в законную силу; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в дни, установленные должностными лицами данного органа.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из-под стражи в зале суда, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката на предварительном следствии и в судебном заседании отнести за счет средств Федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

-вещество, остаточной массой . содержащее в своем составе.. .который является производным наркотического средства.. ., пачку из-под сигарет «…», изъятые 03 марта 2018г. в ходе личного досмотра ФИО1 и упакованное в конверт, опечатанный в установленном порядке, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Ачинский», по адресу: <...>, согласно квитанции № (л.д. 44), хранить в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ачинский», до принятия решения по выделенному уголовному делу № ;

- сотовый телефон « », модель , IMEI с сим-картой оператора сотовой связи «TELE2», изъятые 03 марта 2018г. в ходе личного досмотра ФИО1 и упакованные в конверт, опечатанный в установленном порядке, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Ачинский», по адресу: <...>, согласно квитанции № …… (л.д. 45), передать в распоряжение ФИО1;

-контрольную марлевую салфетку при смывах в рук ФИО1, упакованную в конверт; марлевую салфетку со смывами с левой руки ФИО1, упакованную в конверт; марлевую салфетку со смывами с правой руки ФИО1, упакованную в конверт, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Ачинский» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда путем подачи жалобы через Ачинский городской суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий апелляционных жалоб или представления прокурора, затрагивающих его интересы. Также осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции защитника.

Председательствующий судья А.Ю. Бардин