Решение № 2-2594/2017 2-2594/2017~М-2250/2017 М-2250/2017 от 20 августа 2017 г. по делу № 2-2594/2017

№2-2594/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21.08.2017 года г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего – судьи Демченковой С.В., при секретаре Новосельцевой Е.С., с участием прокурора Дедовой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Прокурора Советского района г.Воронежа в защиту интересов Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Воронежской области к ФИО4 о взыскании средств, затраченных на стационарное лечение потерпевшего,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Советского района г.Воронежа обратился в суд в защиту интересов Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Воронежской области с иском к ФИО4 о взыскании средств, затраченных на стационарное лечение потерпевшего, указав, что 29.04.2016 года в 22 час. 40 мин. водитель ФИО4, управляя автомобилем <данные изъяты>, двигался по проезжей части ул. Писателя Маршака г. Воронежа со стороны ул. Домостроителей в направлении ул. Героев Сибиряков. При этом ФИО4 находился в состоянии алкогольного опьянения, не имел страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства и вел свой автомобиль со скоростью 97 км/ч, которая превышала установленное для движения в населенных пунктах ограничение в 60 км/ч и не обеспечивала постоянный контроль за движением автомобиля. Не справившись с управлением, ФИО4 выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где, обнаружив опасность для движения в виде пешехода ФИО3, переходившего проезжую часть справа налево относительно направления движения автомобиля, не принял мер к снижению скорости управляемого им транспортного средства, вследствие чего допустил наезд на пешехода ФИО3 Автомобиль <данные изъяты>, под управлением ФИО4, находясь в неуправляемом заносе, продолжил движение в том же направлении и выехал за пределы проезжей части на территорию парковочного места, расположенного вблизи дома № 17 по ул. Писателя Маршака г.Воронежа, где допустил наезд на припаркованный автомобиль <данные изъяты>, в салоне которого находился водитель ФИО1 и пассажир ФИО2

Своими действиями водитель ФИО4 нарушил требования следующих пунктов Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, - п. 2.7 о том, что водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения; - п. 2.1.1 о том, что водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом; - п. 10.1 о том, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства; - п. 10.2 о том, что в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях - не более 20 км/ч.;- п. 1.4 о том, что на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств; - п. 9.2 о том, что на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения.

В результате совершения водителем ФИО4 вышеуказанных нарушений ПДД РФ произошло дорожно-транспортное происшествие, последствиями которого стало причинение по неосторожности ФИО1 и ФИО2 телесных повреждений, квалифицирующихся как причинивших тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни.

Приговором Советского районного суда г. Воронежа от 27.02.2017 года ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год с отбыванием в колонии - поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года. Указанный приговор вступил в законную силу.

В связи с полученными телесными повреждениями, ФИО2 находилась на стационарном лечении в БУЗ ВО «ВГКБСМП № 1» в травматологическом отделении с 29.04.2016 года по 08.06.2016 года. БУЗ ВО «ВГКБСМП № 1» за пролеченную больную ФИО2 ООО «ВТБ МС» выставлен счет № 0601_0367 на сумму 109 631 руб. 06 коп., который оплачен страховой компанией в полном объеме.

ФИО2, как гражданке, имеющей страховой полис, стационарная бесплатная медицинская помощь оказана в рамках обязательного медицинского страхования в соответствии с Федеральным законом от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», статья 34 которого предусматривает, что имущество территориального фонда, приобретенное за счет средств обязательного медицинского страхования, является государственной собственностью соответствующего субъекта Российской Федерации.

Таким образом, причиненный в результате неправомерных действий ФИО4 вред в виде затрат на стационарное лечение потерпевшей ФИО2, возмещен Российской Федерацией, в связи с чем, в порядке регресса подлежит взысканию в полном объеме с лица, причинившего вред. Поскольку вред причинен имуществу Российской Федерации, прокурор в соответствии со ст. 45 ГПК РФ наделен полномочиями на обращение в суд с настоящим исковым заявлением.

На основании изложенного, просил взыскать с ФИО4 в доход государства в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Воронежской области затраты на стационарное лечение потерпевшего в размере 109 631 руб. 06 коп., а также государственную пошлину в федеральный бюджет.

В судебном заседании прокурор Дедова Т.С. поддержала заявленные исковые требования в полном объеме по изложенным в исковом заявлении доводам.

Ответчик ФИО4 в настоящее время отбывает наказание в ФКУ КП-10 УФСИН России по Воронежской области, извещен о дне слушания дела надлежащим образом.

Третье лицо ООО ВТБ МС» в судебное заседание своего представителя не направило, извещено о дне слушания дела надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, выслушав прокурора Дедову Т.С., суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, приговором Советского районного суда г. Воронежа от 27.02.2017 года ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год с отбыванием в колонии - поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года (л.д. 12-15).

Указанный приговор вступил в законную силу.

В силу п. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, приговор Советского районного суда г. Воронежа от 27.02.2017 года имеет для настоящего спора преюдициальное значение.

Как следует из вышеназванного приговора, судом установлено, что 29.04.2016 года в 22 час. 40 мин. водитель ФИО4, управляя автомобилем <данные изъяты>, двигался по проезжей части ул. Писателя Маршака г. Воронежа со стороны ул. Домостроителей в направлении ул. Героев Сибиряков. При этом ФИО4 находился в состоянии алкогольного опьянения, не имел страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства и вел свой автомобиль со скоростью 97 км/ч, которая превышала установленное для движения в населенных пунктах ограничение в 60 км/ч и не обеспечивала постоянный контроль за движением автомобиля. Не справившись с управлением, ФИО4 выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где, обнаружив опасность для движения в виде пешехода ФИО3, переходившего проезжую часть справа налево относительно направления движения автомобиля, не принял мер к снижению скорости управляемого им транспортного средства, вследствие чего допустил наезд на пешехода ФИО3 Автомобиль <данные изъяты>, под управлением ФИО4, находясь в неуправляемом заносе, продолжил движение в том же направлении и выехал за пределы проезжей части на территорию парковочного места, расположенного вблизи дома № 17 по ул. Писателя Маршака г.Воронежа, где допустил наезд на припаркованный автомобиль <данные изъяты>, в салоне которого находился водитель ФИО1 и пассажир ФИО2

Своими действиями водитель ФИО4 нарушил требования следующих пунктов Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, - п. 2.7 о том, что водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения; - п. 2.1.1 о том, что водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом; - п. 10.1 о том, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства; - п. 10.2 о том, что в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях - не более 20 км/ч.;- п. 1.4 о том, что на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств; - п. 9.2 о том, что на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения.

В результате совершения водителем ФИО4 вышеуказанных нарушений ПДД РФ произошло дорожно-транспортное происшествие, последствиями которого стало причинение по неосторожности ФИО1 и ФИО2 телесных повреждений, квалифицирующихся как причинивших тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни.

Материалы дела свидетельствуют, что потерпевшая ФИО2, в связи с полученными телесными повреждениями, находилась на стационарном лечении в БУЗ ВО «ВГКБСМП № 1» в травматологическом отделении с 29.04.2016 года по 08.06.2016 года (л.д. 8 -9).

Судом установлено, ООО «ВТБ МС» произведена оплата средств, затраченных на стационарное лечение потерпевшей ФИО2, по счету № 0601_0367 от 14.06.2016 года согласно платежному поручению №2939 от 23.06.2016 года на сумму 109 631 руб. 06 коп. (л.д. 10).

Постановлением Правительства от 18.10.2013 N 932 "О программе государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи на 2014 год и на плановый период 2015 и 2016 годов" определены перечень видов, форм и условий оказываемой бесплатно медицинской помощи, перечень заболеваний и состояний, оказание медицинской помощи при которых осуществляется бесплатно, категории граждан, оказание медицинской помощи которым осуществляется бесплатно.

Согласно п. 3 ст. 34 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» имущество территориального фонда, приобретенное за счет средств обязательного медицинского страхования, является государственной собственностью соответствующего субъекта Российской Федерации и используется территориальным фондом на праве оперативного управления.

В соответствии с указанными нормами закона ФИО2, как гражданке, имеющей страховой полис, стационарная бесплатная медицинская помощь оказана в рамках обязательного медицинского страхования.

Таким образом, причиненный в результате неправомерных действий ФИО4 вред в виде затрат на стационарное лечение потерпевшей ФИО2, возмещен Российской Федерацией.

В силу п. 2 ст. 34 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» Территориальный фонд осуществляет управление средствами обязательного медицинского страхования на территории субъекта Российской Федерации, предназначенными для обеспечения гарантий бесплатного оказания застрахованным лицам медицинской помощи в рамках программ обязательного медицинского страхования и в целях обеспечения финансовой устойчивости обязательного медицинского страхования на территории субъекта Российской Федерации, а также решения иных задач, установленных настоящим Федеральным законом, положением о территориальном фонде, законом о бюджете территориального фонда.

Территориальный фонд, реализуя предоставленные ему федеральным законом полномочия, в том числе, вправе предъявлять иск к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу.

На основании п. 110 Правил обязательного медицинского страхования, утвержденных Приказом Минздравсоцразвития России от 28.02.2011 N 158н, в соответствии с частью 6 статьи 39 Федерального закона оплата медицинской помощи, оказанной застрахованному лицу, осуществляется на основании представленных медицинской организацией реестров счетов и счетов на оплату медицинской помощи в пределах объемов предоставления медицинской помощи, установленных решением Комиссии по разработке территориальной программы, по тарифам на оплату медицинской помощи и в соответствии с порядком, установленным настоящими Правилами.

Согласно Уставу Федерального фонда обязательного медицинского страхования, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 29.07.1998 N 857, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования реализует государственную политику в области обязательного медицинского страхования граждан как составной части государственного социального страхования; является самостоятельным государственным некоммерческим финансово-кредитным учреждением; является юридическим лицом, имеет самостоятельный баланс, обособленное имущество, счета в учреждениях Центрального банка Российской Федерации и других кредитных организациях, печать со своим наименованием, штампы и бланки установленного образца.

В соответствии с п. 9, 14 указанного Устава формирование и исполнение бюджета Федерального фонда обязательного медицинского страхования осуществляется в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации. Имущество Федерального фонда является федеральной собственностью и закрепляется за ним на праве оперативного управления.

Учитывая, что в рассматриваемом случае вред причинен имуществу Российской Федерации, прокурор в соответствии со ст. 45 ГПК РФ наделен полномочиями на обращение в суд с настоящим исковым заявлением.

Прокурором Советского района г.Воронежа заявлены требования о взыскании с ответчика ФИО4 в доход государства в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Воронежской области затрат на стационарное лечение потерпевшей ФИО2 в размере 109 631 руб. 06 коп. по тем основаниям, что указанные затраты, понесенные государством, подлежат взысканию в полном объеме с лица, причинившего вред, в порядке регресса.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Факт причинения ответчиком имуществу Российской Федерации вреда, связанного с произведенными государством затратами на стационарное лечение потерпевшей ФИО2, в заявленном в иске размере нашел подтверждение в судебном заседании.

Доказательств, опровергающих доводы истца, в суд от ответчика не поступило.

При таких обстоятельствах, исковые требования Прокурора Советского района г.Воронежа в защиту интересов Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Воронежской области к ФИО4 о взыскании в доход государства средств, затраченных на стационарное лечение потерпевшего, в размере 109 631 руб. 06 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу требований ст.103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3 392 руб. 62 коп. (109 631, 06 – 100 000)х2% +3 200 = 3 392, 62.

Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО4 в доход государства в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Воронежской области затраты на стационарное лечение потерпевшего в размере 109 631 руб. 06 коп.

Взыскать с ФИО4 госпошлину в доход местного бюджета в сумме 3 392 руб. 62 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Советский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.В. Демченкова

Решение в окончательной форме изготовлено 28.08.2017 г.