Приговор № 1-97/2025 от 14 октября 2025 г. по делу № 1-97/2025

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> 15 октября 2025 года

Железноводский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Бобровского С.А.,

при секретаре ФИО10,

с участием: государственного обвинителя-помощника прокурора <адрес> ФИО11,

потерпевшего, гражданского истца ФИО3 №1,

подсудимой ФИО9 Э.А.,

защитника-адвоката ФИО14, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале Железноводского городского суда, уголовное дело в отношении

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ЧИАССР, гражданки РФ, имеющей высшее образование, не замужней, не работающей, имеющей троих малолетних детей, зарегистрированной по адресу: <адрес>; проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО9 Э.А. совершила кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 18 часов 25 минут, ФИО9 Э.А., находясь в гостях у знакомого ей ФИО3 №1, в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, достоверно зная пароль разблокировки, предоставляющий доступ к использованию функций, принадлежащего ФИО3 №1 мобильного телефона, зная пин-код разблокировки мобильного приложения «Сбербанк онлайн», предоставляющего доступ к банковскому счету, открытому на имя ФИО3 №1, и имея информацию о положительном балансе указанного банковского счета, оценив указанные обстоятельства, как благоприятные для совершения преступления, связанного с хищением денежных средств, принадлежащих последнему, из корыстных побуждений, решила совершить их <данные изъяты> хищение.

С этой целью, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 18 часов 25 минут, ФИО9 Э.А., находясь в комнате вышеуказанной квартиры, воспользовавшись отсутствием ФИО3 №1, взяла в руки, принадлежащий тому мобильный телефон, марки «Xiaomi», с которым проследовала на участок местности, расположенный возле 2-го подъезда <адрес> края, где в этот же день, около 18 часов 25 минут, реализуя задуманное, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что последний отсутствует и за ее действиями не наблюдает, не имея на то законных оснований в виде разрешения собственника указанного банковского счета – ФИО3 №1 на безналичный перевод денежных средств с указанного счета, при помощи приложения «Сбербанк онлайн», установленного в мобильном телефоне ФИО3 №1, совершила операцию по безналичному переводу с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя ФИО3 №1 на банковский счет ПАО «Сбербанк» №, открытый на имя ФИО9 Д.Р. денежных средств в сумме 45 000 рублей, которыми распорядилась по собственному усмотрению, то есть совершила их <данные изъяты> хищение, чем причинила ФИО3 №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая ФИО9 Э.А. вину в предъявленном ей обвинении признала полностью и показала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут она приехала в гости к своему знакомому ФИО3 №1, проживающему по адресу: <адрес>.

С ФИО3 №1 они общались на различные темы, а также выпивали спиртные напитки. Также она несколько раз выходила с ФИО3 №1 на балкон квартиры, покурить. Примерно в 18 часов 00 минут она засобиралась домой. При этом она обратила внимание на то, что телефон ФИО3 №1 лежит на диване. Так как ФИО3 №1 находился на балконе, и его телефон был оставлен без присмотра, она решила взять его телефон, чтобы перевести себе денежные средства, так как она знала его пароль от разблокировки экрана и доступа в мобильное приложение «Сбербанк онлайн», и хотела вернуть телефон обратно. Пароли она увидела и запомнила, когда ФИО3 №1 ранее переводил ей денежные средства, сам ФИО3 №1 ей пароли не сообщал.

Она подошла к дивану, взяла свой мобильный телефон, а также мобильный телефон ФИО3 №1, и вышла из квартиры на улицу, где разблокировала мобильный телефон ФИО3 №1, и зашла в мобильное приложение «Сбербанк Тотлайн». Так как на банковской карте ФИО3 №1 были денежные средства, она решила похитить денежные средства в размере 45 000 рублей, путем совершения одной банковской операции, а именно - безналичного онлайн-перевода посредством мобильного приложения «Сбербанк Тотлайн», установленного на мобильный телефон ФИО3 №1

Так она посредством мобильного приложения «Сбербанк Тотлайн», установленного на мобильный телефон ФИО3 №1, перевела денежные средства в размере 45 000 рублей на банковскую карту, открытую на имя ее дочери ФИО4 №1.

Затем на мобильный телефон ФИО3 №1 поступил звонок от матери ФИО3 №1 - ФИО4 №2. Она вернулась в квартиру ФИО3 №1, сказала, что забыла телефон. Под этим предлогом она прошла в спальную комнату и положила телефон ФИО3 №1 на прикроватную тумбочку, после чего указала на него самому ФИО3 №1 После чего она ушла из квартиры.

Денежные средства она потратила на различные нужны.

Раскаивается в содеянном. Имущественный ущерб, причиненный ФИО3 №1, в настоящее время не возмещен, однако возмещать намерена.

Кроме полного признания вины подсудимой ФИО9 Э.А., ее виновность в инкриминируемом ей преступлении подтверждаются следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего ФИО3 №1 о том, что у него в пользовании имеется дебетовая пластиковая банковская карта ПАО «Сбербанка» № ****3740, оформленная на его имя. На данной банковской карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ находились денежные средства в размере 97 495 рублей 96 копеек. Также у него в пользовании имеется мобильный телефон марки «Redmi 9». На его телефоне установлены различные приложения, в том числе и приложение «Сбербанк Тотлайн», к которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ была привязана банковская карта ПАО «Сбербанка». При этом на его телефоне стоял пин-код, состоящий из четырех цифр, а в приложении «Сбербанк Тотлайн» - пин-код состоящий из пяти цифр.

У него есть знакомая - ФИО2, они поддерживали дружеские отношения. Иногда ФИО9 Э.А. просила его перевести ей денежные средства в небольших суммах, на что он соглашался. Просила та денежные средства на какие-либо нужды детей или на проезд. В основном это были суммы примерно до 5 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ он вернулся с вахты. С утра ему стала звонить ФИО9 Э.А. и попросила перевести денежные средства в размере 700 рублей, чтобы купить ее дочери ФИО6 билеты в цирк. Он согласился и примерно в 10 часов 18 минут перевел на банковскую карту дочери ФИО9 Э.А. - ФИО4 №1 деньги в размере 700 рублей.

После того, как он перевел денежные средства, ФИО9 Э.А. продолжала ему звонить и спрашивать, когда он приедет домой, на что он ответил, что он едет с вахты и будет примерно в 16 часов. Вернулся он домой примерно в 14 часов 00 минут и в 16 часов 00 минут ему на его мобильный телефон позвонила ФИО9 Э.А. и сказала, что та находится возле его дома, далее та позвонила в домофон, и он открыл ей дверь. Так, примерно в 16 часов 00 минут ФИО9 Э.А. пришла к нему в гости, при этом в квартире также была его мама - ФИО4 №2 Они сидели за столом в зале, разговаривали, кушали, а также выпивали с ФИО9 Э.А. спиртные напитки. Во время застолья он несколько раз выходил на балкон покурить, при этом ФИО9 Э.А. выходила с ним.

Примерно в 18 часов 15 минут он вышел на балкон, однако ФИО9 Э.А. с ним не вышла, а осталась в зале. Потом ФИО9 Э.А. резко засобиралась домой и пояснила, что ей пора. После чего примерно в 18 часов 20 минут та ушла, а он все также был на балконе. Когда он вернулся в зал, он решил взять свой телефон, однако не смог его найти, и спросил у своей матери, не видела ли та его, на что та пояснила, что не знает, где его телефон. Также его мама - ФИО4 №2 пояснила, что видела, как ФИО9 Э.А. находилась у дивана, при этом на спинке дивана был его телефон и телефон ФИО9 Э.А., подключенный к зарядному устройству. При этом мама пояснила, что после того, как ФИО9 Э.А. ушла из квартиры, наших телефонов на спинке дивана не было. Далее они вместе с матерью ФИО4 №2 стали искать его мобильный телефон по всей квартире, включая спальню, однако не нашли.

Далее он позвонил с мобильного телефона своей матери на своей телефон, однако никто не ответил, звонки сбрасывались. Звонил он несколько раз.

Они позвонили на номер ФИО9 Э.А., и спросили где его телефон. Через несколько минут ФИО9 Э.А. вернулась в квартиру и пояснила, что та забыла свой телефон и быстро направилась в его спальню, при этом та оттолкнула его мать. При этом они с ФИО4 №2 стояли в коридоре, так как открывали ей дверь. Когда они прошли в спальню, ФИО9 Э.А. указала на прикроватную тумбочку и сказала ему «вот твой телефон, вот его», после чего, взяв свой телефон, выбежала из квартиры.

Хочет пояснить, что на момент, когда он выходил курить на балкон, его телефон находился в зале на спинке дивана. При этом, когда ФИО9 Э.А. была у него в гостях, в спальню они не заходили. Также он хочет пояснить, что с ФИО9 Э.А. они распивали спиртные напитки, однако он не был в состоянии сильного алкогольного опьянения, так как он выпил примерно 150-200 гр. водки.

Далее он решил проверить свой мобильный телефон, зашел в приложение «Сбербанк Тотлайн» и увидел, что в 18 часов 25 минут с его счета переведены денежные средства в сумме 45 000 тысяч рублей на имя ФИО9 Б. Он данные денежные средства лично не переводил и согласия на перевод никому не давал. Тогда он понял, что денежные средства перевела ФИО9 Э.А., после чего он позвонил ФИО2, спросил для чего та перевела с его счета денежные средства, на что та пояснила, что это хотел перевести ей 4500 рублей, и он допустил ошибку и отправил 45 000 тысяч рублей. Однако он не собирался переводить ей никакие денежные средства, никаких разговоров о денежных средствах, в период, когда ФИО9 Э.А. была у него в гостях, у них не было.

Действиями ФИО9 Э.А. ему причинен материальный ущерб в общей сумме 45 000 рублей, который до настоящего времени ему не возмещен. В связи с чем, просит взыскать с подсудимой ФИО9 Э.А. в счет возмещения материального ущерба 45 000 рублей.

Показаниями свидетеля ФИО4 №5, которая показала, что примерно в апреле-мае 2024 года в соседний от них дом, а именно <адрес> заселились ранее неизвестные ей женщина с тремя детьми. Примерно в июне-июле они с мужем познакомились с жильцами этого дома. Так они познакомились с ФИО2, а также ее несовершеннолетними детьми - ФИО4 №1, ФИО6, ФИО7. Изначально у них были нормальные взаимотношния с ФИО9 Э.А., так в сентябре 2024 года омй супруг даже крестил ее дочь ФИО4 №1. Однако в дальнейшем ФИО2 стала показывать себя с отрицательно стороны. Так, та могла оставить у них дома своих детей и уйти на целый день, при этом поясняла, что уезжает в <адрес> к подруге. Также та не следит за успеваемостью детей в школе, за их здоровьем, за внешним видом своих детей. Дети предоставлены сами себе. За детьми следит старшая дочь ФИО9 Э.А. - ФИО4 №1. Также в доме у ФИО9 Э.А. всегда грязно и не убрано. ФИО9 Э.А. курит дома и употребляет спиртные напитки, когда едет в гости к ее подруге в <адрес>. Также неоднократно были случаи, когда ФИО9 Э.А. просила у них с мужем деньги, либо отправляла детей, чтобы те просили у них деньги. ФИО9 Э.А. не работает, те живут на детское пособие. Она может охарактеризовать ФИО9 Э.А. с отрицательной стороны, так как та не работает, не воспитывает своих детей и ведет себя безответственно. Желает дополнить то что она официально зарегистрирована в браке где ФИО8, который в настоящее время находится при исполнении «Специальной военной операции» на территории Украины так же с ним сейчас не связи так как тот раз в месяц с ней связывается и предположительно прибудет по месту проживания в мае-июне 2025. Ей от ее мужа было известно, что ФИО9 Э.А. к нему обращалась за помощью с целью помощи лечения зубов ее ребенку и тот ей помог при этом с его слов тот заплатил деньги за лечение наличными около 7000 рублей, а последняя ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 59 минут осуществила перевод на открытую на его имя пластиковую карту ПАО Сбербанка России №, со счета открытого на имя его дочери ФИО9. Вышеуказанная пластиковая карта находится в пользовании ее мужа и предоставить ее она не сможет.

Показаниями свидетеля ФИО4 №3, данными в ходе дознания и оглашенными в ходе судебного разбирательства, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, о том в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 Э.А., находясь по месту жительства ФИО3 №1 по адресу: <адрес>, взяла мобильный телефон ФИО3 №1, и осуществила перевод денежных средств в размере 45 000 рублей на банковскую карту своей дочери. В связи с этим им был осуществлен выезд по месту проживания ФИО9 Э.А. по адресу: <адрес>, в ходе которого он стал задавать вопросы по поводу перевода денежных средств в размере 45 000 рублей с счета ФИО3 №1 с помощью его мобильного телефона, осуществленного ДД.ММ.ГГГГ. Тогда ФИО9 Э.А. решила сознаться в содеянном, в связи с чем они проследовали в Отдел МВД России по <адрес>, где был составлен протокол явки с повинной. Явка с повинной была написана ею собственноручно и добровольно, без какого-либо физического, психологического и морального воздействия со стороны сотрудников полиции. Вину в совершенном преступлении та признала полностью. Далее ФИО9 Э.А. была опрошена по обстоятельствам совершенного ею деяния. В ходе опроса ФИО9 Э.А. пояснила что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут та приехала к своему знакомому ФИО3 №1 по адресу: СК, <адрес>, где те общались, разговаривали, выпивали. Примерно в 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ та засобиралась домой, при этом обратила внимание на то, что телефон ФИО3 №1 находится без присмотра, при этом та знала его пароль от разблокировки экрана и доступа в мобильное приложение «Сбербанк Тотлайн», чем та и воспользовалась, взяв данный телефон с собой. Выйдя из квартиры, посредством мобильного приложения «Сбербанк Тотлайн» ФИО3 №1, с принадлежащей ему банковской карты № **** 3740 та перевела денежные средства в сумме 45 000 рублей на банковскую карту своей дочери ФИО4 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №****7800, которая привязана к абонентскому номеру №, принадлежащему ФИО9 Э.А. Так как на данный телефон поступил звонок от матери ФИО3 №1, та вернулась в квартиру и сказала, что забыла телефон, после чего прошла в спальню и положила телефон ФИО3 №1 на тумбочку, после чего указала на него самому ФИО3 №1 и ушла из квартиры. Далее ФИО9 Э.А. пояснила, что в мобильном приложении «Сбербанк Тотлайн» на своем мобильном телефоне та осуществила перевод с карты дочери денежных средств в сумме 30 000 рублей в счет оплаты арендуемого ею домовладения, 7000 рублей на счет стоматолога, у которого ее дочь ФИО4 №1 лечит зубы и 8 000 рублей оставила на карте, которые в дальнейшем потратила на приобретение продуктов питания. После опроса совместно с ФИО9 Э.А. в помещении кабинета № Отдела МВД России по <адрес> по адресу: <адрес> разрешения ФИО9 Э.А. был осмотрен ее мобильный телефон, в ходе которого было установлено, что денежными средствами в размере 45 000 рублей, принадлежащими ФИО3 №1, ФИО9 Э.А. распорядилась по своему усмотрению. (Т. 2 л.д.58-61)

Показаниями свидетеля ФИО4 №2, которая показала, что у ее сына есть знакомая - ФИО2, которая периодически приходит к ним в гости, когда ее сын возвращается с работы (он работает вахтовым методом). С ФИО9 Э.А. те знакомы более 20 лет. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут к ним домой по адресу: <адрес>, пришло ФИО9 Э.А., так как в этот день ее сын вернулся с вахты. Также ее сын сказал, что в течение дня ФИО9 Э.А. несколько раз звонила ему узнавала, когда тот будет дома. Находясь в квартире, они втроем сели за стол в зале, где кушали, разговаривали, а ФИО9 Э.А. и ФИО3 №1 распивали спиртные напитки в небольшом количестве, более с ними никого не было. На протяжении всего вечера ФИО9 Э.А. и ФИО3 №1 сидели разговаривали на различные темы, а также периодически выходили на балкон покурить, потом пили кофе и чай. ФИО3 №1 был в нормальном состоянии выпил не много спиртного так как был уставший с работы, по его состоянию был в нормальном состоянии. На протяжении всего застолья она находилась в зале вместе с ФИО3 №1 и ФИО9 Э.А., при этом никаких разговоров за денежные средства не было, если ее сын и давал ей деньги, то только на гостинцы детям (на конфеты и продукты), она не слышала, чтобы тот был ей должен денежные средства или та. Ее сыну ФИО3 №1 просто было жалко ее 3 несовершеннолетних детей которых как ей известно забрали органы из - за ее антиобщественного образа жизни, так как ее сын с ней периодически общался она не говорила ничего против их отношений так как это его личная жизнь. Примерно в 18 часов 15 минут ее сын ФИО3 №1 пошел на балкон покурить, а ФИО9 Э.А. начала собираться домой, при этом до этого та несколько раз ходила в уборную, и говорила, что у нее болит живот. Когда ФИО9 Э.А. начала собираться домой, та подошла к дивану, где на спинке на зарядке стоял ее телефон, а также лежал телефон марки «Редми -9», в корпусе синего цвета, ее сына ФИО3 №1, после чего ФИО9 Э.А. собрала свои вещи сумку и одев куртку быстро ушла, ничего не пояснив. Хочет пояснить, что после того, как ФИО9 Э.А. ушла из квартиры, телефона ФИО9 Э.А. и ее сына ФИО3 №1 на диване не было. Далее примерно в 18 часов 25 минут ФИО3 №1 вернулся с балкона и спросил у нее, где его телефон, после чего они начали его искать. Они искали телефон во всех комнатах, которых у них 2: зал и спальня. Телефон ее сына всегда лежал на спинке диване и был на громкости, однако его там в тот момент не было, та ранее возле него была ФИО9 Э.А. которая забрала свой телефон, когда тот заряжался, и ушла домой, более она телефон не видела. Далее ее сын ФИО3 №1 с ее телефона марки «MAXVI» с абонентским номером <данные изъяты> стал звонить на свой номер телефона <данные изъяты>, но происходил сброс, то есть с его слов кто-то сбрасывал трубку, но телефона ее сына в квартире не было и звонка не было слышно, хотя ее сын говорил, что тот был на максимальной громкости. Так, вызовы осуществлялись с ее телефона в 18 часов 30 минут, в 18 часов 31 минуту, в 18 часов 32 минуты, в 18 часов 33 минуты. Также они позвонили на номер ФИО9 Э.А. примерно в 18 часов 26 минут, с ее номера, и как она поняла та взяла трубку, и ее сын спросил где телефон, после те стали разговаривать, о чем не слышала, слышала только как ее сын говорил ФИО9 Э.А. - верни ее телефон, а то она тебя догоню. Примерно в 18 часов 35-40 минут, точное время она не помнит, ФИО9 Э.А. вернулась к ним в квартиру, так как дверь была открыта, но у входа стояла она и ее сын, когда та зашла сразу, не разуваясь оттолкнула их и забежала в спальню, после чего они с сыном ФИО3 №1 прошли в спальню где ФИО9 Э.А. указала на прикроватную тумбочку и сказала ее сыну «вот твой телефон лежит». Хочет пояснить что ранее до прихода ФИО9 Э.А. она с сыном ФИО3 №1 осматривали всю квартиру и искали даже на балконе и в спальне его телефон его не было на тумбочке в спальне. После чего ФИО9 Э.А. выбежала из квартиры в неизвестном ей направлении. После ухода ФИО9 Э.А. ее сын стал проверять свой телефон и обратил внимание, что ФИО9 Э.А. перевела с его карты 45 000 рублей на карту своей дочери ФИО4 №1, и показал ей историю перевода. Хочет пояснить что ее сын ФИО3 №1 не переводил по просьбе ФИО9 Э.А. никаких денежных средств знает только, что когда тот еще был на работе ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов по просьбе ФИО9 Э.А. тот перевел ребенку 700 рублей якобы на билет в цирк ребенку на что тот согласился так как ему было жалко ребенка. Далее ФИО3 №1 стал звонить ФИО9 Э.А. и говорить, чтобы та вернула ему деньги, на что ФИО9 Э.А. ему сказала, что деньги на детской карте, открытой на ее дочь ФИО9 Д.Р. и сейчас та не может перевести денежные средства.

Показаниями свидетеля ФИО4 №4, данными в ходе дознания и оглашенными в ходе судебного разбирательства, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, о том, что в 2017 году ее муж ФИО12 по своей доброте ранее ей не известную женщину ФИО2, как ей ранее было известно от супруга ей нужна была прописка в ходе чего ему стало жалко ее при этом у нее еще было много детей, сколько не знает, и тот последнюю прописал, она не стала ничего говорить так как на тот момент тот был полноправный собственник. Как ей известно ФИО9 Э.А. с ее мужем ФИО12 договорились что та в последующем сама выпишется, и не будет претендовать на получение материальной выгоды в случае чего ни будь непредвиденного. Так после смерти ее мужа ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ она в последующем стала в наследство от ДД.ММ.ГГГГ, где в ее собственность входила <адрес> многоквартирного <адрес>, и согласно законодательства РФ. Отсюда в настоящий момент времени она является полноправной хозяйкой, ФИО9 Э.А. она давно уже не видела и не знает о ее местонахождении. (Т. 2 л.д.46-47)

Показаниями свидетеля ФИО4 №6, данными в ходе дознания и оглашенными в ходе судебного разбирательства, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, о том, что она сдавала в аренду жилье по адресу: <адрес>, в которой проживала ФИО9 Э.А. примерно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, где стоимость аренды была 30 000 рублей в месяц. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 41 минуту на принадлежащий и открытый на ее имя счет № (карта №) привязанный к абонентскому номеру <данные изъяты> поступил перевод 30 000 рублей со счета ФИО4 №1 посредством абонентского номера <данные изъяты> принадлежащего ФИО2, которая оплатила задолженность за проживание, после чего она съехала с ее квартиры. (Т. 2 л.д.54-57)

Показания потерпевшего и свидетелей не вызывают сомнений у суда в их достоверности, поскольку они объективно согласуются с показаниями подсудимой ФИО9 Э.А. и подтверждаются письменными и иными доказательствами, полученными в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являющимися допустимыми доказательствами.

Протоколами следственных действий: протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете № ОМВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, с участием потерпевшего ФИО3 №1, согласно которому у последнего изъяты: выписка по счету дебетовой карты ПАО Сбербанк России счета №, открытая на имя ФИО3 №1, копии чеков по операции от ДД.ММ.ГГГГ с банковской карты ПАО «Сбербанка» №, по счету дебетовой карты ПАО Сбербанк России счета №, открытому на имя ФИО3 №1, - мобильный телефон марки «Xiaomi» модели «Redmi-9», с imei: №, принадлежащим потерпевшему ФИО3 №1, сим-карта оператора сотовой связи ПАО МТС с абонентским номером <данные изъяты> открытой на имя ФИО3 №1 (Т.1 л.д.9-11,12-13)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, в ходе которого осмотрены помещения квартиры, с участием ФИО3 №1 и ФИО4 №2, установлено место совершения преступления. (Т.1 л.д.21-25,26)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете № ОМВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, с участием ФИО9 Э.А., согласно которому осмотрены: мобильный телефон марки «Samsung» модели «А12, imei-1: №, imei-2: №, принадлежащий обвиняемой ФИО9 Э.А., и чеки о переводах денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ: в 18 часов 41 минуту с карты отправителя №**7800 на карту получателя №**9288 на сумму 30 000 рублей, в 18 часов 59 минут с карты отправителя № **7800 на карту получателя № **4388 в сумме 7000 рублей, в 19 часов 08 минут с карты отправителя № **7800 на карту получателя № **7800 в сумме 8000 рублей. (Т. 1 л.д.33-35, 36-37)

Потоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого осмотрен участок местности в 5метрах от входа в подъезд № <адрес> края, на котором подозреваемая ФИО9 Э.А. осуществила кражу с банковского счета принадлежащего ФИО3 №1 (Т. 1 л.д. 132-133, 134-135)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому с участием потерпевшего ФИО3 №1 осмотрены: выписка по счету дебетовой карты ПАО Сбербанк России счета №, открытая на имя ФИО3 №1, копии чеков по операции от ДД.ММ.ГГГГ с банковской карты ПАО «Сбербанка» №, по счету дебетовой карты ПАО Сбербанк России счета №, открытому на имя ФИО3 №1, - мобильный телефон марки «Xiaomi» модели «Redmi-9», с imei: №, изъятые в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, в служебном кабинете № ОМВД России по <адрес>. (Т. 1 л.д.96-98, 99)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, с участием свидетеля ФИО4 №2 осмотрены: - мобильный телефон марки «MAXVI», с imei: №, принадлежащий ФИО4 №2, сим-карта сотовой связи ПАО «Билайн» с абонентским номером № открытая на имя ФИО4 №2, детализация звонков оператора сотовой связи ПАО «Билайн» по абонентскому номеру +№, открытому на имя ФИО4 №2, изъятые в ходе выемки от «20» февраля 2025 года по адресу: <адрес>, в служебном кабинете № ОМВД России по <адрес>. (Т.1 л.д.233-235,236)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, с участием обвиняемой ФИО9 Э.А. осмотрены: - мобильный телефон марки «Samsung» модели «А12, imei-1: №, imei-2: №, принадлежащий обвиняемой ФИО9 Э.А., сим-карта оператора сотовой связи ПАО «Билайн» с абонентским номером <данные изъяты>, открытая на имя ФИО9 Э.А., изъятые в ходе выемки от «14» мая 2025 года по адресу: <адрес>, в служебном кабинете № ОМВД России по <адрес> (Т. 2 л.д.100-103,104).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому с осмотрены: ответы из ПАО Сбербанк России: от ДД.ММ.ГГГГ исх. № – «Информация по картам на имя ФИО3 №1»; от 22.01.2025 исх. № – «Сведения о движении денежных средств по карте открытой на имя ФИО3 №1»; от ДД.ММ.ГГГГ исх. № – «Счета и остатки на имя ФИО9 Д.Р.»; от ДД.ММ.ГГГГ исх. №- «Сведения о владельце карты на имя ФИО9 Д.Р.»; от ДД.ММ.ГГГГ исх. № – «Сведения о движении денежных средств по счету № на имя ФИО9 Д.Р.»; от ДД.ММ.ГГГГ исх. №- «Сведения о движении денежных средств по карте № на имя ФИО9 Д.Р» по адресу: <адрес>, в служебном кабинете № ОМВД России по <адрес>. (Т. 2 л.д.113-116, 117)

Протоколом выемки от «14» мая 2025, согласно которого у обвиняемой ФИО9 Э.А. изъяты: мобильный телефон марки «Samsung» модели «А12, imei-1: №, imei-2: №, принадлежащий обвиняемой ФИО9 Э.А., сим-карта оператора сотовой связи ПАО «Билайн» с абонентским номером <данные изъяты> (Т. 1 л.д. 98-99)

Протоколом выемки от «20» февраля 2025, согласно которого у свидетеля ФИО4 №2 изъяты: детализация звонков оператора сотовой связи ПАО «Билайн» по абонентскому номеру +№, открытому на имя ФИО4 №2, мобильный телефон марки «MAXVI», с imei: №, принадлежащий ФИО4 №2, сим-карта сотовой связи ПАО «Билайн» с абонентским номером № открытая на имя ФИО4 №2 (Т.1 л.д. 231,232)

Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между подозреваемой ФИО9 Э.А. и потерпевшим ФИО3 №1, в ходе которой потерпевший ФИО3 №1 изобличил обвиняемую ФИО9 Э.А. в совершении кражи принадлежащих ему денежных средств с банковского счета, обвиняемая ФИО9 Э.А. не подтвердила его показания и показала, что ДД.ММ.ГГГГ не совершала кражи денежных средств принадлежащих потерпевшему ФИО3 №1 с банковского счета. (Т. 1 л.д. 88-95)

Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между обвиняемой ФИО9 Э.А. и свидетеля ФИО4 №2, в ходе которой свидетель ФИО4 №2 изобличила обвиняемую ФИО9 Э.А. в совершении кражи принадлежащих потерпевшему ФИО3 №1 денежных средств с банковского счета, обвиняемая ФИО9 Э.А. не подтвердила ее показания и показала, что ДД.ММ.ГГГГ не совершала кражи денежных средств, принадлежащих потерпевшему ФИО3 №1 с банковского счета. (Т. 2 л.д. 22-28)

Иными документами: протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, поступивший от ФИО9 Э.А., зарегистрированный в КУСП Отдела МВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.30-31)

Указанный протокол о совершении преступления суд учитывает как одно из доказательств виновности подсудимой ФИО9 Э.А. в совершенном ею преступлении, поскольку обстоятельства, изложенные в заявлении, соответствуют показаниям, данным ею в ходе предварительного следствия, и подтверждаются другими исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

Заявление о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, поступившее от ФИО3 №1, зарегистрированное в КУСП Отдела МВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, (Т. 1 л.д.6), не является доказательством виновности подсудимой ФИО9 Э.А. в совершенном преступлении, а является поводом для возбуждения уголовного дела.

Оценив исследованные доказательства, с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, в их совокупности, суд находит виновность ФИО9 Э.А. в инкриминируемом преступном деянии полностью доказанной.

Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Совокупность исследованных судом доказательств свидетельствует о том, что кража имущества – денежных средств в общей сумме 45 000 рублей, принадлежащих ФИО3 №1, была совершена ФИО9 Э.А. путем безналичного перевода с банковского счета ПАО «Сбербанк», открытого на имя ФИО3 №1 на банковский счет ПАО «Сбербанк», открытый на имя ФИО9 Д.Р.

Изложенное свидетельствует о наличии в действиях ФИО9 Э.А. квалифицирующего признака ч. 3 ст. 158 УК РФ – п. «г» - «кража, совершенная с банковского счета».

При назначении наказания ФИО9 Э.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие ее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

По месту жительства подсудимая ФИО9 Э.А. характеризуется отрицательно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО9 Э.А. хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к инкриминируемому ей деянию, не страдала и не страдает в настоящее время. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО9 Э.А. может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих прав и обязанностей), а также обладает способностью к совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для настоящего уголовного дела, и давать показания, участвовать в следственных действиях и судебном разбирательстве по делу, самостоятельно. защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. По своему психическому состоянию в настоящее время, ФИО9 Э.А. в применении каких либо принудительных мер медицинского характера не нуждается. (Т.2 л.д.34-35)

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ФИО9 Э.А., является, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО9 Э.А., суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание ФИО9 Э.А., судом не установлено.

Учитывая данные о личности подсудимой ФИО9 Э.А., наличие совокупности обстоятельств, смягчающих ее наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, суд считает, что исправление ФИО9 Э.А. возможно без изоляции от общества, но в условиях осуществления контроля над ее поведением.

Суд считает правильным назначить подсудимой ФИО9 Э.А. наказание в виде лишения свободы, в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, на основании ст. 73 УК РФ, то есть условно, с испытательным сроком, без применения дополнительного наказания в виде штрафа, учитывая материальное положение подсудимой и его семьи.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд также считает возможным не применять к подсудимой ФИО9 Э.А., полагая, что ее исправление может быть достигнуто в период отбывания основного вида наказания.

При назначении наказания ФИО9 Э.А. суд не находит оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ, как не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд также не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, т.е. для изменения категории преступления, совершенного ФИО9 Э.А., на менее тяжкую.

Потерпевшим, гражданским истцом ФИО3 №1 в ходе предварительного следствия заявлен гражданский иск на сумму 45000 рублей в счет возмещения причиненного материального ущерба.

ФИО3 ФИО3 №1 в судебном заседании исковые требования о взыскании в счет возмещения ущерба поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, поскольку причиненный ущерб до настоящего времени ему не возмещен. Подсудимая, гражданский ответчик ФИО9 Э.А. исковые требования гражданского истца признала полностью.

При разрешении исковых требований о возмещении имущественного ущерба суд руководствуется требованиями ст.ст. 15, 1064 ГК РФ, в соответствии с которыми вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, а также требованиями ст.44 УПК РФ, согласно которым подлежит возмещению в рамках уголовного судопроизводства имущественный вред, причиненный лицу непосредственно преступлением. Поскольку имущественный вред причинен ФИО3 №1 преступными действиями подсудимой, и его размер подтвержден документально, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ФИО9 Э.А. в пользу ФИО3 №1 45 0005 рублей в счет возмещения причиненного материального ущерба.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ: мобильный телефон марки «Samsung» модели «А12», imei-1: №, imei-2: №, принадлежащий обвиняемой ФИО9 Э.А., сим-карта оператора сотовой связи ПАО «Билайн» с абонентским номером <***>, открытая на имя ФИО9 Э.А., - выданные на ответственное хранение обвиняемой ФИО9 Э.А., оставить в распоряжении последней.

Детализация звонков оператора сотовой связи ПАО «Билайн» по абонентскому номеру +№, открытому на имя ФИО4 №2, ответы из ПАО Сбербанк России: от ДД.ММ.ГГГГ исх. № – «Информация по картам на имя ФИО3 №1»; от ДД.ММ.ГГГГ исх. № – «Сведения о движении денежных средств по карте открытой на имя ФИО3 №1»; от ДД.ММ.ГГГГ исх. № – «Счета и остатки на имя ФИО9 Д.Р.»; от ДД.ММ.ГГГГ исх. №- «Сведения о владельце карты на имя ФИО9 Д.Р.»; от ДД.ММ.ГГГГ исх. № – «Сведения о движении денежных средств по счету № на имя ФИО9 Д.Р.»; от ДД.ММ.ГГГГ исх. №- «Сведения о движении денежных средств по карте № на имя ФИО9 Д.Р»- хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

Мобильный телефон марки «MAXVI», с imei: №, принадлежащий ФИО4 №2, сим-карта сотовой связи ПАО «Билайн» с абонентским номером № открытая на имя ФИО4 №2, - выданные на ответственное хранение свидетелю ФИО4 №2, оставить в распоряжении последней.

Выписка по счету дебетовой карты ПАО Сбербанк России счета №, открытая на имя ФИО3 №1, копии чеков по операции от ДД.ММ.ГГГГ с банковской карты ПАО «Сбербанка» №, по счету дебетовой карты ПАО Сбербанк России счета №, открытому на имя ФИО3 №1, - мобильный телефон марки «Xiaomi» модели «Redmi-9», с imei: №, принадлежащим потерпевшему ФИО3 №1, сим-карта оператора сотовой связи ПАО МТС с абонентским номером <***> открытой на имя ФИО3 №1, – выданные на ответственное хранения потерпевшему ФИО3 №1, оставить в распоряжении последнего.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 307-310, 389.2 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 10 (десять) месяцев.

Контроль за поведением ФИО9 Э.А. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных.

Обязать ФИО9 Э.А. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных - уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в отношении ФИО9 Э.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, – до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск ФИО3 №1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 №1 45 000 (сорок пять тысяч) рублей в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Samsung» модели «А12», imei-1: №, imei-2: №, принадлежащий обвиняемой ФИО9 Э.А., сим-карта оператора сотовой связи ПАО «Билайн» с абонентским номером <***>, открытая на имя ФИО9 Э.А., - выданные на ответственное хранение обвиняемой ФИО9 Э.А., оставить в распоряжении последней.

Детализация звонков оператора сотовой связи ПАО «Билайн» по абонентскому номеру +№, открытому на имя ФИО4 №2, ответы из ПАО Сбербанк России: от ДД.ММ.ГГГГ исх. № – «Информация по картам на имя ФИО3 №1»; от ДД.ММ.ГГГГ исх. № – «Сведения о движении денежных средств по карте открытой на имя ФИО3 №1»; от ДД.ММ.ГГГГ исх. № – «Счета и остатки на имя ФИО9 Д.Р.»; от ДД.ММ.ГГГГ исх. №- «Сведения о владельце карты на имя ФИО9 Д.Р.»; от ДД.ММ.ГГГГ исх. № – «Сведения о движении денежных средств по счету № на имя ФИО9 Д.Р.»; от ДД.ММ.ГГГГ исх. №- «Сведения о движении денежных средств по карте № на имя ФИО9 Д.Р»- хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

Мобильный телефон марки «MAXVI», с imei: №, принадлежащий ФИО4 №2, сим-карта сотовой связи ПАО «Билайн» с абонентским номером № открытая на имя ФИО4 №2, - выданные на ответственное хранение свидетелю ФИО4 №2, оставить в распоряжении последней.

Выписка по счету дебетовой карты ПАО Сбербанк России счета №, открытая на имя ФИО3 №1, копии чеков по операции от ДД.ММ.ГГГГ с банковской карты ПАО «Сбербанка» №, по счету дебетовой карты ПАО Сбербанк России счета №, открытому на имя ФИО3 №1, - мобильный телефон марки «Xiaomi» модели «Redmi-9», с imei: №, принадлежащим потерпевшему ФИО3 №1, сим-карта оператора сотовой связи ПАО МТС с абонентским номером <данные изъяты> открытой на имя ФИО3 №1, – выданные на ответственное хранения потерпевшему ФИО3 №1, оставить в распоряжении последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, в течение 15 суток, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также имеет право заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания в срок 3 суток со дня его изготовления.

Председательствующий, судья С.А. Бобровский