Решение № 2-612/2018 2-612/2018~М-578/2018 М-578/2018 от 3 октября 2018 г. по делу № 2-612/2018

Дело № 2-612/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 октября 2018 года пгт Советский

Советский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Бражника И.С.,

при секретаре - Самокоз Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Ильичёвского сельского поселения Советского района Республики Крым, ФИО2, о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением о признании права собственности в порядке наследования.

Исковое заявление мотивировано тем, что деду истца ФИО5 был выделен колхозом «Путь к коммунизму» был выделен <адрес> Республики Крым. При обращении к нотариусу с целью регистрации своего права собственности истцу было разъяснено, что им пропущен 6-ти месячный срок на обращение с заявлением о принятии наследства, а кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 завещал указанное домовладение ФИО4, которая от наследства отказалась и не возражает что б истец оформил дом на себя.

Истец в судебном заседании просил исковое заявление удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации Ильичёвского сельского поселения Советского района Республики Крым в судебное заседание не явился, о дате и месте уведомлен надлежащим образом, направил в суд заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и месте уведомлена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В 1990 году деду истца ФИО5 был выделен колхозом «Путь к коммунизму» был выделен <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 оставила в пользу ФИО4 завещание, которое было зарегистрировано в исполнительном комитете Ильичёвского сельского совета Советского района РК за реестровым №, согласно которого ФИО3 завещал ФИО4 <адрес> в <адрес> РК (л.д. 13).

Согласно нотариально заверенного заявления ФИО2 она выразила отказ от принятия наследства после смерти ФИО5 в пользу его внука ФИО1

10.09.1995 года дед истца ФИО5 скончался, о чём в книге регистрации актов про смерть исполкома Петровского сельского совета Красногвардейского района АР Крым сделана запись № от ДД.ММ.ГГГГ. Данный факт подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 3).

После его смерти открылось наследство – <адрес> (л.д. 5).

Истец, как наследник, совершил действия, являющиеся в соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ фактическим принятием наследства.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК фактическое вступление во владение хотя бы частью наследственного имущества рассматривается как фактическое принятие всего наследственного имущества, в чём бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Как следует из представленных суду документов, <адрес> принят в эксплуатацию, 08.04.2017 г. ООО «Крым Земпроект» был выполнен технический паспорт на указанное домовладение (л.д. 6-12).

Рассматривая данное исковое заявление, суд учитывает фактические обстоятельства дела.

Согласно пунктов 1, 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Следовательно, именно в момент принятия наследства – п. 4 ст. 1152 ГК РФ устанавливает, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства. При этом не имеет значения даже необходимость осуществления государственной регистрации имущества - в силу прямого указания п. 4 названной нормы закона, право на любое имущество возникает независимо от регистрации.

Данный вывод нашел свое отражение и в определении от 11 февраля 2003 года № КФС03-26 Верховного Суда Российской Федерации, в котором говорится, что в силу пункта 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Согласно пункту 4 этой статьи принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно положениям ст. 1156 ГК РФ если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника. Право на принятие наследства, принадлежавшее умершему наследнику, может быть осуществлено его наследниками на общих основаниях. По истечении срока, установленного для принятия наследства, наследники умершего наследника могут быть признаны судом принявшими наследство в соответствии со статьей 1155 настоящего Кодекса, если суд найдет уважительными причины пропуска ими этого срока.

Спор по делу отсутствует.

Поскольку иные лица оспаривающих их право на вступление в наследство как к нотариусу, так и в суд не обращались, суд считает, что на момент рассмотрения дела иные лица не претендуют на наследство в связи с чем суд полагает, что они отказались от наследства в пользу истца.

Согласно ст. 2 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

Согласно ст. 28 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации на общих основаниях. Регистратор права на недвижимое имущество не вправе отказать в государственной регистрации права, установленного вступившим в силу решением суда.

Иной возможности зарегистрировать право собственности на недвижимое имущество у истца нет.

Установление права собственности на недвижимое имущество необходимо истцу. для реализации права как собственника и регистрации жилого дома.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198, ст. 211 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к Администрации Ильичёвского сельского поселения Советского района Республики Крым, ФИО2, о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности <адрес> общей площадью 69,0 кв.м., из них жилой площадью 39,9 кв.м., подсобной площадью 29,1 кв.м., вместе с хозяйственными зданиями и сооружениями.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в течении одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд Республики Крым.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Судья И.С.Бражник