Решение № 2-2018/2017 2-2018/2017~М-1984/2017 М-1984/2017 от 17 декабря 2017 г. по делу № 2-2018/2017

Дело № 2- 2018/2017 18 декабря 2017 года

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Кировский городской суд Ленинградской области

в составе председательствующего судьи Тумановой О.В.,

при секретаре судебного заседания Пешко А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк Росси», обратилось в суд с требованиями к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 19.03.2014 с ФИО1 был заключен кредитный договор № №, по условиям которого ответчику на возвратной основе под 22,5 % годовых была предоставлена денежная сумма 390.000 руб., однако в установленные сроки задолженность не была погашена, в том числе и после получения требования-уведомления, направленного в ее адрес истцом, в связи с чем просит взыскать с ответчика задолженность по договору кредитования в сумме 521350 руб. 23 коп., из которых 379269,87 руб. – сумма основного долга, 51750,21 руб. – просроченные проценты, 90330,15 руб. - неустойка.

Представитель истца в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дне, времени и месте рассмотрения дела, представил заявление с просьбой рассматривать дело в свое отсутствие (л.д. 3).

Ответчик в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о дне, времени и месте рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, с учетом согласия представителя истца, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Изучив и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд находит заявленный иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из представленных суду доказательств, 19.03.2014 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № №, по условиям которого ФИО1 на условиях возврата предоставлена денежная сумма в размере 390.000 руб. под 22,5 % годовых (л.д. 7-16).

Срок возврата определен сторонами до 19.03.2019 согласно графику платежей (л.д. 11-12).

Платежным поручением № 282175 от 19.03.2014, денежные средства в размере 390000 руб. были получены ФИО1 (л.д. 16).

Таким образом, денежные обязательства по договору кредитования Истцом выполнены добросовестно и в полном объеме, в то время как ответчик не исполнил своих обязательств по погашению долга и процентов в размере и в установленный договором срок, что привело к образованию задолженности, размер которой подтверждается представленным в материалы дела расчетом (л.д. 5-6).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленного расчета следует, что ответчик не осуществляет внесение платежей по кредитному договору с июля 2015, что привело к образованию задолженности, которая не была погашена после направления банком требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов по договору, а также расторжении договора (л.д. 17-22).

В соответствии с п. 3.3. Кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5 %от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за днем наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно расчету истца, размер штрафной неустойки, исходя из даты последнего платежа в счет погашения кредитного обязательства 14.07.2015, составляет 90330 руб. 15 коп. (л.д. 5).

Таким образом, в ходе рассмотрения настоящего дела судом установлено, что истцом договорные обязательства исполнены в полном объеме, обусловленная договором сумма предоставлена и поступила в распоряжение ответчика, ответчиком не оспорен факт принятия на себя обязательств, указанных в договоре кредитования, а так же иные его условия и содержание.

Доказательств, опровергающих требования истца и обстоятельства, на которых оно основано, в том числе размер задолженности подлежащей взысканию, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком в суд не представлено.

На момент подачи искового заявления, задолженность ответчиком не погашена, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию по договору кредитования № № от 19.03.2014 задолженность в размере 521350 руб. 23 коп., из которых 379269,87 руб. – сумма основного долга, 51750,21 руб. – просроченные проценты, 90330,15 руб. - неустойка за просрочку платежа, расчет которой проверен судом в ходе рассмотрения дела и признан обоснованным.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, таким образом, в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная им при подаче в суд искового заявления, в размере 8413 руб. 50 коп., что подтверждается платежным поручением № 179109 от 07.11.2017 (л.д. 4).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № № от 19.03.2014 в размере 521350 руб. 23 коп. (из которых 379269,87 руб. – сумма основного долга, 51750,21 руб. – просроченные проценты, 90330,15 - неустойка), расходы по оплате государственной пошлины – 8413 руб. 50 коп., а всего взыскать 529763 (пятьсот двадцать девять тысяч семьсот шестьдесят три) рубля 73 копейки.

Ответчик вправе подать в Кировский городской суд Ленинградской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Кировский городской суд Ленинградской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 18.12.2017.

Судья О.В. Туманова