Решение № 2-11103/2017 2-1123/2018 2-1123/2018 (2-11103/2017;) ~ М-10522/2017 М-10522/2017 от 8 февраля 2018 г. по делу № 2-11103/2017

Дело №2-1123/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 февраля 2018 года город Казань

Советский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи Р.М. Шарифуллина

при секретаре судебного заседания И.Н. Сагдеевой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги Сразу Юг» (далее – ООО «МКК УК Деньги Сразу Юг») к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МКК УК Деньги Сразу Юг» (далее – истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО6 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование своих требований истец указал, что <дата изъята> взыскатель был переименован с ООО «Микрофинансовая организация Управляющая компания Деньги Сразу ЮГ» на ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ДЕНЬГИ СРАЗУ ЮГ».

<дата изъята> ООО «Микрофинансовая компания Управляющая компания Деньги сразу » и ФИО1 заключили договор займа денежных средств <данные изъяты> на сумму 3 250 рублей сроком на 16 дней. Данные денежные средства были переданы должнику05.11.2014, что подтверждается расходно-кассовым ордером.

В соответствии с п.4 Информационного блока договора должник уплачивает взыскателю:

- проценты в размере 730 % годовых за каждый день пользования займом. Согласно п. 6 Информационного блока договора Должник обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование займом в размере 6930 рублей не позднее20.11.2014. Платежей от должника не поступало, денежные средства в полом объеме не были возвращены.

08.09.2017 в пользу ООО «МКК УК Деньги Сразу ЮГ» вынесен судебный приказ <дата изъята> в отношении ответчика, однако определением от 19.10.2017 данный приказ отменен.В результате у Заемщика сложилась задолженность перед Заимодавцем за период с <дата изъята> в размере 119 910 рублей.

Расчет: основной долг 5250 рублей * 0,02*1092= 114 160 рублей.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 119 910 рублей, государственную пошлину в размере 3598,20 рублей.

Представитель истца в судебном заседание не явился, извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

05.11.2014 ООО «Микрофинансовая компания Управляющая компания Деньги сразу » и ФИО1 заключили договор займа денежных средств <данные изъяты> на сумму 5 250 рублей сроком на 16 дней. Данные денежные средства были переданы должнику <дата изъята> что подтверждается расходно-кассовым ордером.

В соответствии с п.4 Информационного блока договора должник уплачивает взыскателю:

- проценты в размере 730 % годовых за каждый день пользования займом. Согласно п. 6 Информационного блока договора Должник обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование займом не позднее <дата изъята>

<дата изъята> в пользу ООО «МКК УК Деньги Сразу ЮГ» вынесен судебный приказ <данные изъяты> в отношении ответчика, однако определением суда от <дата изъята> данный приказ отменен.

В нарушение условий заключенного договора займа заемщик в установленный срок не возвратил сумму займа, а также проценты за пользование займом.

Судом установлено, что <дата изъята> взыскатель был переименован с ООО «Микрофинансовая организация Управляющая компания Деньги Сразу ЮГ» на ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ДЕНЬГИ СРАЗУ ЮГ».

В статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В пункте 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Требования истца о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «МК УК Деньги Сразу ЮГ» процентов за пользование микрозаймом в размере 730% за период, составляющий 1092 дней противоречит существу законодательного регулирования договоров микрозайма, поскольку фактически свидетельствует о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из такого договора, а также об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование микрозаймом.

Согласно договору микрозайма от <дата изъята> года срок его предоставления был определен в 16 календарных дней, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 месяца.

В силу части 1 статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", вступившего в силу с 1 июля 2014 г. (далее - Закон о потребительском кредите) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно пункту 4 договора микрозайма от <дата изъята> года стороны согласовали, что процентная ставка за пользование займом в период с даты предоставления займа по дату возврата займа составляет 730 % годовых.

Исходя из содержания названной статьи Закона о потребительском кредите во взаимосвязи с условиями договора микрозайма от <дата изъята> года начисление и по истечении срока действия договора микрозайма процентов, установленных договором лишь на срок 16-ти календарных дней, нельзя признать правомерным.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации") микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" Федеральным законом от <дата изъята> года <данные изъяты>-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" и не действовали на момент заключения договора микрозайма от 05.11.2014.

Сумма задолженности по договору микрозайма от <дата изъята> года по основному долгу составляла 5250 руб., проценты за пользование займом (730% годовых) за период с <дата изъята>.) составили 1680 руб. Проценты за пользованием займом за период с <дата изъята> подлежат взысканию с ответчика в пользу истца исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки (42,88 % годовых) по кредитам, предоставляемых кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на ноябрь 2014 года, в размере 6642,58 рублей (5250 *42,88%: 365 дн. х 1077 дн. просрочки = 6642,58 рублей).

При таких обстоятельствах исковые требования ООО «Микрокредитная компания Управляющая компания деньги сразу Юг» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа подлежит частичному удовлетворению.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию уплаченная при предъявлении иска государственная пошлина в размере 400 рублей, пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 194 – 198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги Сразу Юг» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги Сразу Юг» основную сумму займа в размере 5250 (пять тысяч двести пятьдесят) рублей, проценты по договору займа в размере 1680 ( одна тысяча шестьсот восемьдесят) рублей, проценты за пользованием займом за период с <дата изъята> в размере 6642 ( шесть тысяч шестьсот сорок два) рублей 58 копеек, сумму в возврат уплаченной государственной пошлины в размере 400 ( четыреста ) рублей 00 копеек.

Решение суда быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение месяца с момента изготовления его в окончательной форме через Советский районный суд г.Казани.

Судья Р.М.Шарифуллин