Решение № 2-3876/2019 2-3876/2019~М-2930/2019 М-2930/2019 от 4 ноября 2019 г. по делу № 2-3876/2019

Дело №2-3876/2019

Мотивированное
решение изготовлено 05.11.2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Рыбинск «28» октября 2019 г.

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Коноваловой И.В.,

при секретаре Давыдовой В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО5 о признании права собственности на денежный вклад,

установил:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5 о признании права собственности в порядке наследования на денежный вклад «Пенсионный плюс» на счете №. В обоснование требований указано, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ матери истца, ФИО1, открылось наследство, состоящее из квартиры, денежных вкладов. В установленный законом срок стороны обратились к нотариусу, брат ФИО5 отказался от причитающийся доли в пользу истца. В выдаче свидетельства о праве на наследство на спорный денежный вклад было отказано, поскольку отсутствует завещательное распоряжение, оформленное наследодателем в письменном виде. Согласно сведениям банка в клиентской базе по счету «Пенсионный плюс» имеется завещание от 16.12.2011 в электронном виде, но предоставить копию на бумажном носителе невозможно.

Истец ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании иск признал.

Третье лицо нотариус ФИО6, представитель третьего лица ПАО Сбербанк в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Бремя доказывания обстоятельств, на которых основаны исковые требования и возражения, лежат на истце и ответчике по делу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Представленные истцом и исследованные в судебном заседании доказательства позволяют суду сделать вывод о доказанности юридически значимых обстоятельств по данному делу.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающего ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст.1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание.

Права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном статьями 1124 - 1127 настоящего Кодекса, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет. В отношении средств, находящихся на счете, такое завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания (ст.1128 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ФИО1, матери сторон, принадлежал, в частности, вклад на счете №, открытом в дополнительном офисе № Ярославского отделения № ПАО «Сбербанк России».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла.

Как следует из материалов наследственного дела, наследниками ФИО1 являются: сын ФИО4 по завещанию и по закону, внуки ФИО2 и ФИО3 - по завещанию. Сын ФИО5 отказался от наследства в пользу брата ФИО4 Нотариусом ФИО6 24.07.2019 ФИО4, ФИО2, ФИО7 выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на квартиру по адресу: <адрес>; также ФИО4 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады. Свидетельство о праве на наследство на денежный вклад «Пенсионный плюс», счет № в ПАО Сбербанк, не выдавалось.

Согласно сведениям, предоставленным ПАО Сбербанк, по данным автоматизированной системы по счету №, открытому 19.03.1999, имеется завещательное распоряжение в электронном виде в пользу ФИО4.

При вынесении решения суд учитывает и признание иска ответчиком ФИО5 В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик имеет право признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Признание иска ответчиком по настоящему делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Поэтому суд считает возможным принять признание иска ответчиком.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд полагает исковые требования обоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать право собственности ФИО4 на денежный вклад на счете № с причитающимися процентами и компенсациями, находящийся в дополнительном офисе № Ярославского отделения № ПАО «Сбербанк России», в порядке наследования после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Коновалова И.В.