Постановление № 5-52/2024 от 1 января 2024 г. по делу № 5-52/2024

Дело № 5-52/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 января 2024 года г.Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Игушева И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видеосвязи в помещении суда по адресу: <...> каб. 28а, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ...,

установил:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, сопряженные с неповиновением законным требованиям сотрудников полиции, т.е. правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

** ** ** в 00 час. 30 ФИО1, находясь в общественном месте возле ... громко кричал, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью (без адресно), на замечания не реагировал, вел себя вызывающе, чем демонстративно нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу. При посадке в служебный автомобиль оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, а именно отказывался самостоятельно присесть в служебный автомобиль, упирался руками, хватался за форменную одежду, пытался убежать. На неоднократные законные требования сотрудников полиции не реагировал, вел себя вызывающе. На требования самостоятельно пройти в служебную автомашину ответил отказом. После чего была применена физическая сила, а именно загиб руки за спину с принудительной посадкой на землю, согласно ст.20 ФЗ «О полиции» и специальные средства – наручники.

В судебном заседании ФИО1 вину признал.

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении в их совокупности, суд приходит к следующему.

Часть 2 ст.20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка и влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу п.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Наличие в действиях ФИО1 события и состава вмененного правонарушения подтверждается материалами административного дела, в том числе: протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, объяснениями ФИО4

Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, личность правонарушителя, его материальное положение.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом характера деяния, личности нарушителя и обстоятельств совершения административного правонарушения суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста, поскольку применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ ограничений для назначения ФИО1 административного наказания в виде административного ареста, не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком на 3(трое) суток, исчисляя срок ареста с 01 час. 10 мин. ** ** **.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение десяти дней с момента получения.

Судья Игушева И.В.