Решение № 12-101/2025 от 13 марта 2025 г. по делу № 12-101/2025

Р Е Ш Е Н И Е

14 марта 2025 г. г. Астрахань

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Сокольской Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе ФИО2 на постановление суда в составе мирового судьи судебного участка №1 Кировского района г. Астрахани, от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Кировский районный суд <адрес> с жалобой на постановление суда в составе мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, указав, что он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП Российской Федерации. С указанным постановлением не согласен ввиду чрезмерной суровости наказания, назначенного без учета признания им своей вины, его раскаяния, которое является смягчающим ответственность обстоятельством.

В судебное заседание ФИО1 и представитель административного органа при надлежащем извещении не явились, просили рассмотреть жалобу без их участия, в связи с чем судом принято решение о рассмотрении жалобы в их отсутствие.

Суд, изучив материалы дела и доводы жалобы, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что на основании постановления суда в составе мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 месяц.

Судом было установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> «Б» <адрес> в нарушение п. 2 Основных положений и п. 2.3.1 ПДД РФ управлял транспортным средством марки «Лада Гранта» без государственных регистрационных знаков.

В соответствии с частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, влечет наложение административного штрафа в размере пять тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.

Согласно пункту 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - ПДД РФ), водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (далее - Основные положения).

Пунктом 2 Основных положений определено, что на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца. На трамваях и троллейбусах наносятся регистрационные номера, присваиваемые соответствующими ведомствами.

Запрещается эксплуатация транспортных средств без укрепленных на установленных местах регистрационных знаков, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки (пункт 11 Основных положений).

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством: без государственных регистрационных знаков (в том числе без одного из них), при наличии государственных регистрационных знаков, установленных в нарушение требований государственного стандарта на не предусмотренных конструкцией транспортного средства для этого местах (в том числе только одного из них), с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть (в том числе только одного из них), включая случаи, когда на момент остановки транспортного средства такие устройства или материалы не применялись для видоизменения или сокрытия государственных регистрационных знаков (в том числе только одного из них).

Видоизмененным является выданный на данное транспортное средство государственный регистрационный знак, в который были внесены изменения, искажающие нанесенные на него символы либо один из них (например, путем заклеивания), либо государственный регистрационный знак, способ установки которого препятствует его прочтению и идентификации (в частности, путем переворота пластины государственного регистрационного знака).

В качестве устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, могут расцениваться различные механизмы, приборы, приспособления и иное оборудование (шторки, электромагниты и т.п., в том числе и тогда, когда они не были приведены в действие в момент выявления административного правонарушения, однако позволяли водителю при совершении определенных действий видоизменить или скрыть государственный регистрационный знак), а также искусственные материалы (например, листы бумаги, картон) либо природные материалы (в частности, листва, грязь, снег), если визуальный осмотр транспортного средства позволяет с очевидностью сделать вывод о том, что они нанесены с целью затруднения или невозможности идентификации государственных регистрационных знаков (например, загрязнение фрагмента государственного регистрационного знака не связано с погодными условиями или не обусловлено процессом движения, допускающим самозагрязнение). Доказательством использования тех или иных устройств (материалов) в указанных целях может выступать, например, произведенная уполномоченным должностным лицом в ходе выявления административного правонарушения видеозапись (фотографии), которая приобщается к материалам дела об административном правонарушении и подлежит оценке по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (пункт 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часа 10 минут на <адрес> «Б» <адрес> в нарушение п. 2 Основных положений и п. 2.3.1 ПДД РФ управлял транспортным средством марки «Лада Гранта» без государственных регистрационных знаков.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении; рапортами инспекторов ДПС; материалами видеофиксации, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено ФИО1 в соответствии со ст.ст. 4.1- 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учел отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, вместе с тем, принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, который, как следует из материалов дела, неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения в сфере безопасности дорожного движения, пришел к обоснованному выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения его права управления транспортными средствами, не усмотрев оснований для вывода о его раскаянии, которое в силу п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП Российской Федерации является обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

Само по себе признание вины без учета данных о личности виновного о его раскаянии не свидетельствует.

Учет в качестве смягчающего ответственность обстоятельства признания вины является правом, а не обязанностью суда (ч. 2 ст. 4.2 КоАП Российской Федерации).

Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих отмену либо изменение обжалуемого судебного акта, при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что постановление суда в составе мирового судьи является законным и обоснованным, отмене, изменению не подлежит и в удовлетворении жалобы ФИО1 следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 30.1-30.8 КоАП Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление суда в составе мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном ст.30.13 КоАП Российской Федерации.

Председательствующий: подпись Е.В. Сокольская

<данные изъяты>

<данные изъяты>