Решение № 2-4568/2017 2-4568/2017~М-4411/2017 М-4411/2017 от 15 ноября 2017 г. по делу № 2-4568/2017

№ 2-4568/29-2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2017 года г.Курск

Ленинский районный суд г.Курска

в составе судьи - Антаевой Е.В.,

при секретаре - Гладких Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "АйМани банк" в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "АйМани банк" в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов (сокращенное наименование ООО КБ "АйМани банк") обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1637 106 рублей 28 копеек, в том числе: 1329 152 рубля 13 копеек - задолженность по основному долгу, 295 774 рубля 01 копейка - задолженность по уплате процентов; 12180 рублей 13 копеек – задолженность по уплате неустоек; расходов по уплате государственной пошлины в размере 22386 руб., а так же об обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ФИО1, NISSAN X-Trail, 2012 года, цвет черный, двигатель №, идентификационный номер (№.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ООО КБ "АйМанибанк" и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 1329 152 руб. 13 коп. под 12,85% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ под залог транспортного средства NISSAN X-Trail, 2012 года, цвет черный, двигатель №, идентификационный номер (№, залоговая стоимость согласована в размере 920500 рублей. Банком обязательства по кредитному договору выполнены в полном объеме, денежные средства перечислены на расчетный счет заемщика. В настоящее время обязательства по возврату кредита надлежащим образом ответчиком не исполняются, возникла задолженность по основному долгу, процентам за пользование кредитом, неустойке.

Как указано в иске, между истцом и ФИО2 был заключен договор поручительства, истец обосновывает свое право требовать взыскания задолженности и с поручителя, который в силу ст. 363 ГК РФ отвечает перед кредитором заемщика солидарно с заемщиком.

Истец, извещенный судом, надлежащим образом в судебное заседание не явился, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 не явились, извещены судом, надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО1 по доверенности - ФИО3 просил в иске отказать. При этом пояснил, что в материалах дела отсутствуют доказательства подтверждающие направление уведомлений об уступке прав требования от АКБ «Российский капитал» (ОАО) к ООО КБ «Айманибанк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а потому считает, что надлежащим кредитором является АКБ «Российский капитал» (ОАО), а согласно, представленной суду справки, у истца отсутствуют материальные претензии к ответчикам. Так же указал, что из выписки выданной Национальным бюро кредитных историй, физического лица ФИО1, следует что в ООО КБ «Алтайэнергобанк» счет закрыт, задолженности нет.

Третьи лица АКБ «Российский Капитал» (ПАО), Акционерное общество «ЭЛЕКСНЕТ», АО «Национальное бюро Кредитных историй», АО НКО «Московский клиринговый центр» не явились, извещены судом надлежащим образом. Просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав сторону, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. ст. 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что на основании заявления-анкеты ФИО1 о присоединении к условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского счета от ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ "АйМани банк", действующим в качестве кредитора, и ФИО1, действующем в качестве заемщика, заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 1329 152 руб. 13 коп. под 12,85% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ с обязательством заемщика по его возврату и уплате начисленных процентов за пользование кредитом путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей. На основании заявления-анкеты, акцептованной банком, между сторонами заключен договора залога транспортного средства - автомобиля NISSAN X-Trail, 2012 года, цвет черный, двигатель №, идентификационный номер №, залоговая стоимость согласована в размере 920500 рублей

Условиями кредитного договора стороны предусмотрели, что при несвоевременном погашении задолженности заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности (п. 3.6 договора).

Истец ООО КБ "АйМани банк" свои обязательства по кредитному договору выполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика, ответчиком не оспаривался.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО "Гранд Лизинг " заключен договор купли-продажи автомобиля NISSAN X-Trail, 2012 года, цвет черный, двигатель №, идентификационный номер №.

В день заключения кредитного договора ФИО1 дано поручение банку на перечисление денежных средств за приобретаемый автомобиль размере 905000 рублей, в счет оплаты страховой премии «КАСКО»- 105 989 руб.00 коп.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что кредитные обязательства ответчиками исполнены.

При этом суд исходит из следующего.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ "АйМаниБанк" (Цедент) и АКБ "РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ" (ОАО) (Цессионарий) заключен договор уступки прав требования №, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права требования к физическим лицам, именуемым далее заемщики, по кредитным договорам к физическим лицам, указанным в Приложении N 1 к настоящему договору (далее кредитные договоры), а также права требования по договорам, обеспечивающим исполнение обязательств заемщиков, и другие права, связанные с правами требования по указанным договорам, в том числе права на неуплаченные проценты, комиссии, штрафные санкции и судебные издержки (при наличии последних). Уступаемые права требования к физическим лицам по кредитным договорам переходят к цессионарию в дату подписания настоящего договора.

Согласно Приложению N1 к указанному договору АКБ "РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ" (ОАО) переданы права и обязанности, в том числе по кредитному договору, стороной которого является ФИО1

Так же судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Коммерческий банк "Алтайэнерогобанк" и АКБ "РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ" (ОАО) был заключен Договор уступки прав требования № в соответствии с которым, уступаемые права требования к физическим лицам по кредитным договорам переходят к Цеденту.

ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «Алтайэнергобанк» (переименован в ООО КБ «Айманибанк») по договору № уступило право требования Акционерному коммерческому банку «Российский капитал» (ОАО) к Ответчику в полном объеме.

Согласно п. 1.1. указанного договора, дата перехода нрав требования - дата подписания договора, т.е. ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что о состоявшейся уступке прав требования, ответчик был надлежащим образом уведомлен, в связи, с чем погашение задолженности осуществлял в адрес нового кредитора, что в частности подтверждается приходным кассовым ордером 93501 от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец и привлеченные в качестве третьих лиц, документов в подтверждение, либо отсутствия оплаты, расчетов платежей, на неоднократные запросы суда не представили.

Кроме того, ответчиком приобщена справка от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, от нового кредитора - АКБ «Российский капитал» (ПАО), прилагается к отзыву.

Так же суд учитывает, что истцом в материалы дела представлен договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого, уступаемые права требования к физическим лицам по Кредитным договорам переходят к цессионарию (ООО КБ «Айманибанк») в дату подписания акта приема-передачи по форме Приложения № настоящего договора. (пункт 1.1. договора).

Согласно п.2.3. договора АКБ «Российский капитал» (ОАО) обязуется уведомить заемщиков о состоявшейся уступке.

В материалах дела отсутствуют доказательства подтверждающие направление уведомлений об уступке прав требования от АКБ «Российский капитал» (ОАО) к ООО КБ «Айманибанк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

То есть истцом не представлены доказательства перехода к истцу прав требования, а именно: акта приема-передачи предусмотренного п. 1.1. Договора, а так же оплаты по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из указанного следует, что надлежащим кредитором является АКБ «Российский капитал» (ОАО), а согласно, представленной суду справки от ДД.ММ.ГГГГ, у него отсутствуют материальные претензии к ответчикам.

Указанные выше обстоятельства подтверждены так же выпиской выданной Национальным бюро кредитных историй, физического лица, а именно ФИО1, представленной суду, из которой следует что в ООО КБ « Алтайэнергобанк» счет закрыт, всего выплачено 1282 629 руб. 00 коп., последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ, задолженности нет.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательств перехода прав требования от АКБ «Российский капитал» (ОАО) к ООО КБ «Айманибанк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в материалы дела не представлено.

А потому, суд приходит к выводу, что оснований для взыскания с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в пользу конкурсного управляющего ООО КБ "АйМани банк" задолженности по кредитному договору в размере 1637 106 рублей 28 копеек не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "АйМани банк" в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционного порядке в Курский областной суд, через Ленинский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме.

Судья: